Take-home message:
– Frauen haben ein Organ analog zur männlichen Prostata, das in der Lage ist, eine Flüssigkeit zu produzieren, die beim Orgasmus ejakuliert werden kann. Nicht alle Frauen produzieren Ejakulat.
– Die wissenschaftliche Untersuchung der weiblichen Ejakulation und der weiblichen Prostata wurde durch schlechte Wissenschaft, kulturelle Tabus und Sexismus stark behindert.,
Die weibliche Ejakulation oder die Emission einer klaren / weißlichen Flüssigkeit aus den weiblichen Genitalien beim Orgasmus wurde erstmals in indischen Gedichten aus dem 7.und 11. Herophilos von Chalkedon machte die erste wissenschaftliche Beschreibung dessen, was später die weibliche Prostata in 300 BC genannt werden würde, und Aristoteles, Hippokrates, das Kamasutra und Galen machten alle weitere Beschreibung der weiblichen Ejakulation vor 1700.
1642 machte ein niederländischer Forscher, Regnier De Graaf, eine klinische Beschreibung der weiblichen Prostata mit modernen wissenschaftlichen Methoden., In den 1800er Jahren charakterisierte Alexander Skene das Organ weiter und ersetzte seinen Namen durch seinen eigenen und nannte es die Skene-Drüsen.
Aber von hier an wird die Geschichte der weiblichen Ejakulation chaotisch. Gesellschaftliche Vorstellungen von Weiblichkeit, Männlichkeit, Geschlecht und Sexualität schienen die wissenschaftliche Untersuchung der weiblichen Ejakulation zu beeinflussen. Viele gute Studien zu diesem Thema wurden übersehen und einige schlechte Wissenschaft wurde überstrapaziert.,
Die Geschichte der weiblichen Ejakulation und der weiblichen Prostata ist nicht nur deshalb wichtig, weil viele Frauen immer noch mit Orgasmen, sexuellen Flüssigkeiten und ihrem Sexualleben zu kämpfen haben, sondern auch, weil sie als leuchtendes Beispiel dafür dient, wie Kultur die Wissenschaft beeinflussen kann.
Also, ohne weiteres, kommen wir auf die nitty gritty.
Ein Remake eines Alten Klassikers: Können Frauen Ejakulieren?Jahrhunderts kam es zu einer Renaissance weiblicher Ejakulationsstudien., Frühe Papiere, die das Phänomen diskutierten, fehlten eine einheitliche Meinung darüber, ob eine Flüssigkeit beim Orgasmus die Genitalien einer Frau verlassen könnte und ob, woher sie kam oder woraus sie bestand.
Ernst Grafenberg (heute berühmt für die erste Beschreibung des G-Punktes) führte in den 1950er Jahren eine kontroverse Idee ein, als er postulierte, dass die Stimulation des G-Punkts für die Ejakulation von Flüssigkeit durch die Drüsen des Skene verantwortlich sei. Trotz seines Status als angesehener Forscher wurden seine gründlichen Beschreibungen der weiblichen Ejakulation von der Wissenschaft bestenfalls als anekdotisch und im schlimmsten Fall gefälscht angesehen.,
Wenn die Arbeit von Experten nicht erkannt wurde, schien es unwahrscheinlich, dass andere Glück bei der Veröffentlichung pro-weiblicher Ejakulationsforschung hätten. Und in der Tat, nachdem Grafenberg ziemlich viel geschrieben hatte, lehnte er den Begriff der weiblichen Ejakulation völlig ab. Insbesondere Alfred Kinsey, berühmt für die Erfindung der Kinsey-Skala und in vielerlei Hinsicht der Vater der modernen Sexologie, wiegte das Thema der weiblichen Ejakulation ab und behauptete, es handele sich wirklich um Kontraktionen der Vagina, die die Flüssigkeit aus den Vaginalwänden herausdrücken, und daher nicht um eine „tatsächliche Ejakulation.,“
Die wenigen Papiere zur Unterstützung der weiblichen Ejakulation, die veröffentlicht wurden, postulierten, dass die weibliche Ejakulation von kleinen Drüsen stammen könnte, die sich direkt unter der Harnröhre befinden. Zur gleichen Zeit begann eine andere Theorie Wellen zu schlagen:Die weibliche Ejakulation war nur Harninkontinenz.
Aber für alle veröffentlichten Arbeiten wurden keine tatsächlichen Studien durchgeführt. Erst in den 80er Jahren begannen Studien zur weiblichen Ejakulation und zeigten Beweise für die weibliche Ejakulation., Ein paar Literaturkritiken zu diesem Thema Mitte der 80er Jahre betrachten die Studie von Addiego et al. 1981 die erste „harte“ Forschung zu diesem Thema zu sein. Es war eine Fallstudie und“ lieferte objektive Beweise für die Hypothese, dass die weibliche Ejakulation, ein partieller, unfruchtbarer Homolog der männlichen Ejakulation, existiert “ und dass sie zumindest teilweise chemisch vom Urin unterschieden wurde.
Sind Sie Sicher, Sie sind Nicht Nur Pinkeln? Wirklich sicher?,
Die Landschaft der Forschung verschob sich etwas nach diesem Fall-Studie, denn das Ziel war nicht mehr zu beweisen oder zu widerlegen, die Existenz der weiblichen Ejakulation, nun aber zu klassifizieren, seine Zusammensetzung und Quelle.
Dazu wurden in den 1980er Jahren mehrere weitere Studien durchgeführt, in denen Urin und Ejakulat entweder endgültig als zwei verschiedene Flüssigkeiten klassifiziert wurden oder überhaupt keine Schlussfolgerung gezogen wurden. Die einzigen Studien, die dieser Schlussfolgerung widersprachen, wurden von Goldberg et al. im Jahr 1983 und Alzate im Jahr 1985. Goldberg testete sechs Frauen, Alzate nur eine., Während Goldberg zu dem Schluss kam, dass“ das Ejakulat und der Urin ein und dasselbe zu sein scheinen“, schrieb Alzate nur, dass Ejakulat und Urin chemisch nicht zu unterscheiden seien. Nichtsdestotrotz ist es die Studie von Alzate, die immer wieder als Beweis dafür angeführt wurde, dass weibliches Ejakulat Urin war.
Weitere Informationen zur Urinanalyse und zu den Fehlern der Alzate-Studie finden Sie hier
Die meisten Studien zur Urinanalyse verglichen weibliches Ejakulat mit Urin über einige Variationen chemischer Parameter hinweg: Kreatinin (ein Muskelabfallprodukt), Harnstoff (der Hauptbestandteil von Urin), pH, prostataspezifisches Antigen oder Glukose., Es gibt viele Gründe, warum sich die Konzentrationen dieser Komponenten im Urin ändern können. Wir sollten die Tatsache nicht ignorieren, dass, nur weil zwei Flüssigkeiten in diesen Parametern ähnlich sind, dies nicht bedeutet, dass sie gleich sind.
Die Alzate-Studie untersuchte nicht in erster Linie die chemische Zusammensetzung der Flüssigkeit, analysierte nur 1 Probe und fand sogar innerhalb dieser Probe einige große chemische Unterschiede zwischen Urin und Ejakulat (wie 14 mg Glukose im Ejakulat gegenüber 1,9 mg im Urin)., Es gibt einen Raum zwischen sicher sein Ejakulat ist nicht Urin und sicher sein, dass es ist, und das ist, wo diese Studie liegt.
In den 80er und 90er Jahren wurden mehrere weitere Studien durchgeführt, die die nicht-urinähnliche Natur des weiblichen Ejakulats weiter bewiesen, sodass sich die Forschung mit der scheinbar sortierten Existenz und Art des Ejakulats auf die Suche nach seiner Quelle verlagerte.
Haben Frauen Eine Prostata?,
De Graaf hatte zunächst prägte den Begriff weibliche Prostata ist für die weibliche Ejakulation Orgel, aber diese Terminologie hatte, abgelehnt wurde überarbeitet und in den Skene-Drüsen, da es nicht gedacht, die weibliche Prostata (wenn es noch gar nicht gab) war, Analog zu dem männlichen Prostata. Nun, die späten 80er Jahre sahen das Wiederaufleben des Namens „weibliche Prostata“ für dieses Organ, als Beweis für die analoge Natur der männlichen Prostata und der Skene-Drüsen.,
Die Beweise deuten auf eine weibliche Prostata hin, die die Quelle des weiblichen Ejakulats war, sowie auf ein hochfunktionelles hormonproduzierendes Organ, dessen Funktion der männlichen Prostata sehr ähnlich ist. Dr. Zaviacic, der Hunderte von Autopsien, chemischen und klinischen Experimenten durchführte, berichtete, dass“die weibliche Prostata bei der Autopsie bei zwei Dritteln der Frauen im gebärfähigen Alter beobachtet wurde“. Er schrieb auch, dass es massive Unterschiede in der Prostatagröße gab, Funktion und Komponentenverhältnis von Frau zu Frau., Diese Variationen könnten erklären, warum nur einige Frauen ejakulieren und warum das Volumen und die Farbe dieses Ejakulats so variabel zu sein schienen.
Mit dem Namen „weibliche Prostata“ bereit, wieder in Gebrauch zu fallen, semantische Argumente schienen das Gespräch zu dominieren. Wissenschaftler stritten sich über die anatomischen Punkte und ob die bei Frauen gefundenen Prostata als „gut entwickelt“ angesehen werden könnten.“Sie argumentierten, dass da weibliches Ejakulat keine Fortpflanzungsfunktion hat, es nicht als Ejakulat bezeichnet werden sollte. Und sie stritten sich über die Definition von Ejakulat., Stammt eine Ejakulation per Definition ausschließlich aus einem Penis? Musste eine Ejakulation Sperma enthalten?
Gott sei Dank benannte der Föderative Ausschuss für anatomische Terminologie die Skene-Drüsen 2001 offiziell in weibliche Prostata um “ und beendete dieses langwierige Terminologieargument ein für allemal.
Unabhängig davon, wie es genannt wurde, schien die Welt endlich einen Konsens darüber zu haben, dass Frauen Prostata haben und beim Orgasmus eine Flüssigkeit ausstoßen können, die kein Urin ist., Untersuchungen zur Unterstützung der weiblichen Ejakulation wurden weiterhin durchgeführt, und systematische Überprüfungen, wie diese von Pastor, zeigten weiter, dass die weibliche Ejakulation nicht auf Harninkontinenz zurückzuführen war.
Damit scheint die lange Debatte beendet.
Es gab tatsächlich eine weitere Studie im Jahr 2009, die die weibliche Ejakulation leugnete. Es litt jedoch unter einigen schwerwiegenden Mängeln. Klicken Sie hier, um darüber zu lesen
Ahmed Shafik führte 2009 eine elektrophysiologische Studie zum weiblichen Orgasmus durch und untersuchte die Hypothese, dass “ weiblicher Orgasmus nicht mit Ejakulation verbunden ist.,“Nachdem er 38 verheiratete Frauen mittleren Alters mit Kindern allein durch Stimulation der Klitoris getestet hatte, kam er zu dem Schluss, dass es keine weibliche Ejakulation gab.
Heben Sie nun Ihre Hand, wenn Sie Probleme mit dieser Studie sehen. Eine kleine Stichprobengröße ohne Auswahl für eine Geschichte der Ejakulation, nicht-variierte Demografie und keine G-Punkt-Stimulation trotz der Beweise, dass dies der Mechanismus ist, durch den Ejakulation ausgelöst wird. Es ist nur schlechte Wissenschaft.
Ok, Haben Frauen Prostata. Also, was?
21st century studies haben in der Lage zu machen große Fortschritte für die Charakterisierung der weiblichen Prostata., Wir wissen jetzt, dass es an den gleichen Krankheiten wie die männliche Prostata leiden kann, wie Karzinom, Prostatitis und Prostatakrebs. Wir wissen auch, dass eine Entzündung der Skene-Drüsen an chronischen UTIs beteiligt sein kann und dass diese Drüsen schmerzhafte Zysten entwickeln können.
Neue Studien haben antimikrobielle Verbindungen gefunden, ähnlich denen im männlichen Ejakulat, im weiblichen Ejakulat. Es kann also sein, dass die weibliche Ejakulation einen Schutz gegen UTIs bieten könnte.,
Eines der letzten verbliebenen Geheimnisse wurde in einer Studie aus dem Jahr 2015 hervorgehoben, in der Ultraschalluntersuchungen des Beckens von sieben Frauen durchgeführt wurden, die selbst berichteten, Ejakulation erlebt zu haben. Es stellte sich heraus, dass vor und nach dem Orgasmus die Blasen der Frauen leer waren, aber während des Aufbaus zum Orgasmus füllte sich die Blase schnell und entleerte sich dann schnell nach der Ejakulation. Es wurde festgestellt, dass dieses großvolumige Ejakulat dem Urin der Frauen chemisch ähnlich ist (wenn auch nicht identisch).,
Die aktuellen Beweise deuten darauf hin, dass Frauen nicht nur ejakulieren, sondern auch zwei Arten von Ejakulationen erleben: ein kleinvolumiges Ejakulat, das milchig gefärbt ist und hauptsächlich aus der Prostata stammt, und ein klares, größeres Ejakulat, das hauptsächlich aus der Blase stammt.
Schlechte Wissenschaft betrifft nicht Nur Wissenschaftler
Die schlechte Wissenschaft, die ebnete den historischen Weg der weiblichen Ejakulation hat einige schwerwiegende Auswirkungen. Unsere schmutzige Geschichte der weiblichen Prostata-Leugnung hat eine Gesellschaft geschaffen, die trotz der wissenschaftlichen Beweise nicht bereit ist, ihre Existenz zu akzeptieren.,
Zum Beispiel haben Studien gezeigt, dass Menschen mit Vaginas in pornografischen Filmen nur in 18% der Fälle einen Orgasmus erreichen, wobei die weibliche Ejakulation in 5% der Fälle angezeigt wird (im Gegensatz zu 78% bzw.
Im Jahr 2014 verbot Großbritannien pornografische Darstellungen der weiblichen Ejakulation und behauptete, dass die ejakulierte Flüssigkeit wirklich Urin ist. Sie begründeten dies damit, dass Urin unsteril ist und eine Infektion verursachen könnte, wenn ein Teilnehmer eine offene Wunde hätte. Das gilt für alle sexuellen Flüssigkeiten, aber ich sehe nicht, dass sie männliche Ejakulation verbieten.,
Es ist schwer (wenn nicht unmöglich), die Auswirkungen der Nichtakzeptanz der weiblichen Ejakulation auf Frauen zu quantifizieren. Im schwerwiegendsten Sinne wurden Fälle von weiblicher Prostatakrebs und chronischer UTIs wahrscheinlich nicht diagnostiziert oder unbehandelt. In einem weniger lebensbedrohlichen Sinne mussten sich viele Frauen einer Beweislast stellen, die ihre alltäglichen sexuellen Erfahrungen leugnet., Ein Zitat aus einer Forschungsarbeit zu diesem Thema hebt wirklich hervor, was Frauen, die ejakulierten, vorhatten: „Die Unwissenheit und/oder Verwirrung, die bei Frauen immer noch über die Anatomie und Physiologie ihrer Geschlechtsorgane herrscht, kann dazu führen, dass sie entweder die Vaginalschmierung verwechseln oder die Harninkontinenz für eine „Ejakulation“ betonen.“
Wir sollten die lange Reise zur „Entdeckung“ der weiblichen Prostata als Warnung dienen lassen., Wenn wir schlecht durchgeführte Studien, falsch interpretierte Ergebnisse und geschlechtsspezifische Annahmen echte Beweise übertönen lassen, machen wir Fehler, verzögern Entdeckungen und sehen im Nachhinein ziemlich dumm aus.
Ich bin fasziniert, dass es noch Geheimnisse über unseren Körper zu entdecken, und wirklich aufgeregt, um zu sehen, was Forschung auf weibliche Ejakulation und die weibliche Prostata jetzt getan wird. Ich warte auch mit angehaltenem Atem, um zu sehen, wann Gray ‚ s Anatomy beschließt, die weibliche Prostata in seine Lehrbücher aufzunehmen.
@AdaMcVean