In dieser eLesson, beleuchten wir das Wahrzeichen Strafverfahren Fall Gideon v. Wainwright (1963). Die Person im Zentrum dieses Falles, Clarence Gideon, sandte eine handschriftliche Petition an den Obersten Gerichtshof, in der er seine Verurteilung wegen Einbruchs in eine Poolhalle in Florida in Frage stellte. Er argumentierte, dass er kein faires Verfahren habe, weil ihm kein Anwalt gegeben worden sei, der ihm bei seiner Verteidigung geholfen habe., Das Gericht entschied, dass der Schutz des Rechts auf Beratung durch die sechste Änderung bedeutete, dass die Regierung einen Anwalt für beschuldigte Personen zur Verfügung stellen muss, die sich keinen auf öffentliche Kosten leisten können.
Ressourcen
- Gideon v. Wainwright, The Oyez Project
Aktivität
Zum Zeitpunkt der Verabschiedung der Verfassung verweigerten britische Gerichte Anwälten Personen, die wegen Hochverrats oder Verbrechen angeklagt waren. Menschen, die wegen krimineller Vergehen angeklagt waren, wurden jedoch Anwälte zur Verfügung gestellt. Die amerikanischen Kolonien (und später die Staaten) lehnten diese Praxis ab., Die meisten der ursprünglichen dreizehn Staaten erlaubten den Angeklagten in allen Fällen, Anwälte zu haben. Die sechste Änderung, die 1791 ratifiziert wurde, besagt: „In allen Strafverfolgungen hat der Angeklagte das Recht,…die Unterstützung eines Anwalts zu seiner Verteidigung zu haben.“Im Laufe der Jahre hat der Oberste Gerichtshof mehrere Fälle darüber gehört, ob arme Angeklagte ein Recht auf einen Anwalt auf öffentliche Kosten hatten oder ob die sechste Änderung nur bedeutete, dass die Regierung beschuldigte Personen nicht davon abhalten konnte, einen einzustellen., Im Jahr 1961 wurde Clarence Earl Gideon in Florida verhaftet, weil er in eine Poolhalle in Panama City eingebrochen war, um Geld aus den Verkaufsautomaten zu stehlen. Das war ein Verbrechen. Als Gideon vor Gericht erschien, wurde sein Antrag auf einen vom Gericht ernannten Anwalt abgelehnt. Das Gesetz von Florida erforderte nur Anwälte für Angeklagte, die wegen Kapitaldelikten angeklagt waren. Gideon hatte keine andere Wahl, als sich bei seinem Prozess zu verteidigen. Er wurde für schuldig befunden und zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Im Gefängnis nutzte Gideon häufig die Gefängnisbibliothek., Mit dem dort erworbenen Wissen reichte er zusammen mit einem Mithäftling mit rechtlichem Hintergrund eine handschriftliche Petition beim Obersten Gerichtshof ein. In seiner Petition stellte er die Verfassungsmäßigkeit seiner Verurteilung in Frage, da er nicht in der Lage gewesen war, Ratschläge für seine Verteidigung zu erhalten. Der Oberste Gerichtshof stimmte Gideon zu, dass er kein faires Verfahren erhalten hatte, und hob seine Verurteilung auf. Das Votum des Gerichts war einstimmig. Das Gericht begründete dies damit, dass das Recht auf Beratung „grundlegend“ sei.,“Das Gericht fuhr fort:“ In unserem…Justizsystem kann jeder, der…zu arm ist, um einen Anwalt einzustellen, kein faires Verfahren garantieren, es sei denn, er wird von einem Anwalt beraten. Dies scheint uns eine offensichtliche Wahrheit zu sein…. vor Strafgerichten zu verantworten ist, kein Luxus.“
Fragen
- Wie funktioniert die Sechste Novelle schützen Angeklagten das Recht auf Rechtsbeistand?
- Was geschah, als Clarence Gideon einen Anwalt bat, bei seiner Verteidigung gegen Änderungen des Einbruchs in eine Poolhalle in Florida behilflich zu sein?
- Warum hat Gideon seine Überzeugung in Frage gestellt?
- Wie hat der Oberste Gerichtshof entschieden?, Stimmen Sie dem Urteil zu? Warum oder warum nicht?
- Was, wenn überhaupt, zeigt das Urteil des Gerichtshofs in Gideon über das amerikanische Engagement für Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit?