Wenn du vor einer strafrechtlichen Anklage und einer möglichen Versuch, Sie Wundern sich vielleicht, „Was ist der Unterschied zwischen Landgericht und Bundesgerichtshof?“Der erfahrene Anwalt für Strafverteidigung in Houston, Neal Davis, hat Ihre Antwort:
“ Bundesgerichte wurden gemäß der Verfassung der Vereinigten Staaten geschaffen und sind für Strafsachen zuständig, die die Bundesregierung gegen einen Angeklagten erhebt“, sagt Davis., „Texas State Courts werden nach dem Texas Statut geschaffen, und der Staat erhebt Anklage gegen den Angeklagten.“
Davis sagt, dass vor dem Bundesgericht im Vergleich zum Staatsgericht unterschiedliche Verfahrensgesetze gelten, sodass die Prozesse unterschiedlich verlaufen können, je nachdem, ob es sich um“ Vereinigte Staaten vs. X „handelt Bundesgericht oder“ Texas vs. X “ im Staatsgericht. Die „überwiegende Mehrheit“ der Strafsachen wird jedoch vor einem staatlichen Gericht eingereicht.
Alle Gerichte in Amerika sind entweder Bundesgerichte oder staatliche und lokale Gerichte (für Landkreise, Städte oder andere Gemeinden)., Bundesgerichte sind für Verfassungsangelegenheiten oder für vom Kongress verabschiedete Bundesgesetze zuständig (die Befugnis zur Anhörung von Fällen). Staatliche und lokale Gerichte sind für staatliche und lokale Gesetze zuständig.
Die Zuständigkeit der staatlichen Gerichte ist breit und reicht von geringfügigen Verkehrsverstößen bis hin zu Familienstreitigkeiten, Raubüberfällen, zerbrochenen Verträgen und vielen schweren Straftaten. Die meisten Fälle, an denen die meisten Bürger beteiligt sind, werden vor staatlichen Gerichten verhandelt.
Die Zuständigkeit der Bundesgerichte umfasst solche Dinge wie Konkurs, Urheberrecht, Patent, Kartellrecht und einige maritime Angelegenheiten., Außerdem sind Bundesgerichte zuständig, wenn die US-Regierung verklagt wird oder wenn die US-Regierung eine Partei ist. Bundesgerichte sind auch für Fälle zuständig, in denen Bürger verschiedener Staaten beteiligt sind, wenn der Streitwert mehr als 75,000 US-Dollar beträgt.
Neal Davis, Gründer der Anwaltskanzlei Neal Davis, ist sowohl bei staatlichen als auch bei Bundesgerichten zugelassen und hat Fälle in beiden seit über 20 Jahren erfolgreich bearbeitet.
Ob Ihr Fall gehört in Staatsgericht oder Bundesgericht, können Sie Neal Davis heute für eine rechtliche Überprüfung Ihres Falles kontaktieren.,
Gemeinsame Bundesgerichte & Staatliche Gerichtsbarkeiten: Das Problem der doppelten Gefährdung
Manchmal können Bundes-und Landesgerichte die Zuständigkeit für bestimmte Fälle teilen. Die an solchen Angelegenheiten beteiligten Parteien können wählen, ob sie sie zu staatlichen oder Bundesgerichten bringen möchten. Solche Dinge treten auf, wenn sich staatliche und bundesstaatliche Gesetze überschneiden, was häufig geschieht, wenn Bundesgesetze aus der Handelsklausel hervorgehen.
Bekannt als“ gleichzeitige Gerichtsbarkeit“, kann eine solche gemeinsame Bundes-und Landesgerichtsbarkeit erhebliche Auswirkungen auf einen Fall haben.,
Obwohl die fünfte Änderung der Verfassung die Bürger vor sogenannter „doppelter Gefahr“ schützt, was bedeutet, dass Sie nicht zweimal wegen derselben Straftat in Gefahr gebracht werden können, können Angelegenheiten in gemeinsamer oder gleichzeitiger Gerichtsbarkeit seltene Ausnahmen bieten. Das heißt, wenn Sie vor Gericht gestellt und von einer staatlichen Anklage freigesprochen werden, könnten Bundesanwälte die Anklage immer noch vor ein Bundesgericht bringen.
Wie kann das sein?
Es ist, weil die doppelte Gefährdungsklausel der US-Verfassung nur verhindert, dass mehrere Strafverfolgungen durch den gleichen „Souverän“ (Besitzer von Macht oder Kontrolle)., Bundes-und Landesregierungen gelten als getrennte Souveräne, sodass jeder für dasselbe Verbrechen strafrechtlich verfolgt werden kann.
Houston Criminal Defense Attorney Neal Davis arbeitet daran, die doppelte Souveränität Option durch Petition an den US Supreme Court im Fall des ehemaligen Beaumont ISD Vertrag Elektriker Calvin Walker zu schlagen. Walkers Bundesprozess wegen Betrugs und Geldwäsche endete in einem Fehlprozess, und jetzt wollen die Staatsanwälte ihn erneut versuchen, was Davis verhindern will.,
Bundesgerichte haben auch die Zuständigkeit, Fälle mit staatlichen Gesetzen zu hören, wenn ein staatliches Gesetz argumentiert wird, in Verletzung der US-Verfassung zu sein.