Henry V war ein Mann der Widersprüche.
In seiner Jugend war er angeblich ein „fleißiger Kultivierender der Laszivität“, aber als er Anfang des 15. Henry war ein furchtbarer Krieger—vielleicht der größte, den das Land je gesehen hat—, aber dank seines eng geschnittenen Haarschnitts sah er eher wie ein Priester als wie ein Soldat aus., Er hatte den Ruf eines umsichtigen Urteils und eines ritterlichen Verhaltens, unternahm jedoch nach seinem Sieg in Agincourt den beispiellosen Schritt, die Hinrichtung aller unbewaffneten Gefangenen anzuordnen. Sein Vermächtnis ist ein Erfolg, aber wie der Historiker Peter Ackroyd argumentiert, verblassten die Triumphe seiner militärischen Eroberungen bald und ließen „sehr wenig … zu feiern“ und glaubten der Idee, dass „alles für den Stolz der Fürsten getan wurde.,“
Der König, ein neues biopic starring Timothée Chalamet als seine gleichnamigen Monarchen, untersucht diese scheinbar widersprüchlichen Aspekte von Henry ‚ s Leben durch die Verfolgung seines Themas den Weg von der missratenen Jugendlichen zu heldenhaften Krieger. Wie ein neu gekrönter Henry im Trailer des Films erklärt: „Ein neues Kapitel meines Lebens hat begonnen. … Als Prinz habe ich meine Tage damit verbracht zu trinken, Clownerie. Jetzt bin ich König.,“
Das historische Drama von Netflix basiert lose auf Shakespeares Henriad, einer Sammlung von drei historischen Stücken des Barden, und entlarvt und verewigt abwechselnd die vielen überlebensgroßen Geschichten rund um sein Thema, dessen neunjährige Regierungszeit eine Blüte der königlichen Autorität und Militäraktion erlebte, aber abrupt mit seinem vorzeitigen Tod im Jahr 1422 endete., Obwohl der König sein Thema realistischer darstellt als die meisten Darstellungen, bleibt ein Gefühl für seinen Charakter—wie er zum Beispiel eine solche Loyalität geboten hat oder warum er Ziele mit einer zielstrebigen Entschlossenheit verfolgte, die an Raserei grenzt-ausweichend.
Chalamet, bekannt für seine Oscar-nominierte Wendung in 2017 Call Me by Your Name, tritt in eine Rolle ein, die zuvor von Laurence Olivier, Kenneth Branagh und Tom Hiddleston gespielt wurde. Sein Henry ist jünger, weniger kampferprobt als diese Vorgänger, eher ein widerstrebender als entschlossener Krieger, wenn auch einer mit einer auffallenden Ähnlichkeit mit dem überlebenden Hauptbild.
„Er hatte ein langes Gesicht, eine gerade Nase und eine breite Stirn“, schreibt der Historiker Ian Mortimer in Henry V: Der Kriegerkönig von 1415., Sein dickes braunes Haar war „an den Seiten und am Rücken kurz geschnitten“, und sein Körperbau war schlank und dennoch sportlich. Eine Narbe auf seiner rechten Wange-das Ergebnis eines Pfeils, der 1403 in der Schlacht von Shrewsbury knapp unter sein Auge traf—glaubte der „gewissen Unschuld über seinen Ausdruck, ein Überbleibsel der Ernsthaftigkeit der Kindheit.“
Der König verfolgt die weiten Striche von Henrys Leben und legt besonderen Wert auf die menschlichen Kosten seiner militärischen Heldentaten., Die Schlacht von Agincourt, ein Face-off im Oktober 1415, das Henrys Status in den Annalen der Geschichte festigte, steht im Mittelpunkt, aber es ist der Schwarm von Körpern, die nach dem Blutbad auf dem Feld zurückbleiben, der mehr Resonanz findet als die Rede des Königs. Ein Augenzeuge erinnerte sich später: „Die Lebenden fielen auf die Toten, und andere, die auf die Lebenden fielen, wurden wiederum getötet.“
Überraschenderweise geht der Film nicht auf das bedeutendste Opfer des langjährigen französischen Konflikts ein: Henry selbst., Von Ruhr betroffen,eine oft tödliche Infektion mit dem Spitznamen „Bloody Flux“, während der Belagerung der französischen Stadt Meaux, Der König starb kurz vor seinem 35. oder 36. Sein 9 Monate alter Sohn Heinrich VI. folgte einem Vater, den er noch nie getroffen hatte, und stellte die Bühne für eine längere Regentschaft, in der Berater für den jungen König regierten. Der erwachsene Henry erwies sich als bloßer Schatten seines Vorgängers und wurde 1461 von seinem Cousin Edward, Herzog von York, abgesetzt. Die Drei-Generationen-Herrschaft der lancastrianischen Dynastie war vorbei und endete ironischerweise so, wie sie etwa 60 Jahre zuvor begonnen hatte.,
***
Geboren Heinrich von Monmouth in 1386 oder 1387 wuchs der zukünftige Heinrich V. während der Regierungszeit seines väterlichen Cousins Richard II auf, der nach dem Tod seines Großvaters Edward III den Thron erbte. Als Henry etwa 13 Jahre alt war, ergriff sein Vater Henry Bolingbroke die Macht von einem zunehmend tyrannischen Richard, umging die Erbgesetze und beanspruchte die Krone als Mitenkel von Edward III. Jetzt legte Henry IV., der usurpierende König, seinen ältesten Sohn, der nie erwartet, König zu werden, als nächstes in der Reihe der Nachfolge. ,
Die beiden Henrys hatten eine unruhige Beziehung, die durch die schlechte Gesundheit des Königs kompliziert wurde. Obwohl der jüngere Henry, der kurz nach der Krönung Heinrichs IV. Die beiden versöhnten sich persönlich gegen Ende des Lebens des kranken Königs, aber Henrys einzige Rolle in der Regierung, nach Mortimer, „war das Stehen und Warten auf den König zu sterben.,“
Anne Curry von History Extra stellt fest, dass “ Henry der Prinz weit von Henry dem König entfernt war.“Die salzigen Possen, die in Shakespeares Versen detailliert sind, mögen dramatisiert werden, erklärt der Historiker, aber nahezu zeitgenössische Berichte, die durch Verbindungen zu den intimen Kreisen des Königs validiert werden, spiegeln die Beschreibung eines „reuigen Jugendlichen und späten Herzenswandels“ wider.“
Laut Vita Henrici Quinti, einer Biographie des humanistischen Gelehrten Tito Livio Frulovisi aus den späten 1430er Jahren, war der Prinz “ sowohl ein glühender Soldat der Venus als auch des Mars; jugendlich wurde er mit ihren Fackeln gefeuert.,“Nach der Schlacht von Shrewsbury im Jahr 1403 verbrachte Henry fünf Jahre in Wales, um eine Rebellion zu unterdrücken. Hier schreibt Frulovisi: „Mitten in den würdigen Werken des Krieges fand Freizeit für die Exzesse, die dem unbewohnten Zeitalter gemeinsam waren.“
Wie Shakespeares Henker betont der König die schmutzigen Aspekte von Henrys Jugend: Wie Ann Hornaday der Washington Post in ihrer Rezension des Films schreibt, wird der „junge und impulsive“ Prinz am häufigsten „unten in der Kneipe“ gefunden. Oder es ausschlafen. Oder irgendwo dazwischen.,“Und während Sir John Falstaff (gespielt von Joel Edgerton im Film), ein von Shakespeare erfundener Kumpel, der als eine der witzigsten Comicfiguren des Barden bekannt ist, dieses Verhalten zunächst fördert, verwandelt er sich bald in eine überraschend düstere Mentorenfigur, tauscht Bier und jubelt um weisen Rat und ein Schwert.
Die vielleicht unerwartetste Entscheidung von Regisseur David Michôd ist Henrys Darstellung als friedliebender Prinz, der die Feindseligkeiten mit Frankreich erst wieder aufnimmt, nachdem er ein provokatives Geschenk von Louis, dem Sohn von König Karl VI., erhalten hat., Louis, gespielt von Panache von einem lächelnden Robert Pattinson, ist der Hauptgegner des Films und handelt im Namen seines Vaters, der an schwächender Schizophrenie und Paranoia litt. Aber während der fiktive Louis an der Schlacht von Agincourt teilnimmt, setzte der Dauphin das entscheidende Scharmützel aus und starb einige Monate später an Ruhr und hinterließ seinen jüngeren Bruder Charles (später Charles VII) Erbe des französischen Throns.,iv id=“ba20fe778a“>
Der wahre Henry, nach Trevor Royles Lancaster gegen York: Die Kriege der Rosen und die Gründung des modernen Großbritannien, glaubte, er sei „göttlich dazu bestimmt, Gottes großes Werk auszuführen“: nämlich die stolze Nation Frankreich mit militärischer Macht und setzt eine Kampagne fort, die von seinem Urgroßvater Edward III begonnen wurde, der einen zugegebenermaßen fragwürdigen Anspruch sowohl auf den französischen als auch auf den englischen Thron erhoben hatte.,
***
Heinrich IV. starb am 20. Mortimer beschreibt seine Regierungszeit, die von Anfang an instabil war, als“ Synonym für Rebellion, Unbehagen, Häresie und Zweifel“; Trotz der Tatsache, dass er den Thron bestieg, um einen Tyrannen zu entmachten, erwärmte sich das Volk nie wirklich auf ihn, und der Stand der Dinge war so, dass Heinrich V. beschloss, seine eigene Amtszeit als König mit dem zu beginnen, was Dan Jones‘ Rosenkriege als“ bedeutende Gesten der Versöhnung “ ansieht, einschließlich der Wiederbestattung von Richard II. in der Westminster Abbey und der Begnadigung von Rebellen, die während der vorherigen Regierungszeit aktiv waren.,
In den ersten Jahren der Herrschaft Heinrichs V. gab es zwei mögliche Krisen: einen religiösen Aufstand unter der Führung des ehemaligen Freundes des Königs, Sir John Oldcastle, und eine Verschwörung, die darauf abzielte, ihn zugunsten eines anderen entfernten Verwandten, Edmund, Earl of March, abzusetzen. Henry zerquetschte beide Rebellionen mit Leichtigkeit und verlagerte den Fokus auf die Hauptpriorität seines Königtums: den Kampf gegen Frankreich.,
Nach allen Berichten hätten die Franzosen die Schlacht gewinnen sollen. Aber Henry hatte eine Geheimwaffe: den Langbogen. Wie Teresa Cole für History Extra erklärt, als französische Kavalleristen versuchten, die englischen Bogenschützen zu stürmen, fanden sie ihre Feinde durch ein Meer geschärfter Pfähle geschützt. Pfeile regneten auf die unglücklichen französischen Soldaten herab, schickten ihre Pferde in Raserei und verwüsteten die Reihen der Armee., Diejenigen, die die englischen Frontlinien erreichten, wurden leicht niedergeschlagen, ihre Körper stapelten sich auf dem Feld und blockierten den Weg nach vorne. Jeder, der rutschte oder in den Schlamm fiel, hatte „kaum eine Chance, wieder aufzustehen“, anstatt unter dem vernichtenden Gewicht der Leichen seiner Kameraden zu ersticken.
„Numerischer Vorteil bedeutete nichts, wenn der Himmel Pfeile regnete“, schreibt Jones, und ein “ schreckliches Gemetzel folgte.“
Während der blutigen Schlacht starben rund 6.000 französische Soldaten, entweder auf dem Feld oder durch Henrys Männer, die die beispiellose Aufgabe hatten, die Gefangenen auszuführen., (Pro Peter Ackroyd ‚ s Foundation: Die Geschichte von England Von den Frühesten Anfängen bis zu den Tudors, einige der englischen Soldaten trotzten dem Befehl des Königs, die Sicherung des überlebens von Hunderten von edlen Gefangenen wurden dann lösten zurück zu Ihren Familien.) Trotz aller Widrigkeiten hatte Henry einen durchschlagenden Triumph errungen—dennoch stellt Ackroyd fest: „Kein überwältigender Sieg hatte jemals ein so schwaches Ergebnis.“
Der König kehrte nach London zurück, wo ihn 20.000 Bürger als „Herrn Englands, Blume der Welt, Soldat Christi“ begrüßten.,“In den nächsten zwei Jahren konsolidierte er die Macht zu Hause und genoss den Aufwärtstrend des Einflusses, den sein neu gewonnener Status ermöglichte. Aber Henry würde sich nicht lange auf seinen Lorbeeren ausruhen: Im Februar 1417 begann er einen zweiten Angriff, eroberte Caen, die Normandie und Rouen und spornte den französischen König Karl VI. an, auf Frieden zu klagen.,
Am 21., benannte Henry als Regent von Frankreich, und skizzierte Bestimmungen für die Ehe des Königs mit Charles‘ Tochter Catherine. Das Paar heiratete einen Monat später und am 6.Dezember 1421 gebar Catherine einen Sohn namens Henry.,
Zu diesem Zeitpunkt war der ältere Henry zurück in Frankreich und war in weiteren Feldzügen verankert, die darauf abzielten, Spuren des lokalen Widerstands zu beseitigen. Obwohl er angeblich sein Ziel erreicht hatte, sowohl die Kronen Englands als auch Frankreichs zu beanspruchen, schreibt Jones, dass die „Aufgabe, dies in eine politische Realität umzuwandeln … jede Faser seines gewaltigen Wesens belastete. August 1422 starb der König an Ruhr und zog sich während der Belagerung von Meaux zusammen.,
“ Mit der gleichen verwirrenden Schnelligkeit, die jede Handlung seines Lebens geprägt hatte“, fügt Jones hinzu, “ Englands außergewöhnlicher Kriegerkönig war weg.“
***
Kurz nach dem Tod Heinrichs V. lobte ihn der Chronist Thomas Walsingham als unvergleichlich unter christlichen Königen und Fürsten. Andere Zeitgenossen wiederholten diese Gefühle und fügten einem wachsenden Lobgesang hinzu, der Henrys Status als einer der größten Monarchen Englands festigte.,
In den Jahrhunderten nach seiner Regierungszeit neigten Historiker dazu, Henrys königliche Eigenschaften hervorzuheben, mit Blick auf unappetitliche Züge wie seine ausgeprägte grausame Streifen und kalt, sogar schwere Haltung.
Wie Ian Mortimer erklärt, “ wurden seine negativen Eigenschaften vergessen, alle Misserfolge des Zeitalters wurden anderen Männern und allen ihm zugeschriebenen Erfolgen zugeschrieben.“
Aber neuere Wissenschaft hat versucht, den Mann hinter dem Mythos zu entmystifizieren, ein abgerundetes Porträt eines Führers präsentieren, die, in den Worten der Enzyklopädie Brittanica C. D., Ross nutzte seine “ großen Gaben nicht für konstruktive Reformen zu Hause, sondern um sein Land in einen zweifelhaften Auslandskrieg zu verwickeln.“
Der Historiker Trevor Royle schreibt in Lancaster gegen York und bewertet Henrys alles verzehrende Feldzüge prägnant: „Für alles, was er einen erfolgreichen Krieg gegen Frankreich geführt hat, und für alles, was er von seinem besiegten Feind gefordert hat ein Friedensvertrag, der ihm das Meiste von dem gab, was er wollte, Henrys Feldzüge in Frankreich haben so viele Probleme geschaffen, wie sie gelöst haben.,“
Henrys Sohn Heinrich VI war ein katastrophal inkompetenter König, dessen schlechte Entscheidungsfindung zu den Rosenkriegen und dem Fall der lancastrischen Dynastie führte. Dennoch ertrug das Erbe des Kriegerkönigs lange über seinen Tod hinaus, hauptsächlich über populäre Überlieferungen, aber im indirekten Sinne durch die zweite Ehe seiner Witwe. Entgegen allen Protokollen und Traditionen heiratete Katharina von Valois um 1431 oder 1432 heimlich einen walisischen Höfling. Name ihres neuen Mannes: Owen Tudor, Großvater Heinrichs VII. und der unwahrscheinliche Gründer eines der bekanntesten Königshäuser Englands.