Vielleicht ist die erste und grundlegendste Frage für eine Studie wie diese, wie Frauen sich danach über ihre Entscheidungen für eine Abtreibung fühlen. In der Turnaway-Studie gaben über fünfundneunzig Prozent der Frauen, die vor fünf Jahren eine Abtreibung erhielten und ein Interview führten, an, dass dies die richtige Wahl für sie gewesen sei., Es ist möglich, dass die Frauen, die so lange in der Studie blieben, unverhältnismäßig geneigt waren, die Dinge so zu sehen—vielleicht, wenn Sie sich schämen oder Reue über eine Abtreibung fühlen würden, wären Sie weniger bereit, alle sechs Monate darüber zu sprechen Monate in einem Telefoninterview mit einem Forscher. (Foster schlägt vor, dass Menschen, die Reue erfahren, tatsächlich eher zur Teilnahme neigen, aber für mich macht das erste Szenario psychologischer Sinn.) Dennoch ist 95 Prozent eine auffällige Zahl., Und es ist besonders hervorzuheben, wieder, im Lichte der Anti-Wahl-Argumente, die oft die Vorstellung betonen, dass viele der Viertel bis Drittel aller amerikanischen Frauen, die eine Abtreibung haben, mit Schuldgefühlen über ihre Entscheidung getroffen werden. (Das ist eine schreckliche Menge übler Reue.) Sie können sich die Studie für ihre Retentionsrate ansehen—und einige Kritiker, insbesondere auf der Anti-Abtreibungsseite, haben. Neunhundertsechsundfünfzig der ursprünglich über tausend Frauen, die rekrutiert wurden, führten das erste Interview durch. Achtundfünfzig Prozent von ihnen haben das letzte Interview geführt., Aber wie Foster in einer E-Mail an mich betonte, haben die Frauen in der Studie im Durchschnitt beeindruckende 8,4 der elf Interviews absolviert, und einige der Daten in der Studie—Todesakten und Kreditberichte—decken alle 1.132 Frauen ab, die ursprünglich eingeschrieben waren.
An den ehemaligen Richter des Obersten Gerichtshofs, Anthony Kennedy, unter anderem schien es “ nicht wahrnehmbar zu schließen, dass einige Frauen ihre Entscheidung bereuen, das einst geschaffene und aufrechterhaltene Säuglingsleben abzubrechen., In einem Abtreibungsurteil von 2007 schrieb er, dass “ schwere Depressionen und Wertverlust folgen können.“Es kann, aber die Epidemiologen, Psychologen, Statistiker und andere Forscher, die die Turnaway-Studie bewerteten, stellten fest, dass dies nicht wahrscheinlich war. „Einige Ereignisse verursachen lebenslange Schäden—- Kindesmissbrauch ist einer von ihnen – „aber Abtreibung ist unter diesen nicht üblich“, schreibt Foster. Kurzfristig hatten die Frauen, denen Abtreibungen verweigert wurden, eine schlechtere psychische Gesundheit—höhere Angst und geringeres Selbstwertgefühl., Längerfristig fanden die Forscher „keine langfristigen Unterschiede zwischen Frauen, die eine Abtreibung erhalten, und Frauen, denen eine Abtreibung verweigert wird, bei Depressionen, Angstzuständen, PTBS, Selbstwertgefühl, Lebenszufriedenheit, Drogenmissbrauch oder Alkoholmissbrauch.“Abtreibung hat die psychische Gesundheit auf die eine oder andere Weise nicht stark beeinflusst. Foster und ihre Co-Autoren stellen in einem früheren Artikel fest, dass“ Erleichterung die am häufigsten gefühlte Emotion “ bei Frauen blieb, die die von ihnen gesuchten Abtreibungen erhielten. Diese Erleichterung hielt an, aber ihre Intensität löste sich mit der Zeit auf.
Andere positive Auswirkungen waren nachhaltiger., Frauen in der Studie, die die von ihnen gesuchte Abtreibung erhielten, befanden sich eher in einer Beziehung, die sie als „sehr gut“ bezeichneten.“(Nach zwei Jahren war die Zahl siebenundvierzig Prozent, vs. achtundzwanzig Prozent für die Frauen abgewandt.) Wenn sie zum Zeitpunkt der ungewollten Schwangerschaft mit einem körperlich missbräuchlichen Mann in Verbindung gebracht worden waren, war es weniger wahrscheinlich, dass sie immer noch Gewalt erlebten, aus dem einfachen Grund, dass sie weniger wahrscheinlich mit ihm in Kontakt standen., (Mehrere der Teilnehmer, die für das Buch interviewt wurden, sprechen darüber, dass sie nicht an einen schrecklichen Partner gebunden werden wollen, indem sie ein Kind zusammen haben.) Frauen, die die Abtreibung erhielten, wurden in den nächsten fünf Jahren eher absichtlich schwanger als Frauen, die dies nicht taten. Es war weniger wahrscheinlich, dass sie öffentliche Unterstützung erhielten und berichteten, dass sie nicht genug Geld hatten, um Lebensmittel, Wohnraum und Transport zu bezahlen. Als sie bereits Kinder zu Hause hatten, lebten diese Kinder seltener in Armut. Basierend auf Selbstberichten war ihre körperliche Gesundheit etwas besser., Zwei der Frauen in der Studie, denen Abtreibungen verweigert wurden, starben an geburtsbedingten Komplikationen; Keine der Frauen, die Abtreibungen erhielten, starb als Ergebnis. Dies entspricht anderen Daten, die die allgemeine Sicherheit der Abtreibung belegen. Einer von Fosters Kollegen, Ushma Upadhyay, analysierte beispielsweise Komplikationen nach Abtreibungen im kalifornischen Medicaid-Programm und stellte fest, dass sie in zwei Prozent der Fälle auftraten—ein niedrigerer Prozentsatz als bei Weisheitszahnextraktion (sieben Prozent) und sicherlich für Geburt (neunundzwanzig Prozent)., In der Tat ist die Müttersterblichkeit in den USA gestiegen—sie ist jetzt mehr als doppelt so hoch wie 1987 und ist für schwarze Frauen noch steiler gestiegen, was zum Teil auf Rassenunterschiede in der pränatalen Versorgung und die Qualität der Krankenhäuser zurückzuführen ist, in denen Frauen liefern.
Wie Foster betont, deuten viele der neuen staatlichen Gesetze, die die Abtreibung einschränken, darauf hin, dass es sich um ein einzigartig gefährliches Verfahren handelt, für das Regulierungsebenen geschaffen werden müssen, angeblich zum Schutz von Frauen., Das Louisiana-Gesetz, das der Oberste Gerichtshof am vergangenen Montag erlassen hat, hat genau eine solche Regel auferlegt-nämlich die Anforderung, dass Ärzte, die Abtreibungen durchführen, in einem Krankenhaus, das nicht mehr als 30 Meilen entfernt ist, Zulassungsrechte haben. Wie die Mehrheitsmeinung von Justice Stephen Breyer feststellte: „Die Beweise zeigen unter anderem, dass die Tatsache, dass Krankenhauseinweisungen für Abtreibungen verschwindend selten sind, bedeutet, dass Abtreibungsanbieter in Louisiana, sofern sie nicht auch aktive OB/GYN-Praktiken beibehalten, wahrscheinlich keine jüngsten Erfahrungen im Krankenhaus haben.,“Da Krankenhäuser oft solche Erfahrung benötigen, um Zulassungsprivilegien zu erteilen, würden Abtreibungsanbieter in einem Catch-22 gefangen und könnten die Privilegien nicht erhalten, weil sie sie aus medizinischen Gründen nicht benötigten. Das Ergebnis eines solchen Gesetzes wäre genau das gewesen, was beabsichtigt war: eine drastische Reduzierung der Anzahl von Ärzten, die gesetzlich Abtreibungen im Staat anbieten.