Die fünf Daubert-Faktoren sind Methoden und Verfahren, die getestet werden können, die bekannte und potenzielle Fehlerrate in diesen Prozessen, wenn sie von den Kollegen des Experten auf seinem Gebiet einer Peer-Review unterzogen wurden, wenn es Standards gibt, die den Betrieb von Techniken und die Akzeptanz der in der relevanten wissenschaftlichen Gemeinschaft verwendeten Methoden kontrollieren. Diese Faktoren sind für die wissenschaftlichen Experten wichtig, und ohne ihre Einbeziehung kann der Fachmann nicht als Sachverständiger angesehen werden., Er oder sie muss sicherstellen, dass Prozesse, die zum Verbinden von Beweisen oder zum Testen bestimmter Theorien verwendet werden, reproduzierbar und von anderen getestet werden können.
Die Fehlerrate ist von Bedeutung, wie es nicht ändern darf, oder es könnte den Testprozess beeinflussen.
Wenn ein Experte für einen Anspruch eingestellt wird, sollte er oder sie bereits alle fünf Faktoren mit seinem Berufsleben verbunden haben. Dies ermöglicht es ihm dann, als Experte auf seinem Studiengebiet für aktuelle und zukünftige Projekte weiterzuarbeiten. Die Daubert Challenge wird ungültig, und der Experte kann seine Qualifikationen im Gerichtssaal behalten., Darüber hinaus beeinflussen diese Faktoren die Methoden, das Testen und die Verbindung von Beweisen mit dem Angeklagten oder Kläger. Er oder sie kann sich dann auf der Grundlage von Fakten und nachgewiesenen Prozessen eine solide Meinung bilden.
Die Faktoren Angewendet in Hof
Wenn ein Experte wird angeheuert, er oder Sie ist da, um eine Verbindung zum Beweise, entwirren Sie die verwirrenden Aspekte des Falles und Zeugen im Gerichtssaal über seine oder Ihre Meinung zu der Forderung. Durch seine verwendeten Methoden ist es möglich, die wahrscheinlichste Ursache oder den wahrscheinlichsten Verlauf zu bestimmen, der dem Kläger oder Beklagten aufgetreten ist oder davon betroffen ist., Dies setzt Vertrauen in den Fachmann und Gewicht auf seine Worte. Aus diesem Grund muss er oder sie getestete Methoden befolgen, bei denen die Fehlerrate kein schwankendes Problem darstellt. Die Kontrolle und das Verständnis dieser Prozesse ist entscheidend, um überprüfbare und reproduzierbare Schlussfolgerungen zu ziehen.
Eine Akzeptanz und Peer-Review dieser Methoden hilft dem Experten weiter sein Verständnis davon, wie in der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu gehen. Darüber hinaus ist er in der Lage, Vertrauen zu vermitteln, wenn seine Methoden zuverlässig und sachbezogen sind., Dann sind der Richter oder die Jury nicht besorgt, dass die Tests, Analysen oder Prüfungen fehlerhaft sind. Bei einem rekonstruierten Unfall sind bestimmte Fakten miteinander verbunden, und der Experte kann verschiedene verwirrende Informationen entfernen. Dies ist besonders wichtig, wenn die Haftung angewendet wird und wenn die Entschädigung Teil des Dialogs wird.
Der Sachverständige und die Faktoren
Um die Möglichkeit eines Daubert Challenge-Erfolgs zu verhindern, wird der Sachverständige beauftragt, die fünf Faktoren sowie die beiden Kategorien, die sein berufliches Verhalten und seine Prozesse regeln, darzustellen und einzuhalten., Ohne sicherzustellen, dass die Methoden zuverlässig sind, können sie nicht ordnungsgemäß getestet werden. Dies könnte sich dann auf die Fehlerrate auswirken und darauf, ob jemand anderes den Prozess reproduzieren könnte. Peer Review und Akzeptanz in die Gemeinschaft mit den Verfahren sind Weg, um zu kontrollieren, was im Gerichtssaal verwendet wird und wie die Beweise bewertet werden. Diese Faktoren halten den Experten ehrlich und zu einem höheren Standard.
Um zu veranschaulichen, was es ist, ein Experte zu sein, muss der Fachmann sicherstellen, dass seine Meinungen, Prozesse und Berichte alle relevant sind, über die relevanten Fakten verfügen und für den Anspruch verwendet werden., Es ist möglich, fremde Daten und Informationen einzubeziehen, die nicht zusammenhängen, sofern eine Grundlage dafür vorhanden ist und direkt mit der Forderung des Klägers oder Beklagten verbunden ist. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass das Zeugnis des Sachverständigen zulässig ist, und dies ist nur möglich, wenn die Faktoren eingehalten, zufriedenstellende Zeugnisse vorgelegt und die Kategorien Zuverlässigkeit und Relevanz eingehalten werden.,
Das Zeugnis des Sachverständigen mit den fünf Faktoren
Wenn die fünf Faktoren ordnungsgemäß und über alle Kanäle befolgt wurden, bezieht sich das Zeugnis des Sachverständigen angemessen auf den Fall und wird verwendet, um Verwirrung zu beseitigen, Details zu klären oder für eine wissenschaftliche Methode. Dann kann der Sachverständige einen Prozess nachweisen oder weitere Informationen über die Forderung bereitstellen.
Bereitgestellt von HG.,org
Haftungsausschluss: Obwohl alle Anstrengungen unternommen wurden, um die Richtigkeit dieser Veröffentlichung zu gewährleisten, ist es nicht beabsichtigt, Rechtsberatung zu bieten, da einzelne Situationen unterschiedlich sind und mit einem Experten und/oder Anwalt besprochen werden sollten.