Madame Lelica

Zwei Tage nach Thanksgiving schlossen die Miami Hurricanes eine weitere mittelmäßige reguläre Saison mit dem ab, was der Miami Herald als „düsteren Downer“ eines Spiels bezeichnete. Sie führten nie Pitt in der 35-23 Niederlage, und viele UMAR strömten aus Sun Life Stadium mit fast einem ganzen Viertel links zu spielen. Miami wird in diesem Monat in einem Postseason-Spiel erscheinen, weil es einen nur technisch Bowl-fähigen 6-6-Rekord hat (und es ist eine bekannte Universität)., Aber die Duck Commander Independence Bowl in Shreveport, Louisiana, ist nicht gerade ein Ziel passend zu einem Programm, das einst College-Football-Lizenz war.

Zyklen von Boom und Bust sind in Coral Gables jedoch nichts Neues. An diesem Samstag sendet ESPN „The U Part 2“, ein „30 for 30“ von Regisseur Billy Corben, das an seinen Dokumentarfilm von 2009 über das dominierende, gesetzlose Fußballprogramm der Hurricanes der 1980er Jahre anknüpft., Die Fortsetzung untersucht den Prozess, der das skandalgeschüttelte Team zu dem umgebaut hat, was statistisch gesehen das talentierteste-wenn nicht sogar das dominanteste — Team in der College — Football-Geschichte werden würde.

Bevor die Hurrikane vom Rand zurückkamen, waren sie so niedrig wie jetzt. Miamis Mitte bis Ende der 1990er Jahre Verschlechterung erreichte seinen Nadir am Ende von 1997, der ersten verlorenen Saison des Programms in 18 Jahren. Als der Schlusspfiff auf diese Kampagne blies, hatte Miami eine + 3.8 Elo Bewertung, 1 was bedeutet, dass Miami nur 3.8 Punkte gegen ein durchschnittliches FBS-Team auf einem neutralen Feld bevorzugt worden wäre., Um 2014-Teams als Vergleich zu verwenden, war Miami das Äquivalent der diesjährigen Colorado State – oder Navy-Teams — weit entfernt von ihren dominierenden Trupps der 1980er und frühen 1990er Jahre. (Obwohl das diesjährige Team mit einer Bewertung von +2.0 noch schlimmer ist.)

Dies geschieht, wenn ein Programm genügend NCAA-Regeln überschreitet, um seinen eigenen Dokumentarfilm zu verdienen. In den späten 1980er und frühen 1990er Jahren reichten die Verstöße der Hurricanes von einem Pay-for-Play-Skandal bis zu einem UM-akademischen Berater, der Spielern half, die Bundesregierung von Pell Grant Money zu betrügen., Als die NCAA mit der Übergabe ihrer Strafen fertig war, waren die Hurricanes für ein Jahr aus der Nachsaison ausgeschlossen und von 1995 bis 1997 31 Stipendien gestrichen worden.

Für College-Football-Teams werden Stipendien vergeben. Es gibt eine klare Beziehung zwischen dem Rekrutierungserfolg eines Teams und seiner Leistung auf dem Feld, und im Zuge der Sanktionen konnte Miami nicht so effektiv rekrutieren wie in den frühen 1990er Jahren.2

Aber unter Butch Davis hatten die Hurricanes herausgefunden, wie man wieder aufbaut., Von der kreativen Buchhaltung, um die Stipendiengrenzen zu umgehen-Davis überredete Wide Receiver Santana Moss (unter anderem), Stipendien für UM zu vergeben, während er in die Fußballmannschaft ging — bis hin zum Stöbern durch den Rekrutierungsbehälter für unterbewertete Perspektiven sammelte Davis eine Talentsammlung, die besser war als College Football jemals zuvor oder seitdem gesehen hat., Wenn wir die Spieler danach beurteilen, wo sie in der NFL eingezogen wurden, tally der erwartete zukünftige ungefähre Wert für Spieler, die in diesem Slot ausgewählt wurden,Addieren Sie ihn für jede Schule nach jeder historischen Draft-Klasse, und weisen Sie jeder College-Teamsaison eine gewichtete Summe der letzten vier Jahre zu, 3 Die von Davis gebauten und schließlich von seinem Nachfolger trainierten Miami-Teams, Larry Coker, sind in einem Universum für sich.,

Der talentierteste College-Kader der letzten 48 Jahre war nach dieser Maßnahme der sagenumwobene 2001 Miami Hurricanes, der 12-0 gewann und den BCS-Titel gewann, während er eines der besten Punktdifferentiale (+395) eines nationalen Champions verzeichnete. Die von Davis gebauten Miami-Teams in den Jahren 2000 und 2002 belegten ebenfalls den dritten bzw. vierten Platz.,

Die Hurricanes verwandelten ihre beispiellose Talentsammlung in ein Ein-Verlust-2000-Team (von dem Medien-Wähler dachten, dass es ungeschlagen Oklahoma für die nationale Meisterschaft anstelle von Florida State hätte spielen sollen, den Miami zuvor in der Saison geschlagen hatte); ein historisch dominanter, ungeschlagener Nationalmeister im Jahr 2001; und ein 2002-Kader, dessen einziger Verlust in doppelter Überstunden des BCS-Titelspiels kam.,

„Du hättest das 2001-Team mitnehmen und in die NFL bringen können“, sagte der ehemalige Hurricanes-Sicherheitschef Antrel Rolle zu Corben, „und ohne Zweifel hätten sie die Playoffs gemacht.“

Es ist wahrscheinlich am nächsten, dass solch ein Gefühl jemals wahr geworden ist. Dann wieder, so gestapelt wie die Davis / Coker Hurricanes in Bezug auf qualifizierte Athleten waren, und so beeindruckend wie ihre 34-Spiel-Siegesserie 4 war, ist es schwer zu argumentieren, dass sie die Profis zerrissen hätten, als sie kaum die Spitze geknackt hätten 10 in Bezug auf die höchsten modifizierten FPI-Bewertungen von College-Teams in den letzten drei Jahrzehnten.,

Unter Davis erreichte die Elo-Bewertung der Hurricanes ihren Höhepunkt bei +24.3, nachdem sie Florida, die Nummer 7 der AP-Umfrage, 37-20 im Sugar Bowl 2001 besiegt hatten-Davis ‚ letztes Spiel als UM-Trainer, bevor er zu den Cleveland Browns der NFL ging. Nachdem Coker die Zügel übernommen hatte, wuchs Miamis Rating auf + 29.0, nachdem er Nebraska 37-14 im Rose Bowl 2002 geschlagen hatte, und stieg bei +30.2 vor dem Fiesta Bowl 2003 gegen Ohio State.,

Diese Marke stellt die zehnthöchste Bewertung dar, die seit 1982 von einem Team erreicht wurde, aber es verfolgt Einträge von einigen der anderen berühmtesten Dynastien des College — Fußballs-einschließlich der 1990er Nebraska Cornhuskers, der 2000er USC Trojans, der 2008 Florida Gators, der 2012 Alabama Crimson Tide und sogar der 1988 Miami Hurricanes.

Es gibt auch die knifflige Frage, wie die zweite goldene Ära der Hurricanes endete, getrübt von einem weiteren Skandal., Während das Programm letztendlich mit leichteren Strafen bewertet wurde, als es Mitte der 1990er Jahre erhalten hatte, war dies in gewisser Weise sowohl auf die verpfuschte Untersuchung der NCAA als auch auf eine Absolution der Verstöße von Miami zurückzuführen.

Und jetzt sind die Hurricanes wieder im Dreck. Aber wenn es gute Nachrichten für Miami gibt, unterstreicht Corbens Dokumentarfilm, wie volatil dieses Programm in den letzten drei Jahrzehnten war. Von den 18 besten FBS-Programmen (nach Elo-Rating) seit 1982 hat Miami mit Abstand die breiteste Verteilung der Elo-Bewertungen zum Jahresende.,5

Mit anderen Worten, das Team neigt dazu, zwischen Größe und Mittelmäßigkeit zu wimmern. Und während das Leben in „The U“ seine Gipfel und Täler hat, wenn die Geschichte von Corbens zweitem Miami-Film ein Hinweis darauf ist, könnte die nächste Hurricane-Dynastie gleich um die Ecke sein, egal wie schlimm die Dinge in der Gegenwart erscheinen.