Zusammenfassung
Der brutale Mord an Kitty Genovese im Jahr 1964 löste ein weit verbreitetes öffentliches Interesse aus, vor allem, weil berichtet wurde, dass er angesichts von 38 Zeugen stattgefunden hatte, von denen die meisten den Vorfall durch die Fenster ihrer Wohnungen in einem Hochhaus direkt gegenüber der Straße gesehen hatten. (Untersuchungen, die etwa 50 Jahre später durchgeführt wurden, legen nahe, dass es nicht so viele tatsächliche Zeugen gab—wahrscheinlicher nur sieben oder acht.,) Die anschließenden Analysen von Zeitungskolumnisten und anderen neigten dazu, sich auf die gefühllose Gleichgültigkeit zu konzentrieren, die von denen gezeigt worden war, die sich entschieden hatten, nicht in den Notfall einzugreifen, ein Zustand, der zumindest für eine Weile als „Zuschauer-Apathie“ bekannt wurde.“(Es wurde jedoch bald klar, dass Zuschauer bei solchen Ereignissen selten apathisch oder gleichgültig sind.,) Zwei Sozialpsychologen, Bibb Latané und John Darley, waren von der inneren und zwischenmenschlichen Dynamik fasziniert und begannen ein Forschungsprogramm, das zu dem Schluss führte, dass jeder Begriff von „Sicherheit in Zahlen“ illusorisch ist. In der Tat ist es die Anwesenheit anderer Menschen, die die Hilfe unter solchen Umständen entmutigen kann. Insbesondere können andere nicht reagierende Zuschauer Hinweise geben, die darauf hindeuten, dass das Ereignis nicht schwerwiegend ist und dass Untätigkeit die geeignete Antwort ist., Darüber hinaus ermöglicht das Wissen, dass andere zur Verfügung stehen, um zu helfen, dem einzelnen Zuschauer, einen Teil der Verantwortung für das Eingreifen auf die anderen Anwesenden zu verlagern, ein Prozess, den Latané und Darley als „Verbreitung von Verantwortung“ bezeichneten.das heißt, je größer die Anzahl der Anwesenden ist, desto einfacher ist es für jeden Einzelnen anzunehmen, dass jemand anderes helfen wird. Nachfolgende Untersuchungen haben gezeigt, dass diese Tendenz, dass das Individuum weniger wahrscheinlich hilft, wenn es Teil einer Gruppe ist, als wenn es alleine ist—jetzt als „Zuschauer—Effekt“bekannt -, ein bemerkenswert robustes Phänomen ist., Obwohl die Sozialpsychologie ein gründliches Verständnis der Mechanismen entwickelt hat, die dieses Phänomen antreiben, ist die Anwendung dieses Wissens schwierig, und es treten weiterhin signifikante Vorfälle auf, die den Zuschauereffekt betreffen.