Madame Lelica

Klinische Bedeutung

Die Relevanz der Chain of Custody Documentation

Die Dokumentation der Chain of Custody dient drei Hauptzwecken: dem Analyselabor relevante Fragen zu den Beweisen zu stellen, die Chain of Custody aufzuzeichnen und zu dokumentieren, dass die Probe / der Nachweis nur von zugelassenem Personal behandelt wurde und vor der Analyse nicht für Manipulationen zugänglich war.,

Der Ermittler oder die Person, die für die Beweisaufnahme verantwortlich ist, muss die Etiketten des Probenbehälters/ – beutels und die Sorgerechtsformulare ausfüllen, um die Nachverfolgung der Probe zu ermöglichen. Jedes Mustercontaineretikett muss einen eindeutigen Identifikationscode und andere relevante Informationen wie Ort, Datum und Uhrzeit der Entnahme, den Namen und die Unterschrift der Person, die die Probe entnommen hat, sowie die Unterschrift des Zeugen(n) erhalten., Es ist wichtig, dass der Nachweis angemessen verpackt ist, um Beschädigungen während des Transports zu vermeiden, und vorzugsweise in manipulationssicheren/widerstandsfähigen Beuteln oder mit manipulationssicheren Bändern versiegelt werden muss.

Ein separates Sorgerechtsformular muss verschiedenen Beweisbeuteln beiliegen.,>

Verwahrung der Beweise

Jedes Mal, wenn die Ladung der Beweise geändert wird, ist eine Eingabe von Unterschrift, Datum und Uhrzeit für die Kette der Verwahrung Form notwendig., Eine Probe gilt als in Gewahrsam, wenn sie sich tatsächlich in physischem Besitz der autorisierten Verwahrstelle an einem gesicherten Ort befindet, ohne Zugang zu unbefugtem Personal oder eine Möglichkeit zur Manipulation.

Eine Illustration der Haftkette im Falle der Wiederherstellung einer blutbefleckten flachen Eisenstange am Tatort eines Mordes, die im Routinetext dargestellt ist, lautet wie folgt:

„Der Ermittlungsbeamte Steve sammelt die Eisenstange, packt sie ein und übergibt sie dem forensischen Analysten Jack., Der forensische Analyst Jack analysiert die Eisenstange im Labor und sammelt Fingerabdrücke und Blut von der Eisenstange. Jack übergibt dann die Eisenstange und alle gesammelten Beweise von der Eisenstange an den Beweiskaufmann Tom. Der Beweisaufnahme Schreiber, Tom, speichert dann die Beweise in der Beweissicherung Schließfach. Tom führt Aufzeichnungen über alle, die auf die ursprünglichen Beweise zugegriffen haben.,“

Wenn der Verteidiger während des Prozesses Fragen zur Beweiskette aufwirft, zeigen die Aufzeichnungen, dass die Eisenstange im Beweisspeicher mit der am Tatort gesammelten identisch ist. Wenn jedoch Inkonsistenzen bestehen bleiben und die Staatsanwaltschaft nicht beweisen kann, wer zu einem bestimmten Zeitpunkt die Eisenstange hatte, gilt die Kette als gebrochen, und der Verteidiger kann vor Gericht beantragen, dass die daraus resultierenden Beweise für nichtig erklärt werden.,

Andere Szenarien der Verwahrungskette

• Neben der Untersuchung von Tatorten umfassen die anderen Bereiche, in denen auch die Verwahrungskette verwendet wird, (sind aber nicht darauf beschränkt):
• Zivilrechtlicher Rechtsstreit
• Bei Dopingtests von Athleten
• Verwaltung der Quellenkette, z.,linical trials
• In den Bereichen Geschichte, Kunstsammlung, um die Herkunft zu sehen (Zeitleiste des Eigentums, Verwahrung und/oder Lage des Gemäldes, Dokument oder ein Kunstwerk/antike)
• Postdienste; supply chain integrity
• Die Beschaffung von Drogen für die Ausführung
• Beschlagnahme von kontrollierten/verbotenen Substanz
• Beschlagnahme von Geld/Goldschmuck/anderen wertvollen Gegenständen durch Zoll, Einkommensteuer oder Einnahmeabteilungen
• In Gewalt-und Missbrauchsfällen
• In Schusswaffenverletzungen usw.,

Die Verwahrungskette ist besonders bei Umweltproben von Bedeutung, die zur Identifizierung von Verunreinigungen beitragen und zur Behebung von Schäden verwendet werden können. Die Laboratorien sollten sich auch anderer rechtlicher Auswirkungen wie Sorgerechtsstreitigkeiten, Sachverständigengutachten und der Angemessenheit wissenschaftlicher Beweise bewusst sein.

Chain of Custody bei legalen Drogentests

Bei Drogenmissbrauchstests mit Urinproben ist es wichtig, dass der Spender/Athlet/Sportler die Probe identifiziert und dass der Urinbecher versiegelt ist (vorzugsweise von selbst)., Die Sorgerechtsformulare sollten dann vom Spender/Sportler unterzeichnet werden, gefolgt von der Person, die das Exemplar gesammelt hat. Im Falle eines insentienten Patienten in der Notaufnahme kann die Krankenschwester, die die Urin – /Blutprobe sammelt, diese an der Stelle des Patienten identifizieren.

Eine verwandte Illustration, die in der „American Association for Clinical Chemistry“- Clinical Laboratory News von Professor Amitava Dasgupta dargestellt ist, lautet wie folgt:

„Polizist Ramsey beschlagnahmt die vom Verdächtigen entnommene Urinprobe, und Polizist Fred transportiert die Probe in das forensisch-medikamentöse Testlabor., Im Labor erhält das Empfangspersonal Paul die Probe, und der Wissenschaftler Derek analysiert sie und erkennt einen Metaboliten einer verbotenen Substanz/Droge. Wissenschaftler Derek gibt das Ergebnis dem Hauptwissenschaftler Evan, der das Ergebnis bestätigt.“

Ramsey, Fred, Paul, Derek und Evan müssten das Sorgerechtsformular nacheinander unterschreiben. Jeder von ihnen müsste aussagen, um den Zustand der Probe während seiner Haft unter Beibehaltung der Kette zu erkennen und festzustellen, was schließlich beweisen wird, dass der Verdächtige die verbotene Substanz missbraucht hat.,

Chain-of-Custody in Klinische/Medizinische Drogentests

Ein Drogen-test in einer klinischen Einstellung mithilfe von Urin-oder Blutproben in der Regel notwendig, in den Fällen der Verdacht auf überdosierung Patienten bekommen zugelassen, die in der Notaufnahme mit Ausnahme der Fälle, in denen die Ergebnisse sind positiv, und der patient war in einen Unfall oder Instanzen, die kann Ergebnis in einer Studie. Das Screening auf Medikamente in Urinproben erfolgt in der Regel über Immunoassays. Analysemethoden bestätigen die ersten Ergebnisse auf Anfrage des Arztes.

Das Ergebnis von Arzneimitteltests sind vertrauliche Informationen., Selbst wenn der Drogenbildschirm positiv ist, kann er keine Beweise gegen die Person für Disziplinar-oder Strafmaßnahmen sein. Daher ist die Kette des Sorgerechts nicht erforderlich. Es ist notwendig, die Ergebnisse des anfänglichen positiven Immunoassays zu bestätigen, da dies vor Gericht als Beweis erforderlich sein kann. In diesen Fällen ist die Kette des Sorgerechts unerlässlich.

Schlussfolgerung

Die Aufrechterhaltung der Verwahrungskette sollte von den Beweisverantwortlichen als professionelle und ethische Verantwortung angesehen werden., Es ist unerlässlich, ein angemessenes Bewusstsein für die Bedeutung und die korrekten Verfahren zur Aufrechterhaltung der Beweiskette bei den Personen zu schaffen, die sich mit solchen Fällen befassen. Es wird oft ignoriert und als vermutlich unwichtiges und unkompliziertes Verfahren sehr wenig Bedeutung beigemessen. Dennoch muss berücksichtigt werden, dass es das kritischste Verfahren ist, das letztendlich über die Zulässigkeit von Beweisen vor Gericht entscheidet.