Heute liebe ich es, Weitwinkelobjektive zu verwenden, aber ich habe mehrere Jahre gebraucht, um zu diesem Punkt zu gelangen. Als Nikon-Fotograf, Ich war sicherlich nicht kurz auf Optionen; es ist nur so, dass keiner schien ganz richtig für meine Bedürfnisse zu arbeiten. Wenn das vertraut klingt – Sie vergleichen ständig weite Winkel-hoffentlich hilft Ihnen dieser Artikel bei der Entscheidung.,
In den letzten Jahren habe ich fast alle modernen Weitwinkelobjektive von Nikon sowie eine Reihe von Optionen von Drittanbietern ausprobiert. Nasim hat noch mehr für unsere vielen Bewertungen zum Fotoleben getestet. Das einzig konsequente Thema ist der Kompromiss. Kein Weitwinkel ist wirklich perfekt. Mit der Zeit werden sie jedoch immer besser und einige der heutigen Optionen sind ziemlich unglaublich.
Dieser Artikel zählt, was ich für die Top dreizehn Weitwinkelobjektive für Nikon-Vollbildkameras halte. (Ich habe unten einen Abschnitt für Nikon DX-Schützen eingefügt.,), Wie Sie erwarten würden, eine Liste wie diese ist gebunden durch des Autors eigene Präferenzen. Wenn es nur einen“ besten “ Weitwinkel für alle gäbe, würden Objektivunternehmen nicht so viele verschiedene Optionen anbieten.
Also, vor allem hier sind die Funktionen, die ich in Betracht gezogen habe, wenn ich die Linsen unten einordnete, von den meisten bis zu den für mich am wenigsten wichtigen:
- Gesamtbildqualität: Von der Schärfe bis zur Verzerrung kommt alles auf die Bildqualität an. Ein Objektiv könnte sich durch jede andere Maßnahme auszeichnen, aber nur wenige Fotografen würden es kaufen, wenn es bei jedem optischen Test fehlschlägt.,
- Preis / Wert: Für die meisten von uns ist eine Sekunde der Bildqualität – und ein weiterer potenzieller Dealbreaker-einfach der Preis (oder, vielleicht genauer, der Wert) des Objektivs. Weite Winkel spannen eine breite Palette von Preisen. Die Linsen unten verkaufen für $ 290 am billigsten zu $ 1900 am teuersten.
- Größe / Gewicht: Weitwinkelobjektive können schwer werden. Einige von ihnen wiegen genauso viel wie Telephotos und brechen leicht die 1-Kilo-Marke. Für viele Landschafts-und Reisefotografen ist etwas Leichteres nur eine Notwendigkeit.,
- Filter fähigkeit: Viele weitwinkel linsen nicht haben eine schraube-in filter slot an der vorderseite. Um Filter mit Nicht-Gewinde-Linsen zu verwenden, müssen Sie einen großen, teuren Adapter sowie größere, teurere Filter kaufen.
- Autofokus vs manueller Fokus: Drei der dreizehn Objektive in der Liste unten sind nur manueller Fokus. Das spart im Allgemeinen sowohl Geld als auch Gewicht, und der manuelle Fokus ist für viele Weitwinkelschützen nicht das Ende der Welt. Das heißt, die meisten Fotografen bevorzugen auch die Option Autofokus, alles andere gleich.,
- Brennweite(n): Ich betrachte alles 24mm und breiter als „Weitwinkel“, obwohl alle folgenden Objektive mindestens etwas breiter sind. Ich verteile zusätzliche Punkte an Objektive, die es auf 14mm oder 15mm bringen, sowie Zooms mit einem größeren als erwarteten „Tele“-Bereich.
- Maximale Blende: Diese Funktion ist nur für Astrofotografen wirklich wichtig, aber das ist eine bedeutende Untergruppe von Weitwinkelschützen. Objektive mit Blenden von f/2.8 (oder breiter) können mehr Licht als f/4-Objektive aufnehmen, was zu einer helleren, weniger lauten Milchstraße führt.,
Von den dreizehn Objektiven unten habe ich persönlich alle bis auf drei verwendet-die Sigma 14-24mm f/2.8, Tokina 16-28mm f/2.8 und Nikon 18-35mm f/3.5-4.5 G. Nasim hat sowohl die Tokina als auch die Nikon verwendet, wodurch die Sigma 14-24mm f/2.8 das einzige Objektiv auf dieser Liste ist, auf das wir uns verlassen externe Quellen, um einen Rang einzunehmen.
Ohne weiteres, lass uns die Dinge anstoßen!
Zeiss Milvus 21mm f/2,8
das Erste ist die Zeiss Milvus 21mm f/2.,8, eine teure manuelle fokus prime objektiv mit einem kleinen, aber gewidmet folgenden.
Dieses Objektiv hat keine wirklichen Schnickschnack zu sprechen,und ich bin sicher, viele Fotografen fragen sich, ob es das $1843 Preisschild in irgendeiner Weise anders als der „Zeiss“ Name lebt.
Für mich tut es das, obwohl ich zugeben würde, dass ich dieses Objektiv niemals selbst kaufen würde. Dennoch ist es einer der schärfsten Weitwinkel, die ich je getestet habe, und es braucht Filter (82mm Größe) im Gegensatz zu vielen anderen Objektiven auf dieser Liste.,
Ich schreibe nicht viel über „immaterielle“ Aspekte der Farbwiedergabe, des Renderings oder anderer Qualitäten eines Objektivs. Mit der richtigen Nachbearbeitung habe ich noch nie ein Objektiv getroffen, dessen Bilder nicht erraten werden können, wohin ich sie brauche. Das heißt, Fotos wie die folgenden – die ich mit dem Milvus aufgenommen und vor dem Exportieren des RAW aus Lightroom überhaupt nicht nachbearbeitet habe-lassen mich manchmal überdenken:
Samyang 14mm f/2.,8
Als das am wenigsten teure Objektiv auf dieser Liste ist die Messlatte für den manuellen Fokus Samyang 14mm f/2.8 (manchmal als Rokinon oder Bower gebrandmarkt) nicht so hoch. Immerhin kostet es nur $290 ($350 für die Version mit einem AE-Chip).
Dennoch – obwohl es stimmt, dass die Bildqualität nicht der Grund ist, warum Sie dieses Objektiv kaufen würden-hält es seine eigenen, besonders bei kleineren Blenden., Selbst für die Milchstraße hat der Samyang einen guten Ruf, obwohl ich ihn in dieser Abteilung ziemlich mangelhaft fand (siehe meinen Vergleich mit fünf Linsen hier).
Was die Samyang 14mm f / 2,8 vermisst in bild qualität bei f / 2,8, es macht up für in größe und preis. Wenn Sie einen günstigen Einstieg in die Welt der Ultra-Wides wünschen, können Sie nicht viel besser machen.
Sigma 14mm f/1.,8 Kunst
ich nur kurz verwendet die Sigma 14mm f/1,8, aber meine Eindrücke, die aufeinander abgestimmt Nasim rezension: extrem schwere, teuer für Sigma ($1600) – und unter der best-in-class Bild Qualität.
Das heißt, dies ist eine hochspezialisierte Linse. Es ist eines der teuersten auf dieser Liste und irgendwie das schwerste von allen dreizehn Objektiven hier. Bei 1170 Gramm (2,6 Pfund) wird es Sie in Eile beschweren.,
Ganz zu schweigen davon, dass es für Nikon eine Reihe anderer 14-mm-Objektive auf dem Markt gibt, von denen viele (auch die Zooms) eine sehr gute Bildqualität aufweisen. Sie zahlen eine Prämie für einige sehr spezielle Funktionen mit diesem Objektiv (vor allem die f / 1.8 maximale Blende), so lohnt es sich sicherzustellen, dass sie wichtig sind. Aber wenn sie es tun – Sie können das Sigma nicht schlagen.
Image Copyright © Nasim Mansurov
Rokinon 14mm f/2.,4
Aus einigen Gründen habe ich das wenig bekannte Rokinon 14mm f/2.4 Objektiv vor das Sigma 14mm f/1.8 gestellt.
Erstens ist es deutlich leichter (719 vs 1170 Gramm) und die Hälfte des Preises ($800 vs $1600). Diese beiden Fakten allein machen dies zu einem schmackhafteren Objektiv für viele Fotografen.
Zweitens ist die Bildqualität des Rokinon 14mm f/2.4 extrem gut. Ich hatte keine Chance, es direkt mit dem Sigma 14mm f/1 zu vergleichen.,8 als ich es benutzte, aber ich habe seine Leistung für die Milchstraßenfotografie (wohl die anspruchsvollste mögliche Anwendung) mit vier anderen Top-14-mm-Objektiven verglichen. Es schlug sie alle, mit praktisch keinem Koma und tadelloser Schärfe sogar weit offen.
Auch abgesehen von sterne fotografie, dies ist eine ausgezeichnete wahl für schießen landschaften., Es hat keinen Autofokus, aber in Bezug auf die Bildqualität ist es entweder das beste oder das zweitbeste Objektiv auf dieser Liste bei 14mm.Und wieder kostet die engste Konkurrenz in dieser Hinsicht – das Sigma 14mm f/1.8 – doppelt so viel.
Der Hauptnachteil ist, dass es nur manuell fokussiert ist.
Nikon 16-35mm f/4
Das erste Weitwinkel-zoom-auf dieser Liste ist das Nikon 16-35mm f/4. Es ist keineswegs ein perfektes Objektiv und hat gemischte Kritiken (obwohl es uns gefallen hat) – aber es macht den Job auf viele Arten, die teurere Objektive nicht tun.
Case in point-es hat Autofokus, Zoom und sogar Vibrationsreduktion. Der Preis ist hoch, aber nicht zu hoch für das, was Sie bekommen ($1100), und es ist auf der leichteren Seite für die Linsen hier (680 Gramm / 1,5 Pfund)., Nein, die Leistung des 16-35mm f/4 ist nicht die beste auf dem Markt, aber alles andere als schlecht. Dieses Objektiv macht nur Sinn für viele Fotografen, mehr als die meisten Optionen hier.
Nikon 18-35mm f/3.5-4.5
Mit ähnlichen Bildqualität der Nikon 16-35mm f/4–, aber auch weniger Gewicht und einem deutlich geringeren Preis – Nikon 18-35mm f/3.5-4.,5 G steht als einer der besten Schnäppchen Weitwinkel, die Sie bekommen können. Es ist für $750 erhältlich.
Die 18-35mm f / 3,5-4,5 G geht nicht so breit wie die anderen Zooms auf dieser Liste, und es fällt auch hinter einigen von ihnen in der Schärfe (vor allem Ecke Schärfe bei den längeren Brennweiten). ICH werde auch darauf hinweisen, dass die #9 objektiv oben, die 16-35mm f/4, hat vibration reduktion, während dieses objektiv nicht.
Das heißt, Sie sparen $350 mit dem 18-35mm f/3.5-4.5 G-oder sogar mehr als das auf dem Gebrauchtmarkt-und verpassen keine Bildqualität., In der Tat zeigt unser Test, dass der 18-35mm f/3.5-4.5 tatsächlich etwas schärfer ist als der 16-35mm f / 4 insgesamt, auch in den Ecken.
Aus offensichtlichen Gründen ist dies eines der Hauptobjektive, die ich Fotografen empfehle, die ihren ersten Weitwinkel kaufen möchten.
Image Copyright © Nasim Mansurov
Nikon 14-24mm f/2.,8
Eines der bekanntesten Weitwinkelobjektive aller Zeiten ist das Nikon 14-24mm f/2.8 – a-Objektiv, das zeigte, wie gut ein modernes Ultra-Wide sein kann (siehe unseren Testbericht).
Heute zeigt der 14-24mm f/2.8 sein Alter ein wenig, aber das ist nicht überraschend, da sein Veröffentlichungsdatum im August von 2007 war.
Die 14-24mm f / 2,8 hat hervorragende schärfe, fast kein koma, und große bild qualität insgesamt. Für die Astrofotografie ist es schwer zu schlagen., Dieses Objektiv leidet ein wenig unter Flare Probleme, und es ist ein bisschen weniger scharf bei 24mm als 14mm, aber keiner von denen sind große Probleme für die meisten Fotografen. (In kniffligen Fällen mit viel Flare können Sie unseren Compositing-Trick auf dem Gebiet in Betracht ziehen.)
Stattdessen hängen die größten Probleme mit diesem Objektiv nicht mit der Bildqualität zusammen: Gewicht, Preis und fehlende Filtergewinde. Neu gekauft, ist der 14-24mm f/2.8 satte 1900 US – Dollar-obwohl Sie ihn für viel weniger gebraucht und renoviert finden können. Es wiegt auch 1000 Gramm / 2,2 Pfund., Das ist nicht das schwerste auf dieser Liste (tatsächlich ist es das vierte schwerste), aber auch nicht gerade leicht.
Wenn sie kaufen die 14-24mm f / 2,8, ICH empfehlen gehen für eine, die verwendet oder renoviert. Für den richtigen Preis ist es ein ausgezeichneter Weitwinkel, der so erprobt und wahr ist, wie sie bekommen.
Tamron 15-30mm f/2.,8
Eines meiner Lieblingsweitwinkelobjektive, das ich verwendet habe, ist das Tamron 15-30mm f/2.8. Es ist ein schweres Objektiv, aber es passt oder übertrifft sogar die Nikon 14-24mm f/2.8 in der Bildqualität insgesamt – plus fügt einige moderne Funktionen wie Vibrationsreduzierung und ein wasserabweisendes Frontelement hinzu. Wie die Nikon wird sie im Telebereich etwas schwächer (siehe unseren Test), aber auch dort ist sie besser als die meisten.
Der wahre Grund, dieses Objektiv stattdessen zu bekommen, ist der Preis., Es verkauft für $ 1200 neue und noch weniger gebrauchte – plus, es gibt eine ältere Version mit im Wesentlichen identischer Bildqualität, die für noch bessere gebrauchte Preise verkauft.
Der Tamron geht nicht bis 14mm (näher an 15.5 mm statt). Der Schub auf 30mm ist schön, aber ich denke, dass sich die meisten potenziellen Benutzer dieses Objektivs mehr für das breite Ende der Dinge interessieren würden. Wie die Nikon 14-24mm f / 2.8 werden auch keine Filter nativ benötigt, sodass Sie einen ziemlich großen und umständlichen Anhang benötigen, wenn dies für Ihre Fotografie wichtig ist.,
Sigma 14-24mm f/2.8
Als nächstes folgt das Sigma 14-24mm f/2.8, das die beiden vorherigen f/2.8-zoomt, wenn auch nur um ein Haar.
Die Vorteile? Erstens – bei $ 1200, den gleichen Kosten wie der Tamron oben-zoomt das Sigma auf 14mm statt 15mm (was wirklich 15.5 mm ist)., Das ist ein relativ geringer Vorteil für die meisten Fotografen, aber es ist genug, um die Rankings in Sigma Richtung zu schwanken, wenn die Objektive sowieso alle so nah sind.
Zweitens ist das Sigma schärfer als die # 7 Nikon und #6 Tamron insgesamt, besonders am längeren Ende. (Siehe Roger Cicalas ausgezeichnete Rezension hier zur Bestätigung; Dies ist das einzige Objektiv auf dieser Liste, das keiner von uns bei Photography Life persönlich verwendet hat.) Kurz gesagt, basierend auf Bewertungen wie Roger ‚ s und andere, die Sigma 14-24mm f/2.8 hat die beste Leistung von jedem Zoom auf dieser Liste, oder vielleicht mit dem der #2 Objektiv unten gebunden.,
Zum Vergleich: die #6 Tamron Vorteile sind, dass es Bildstabilisierung und zoomt auf 30mm statt 24mm. Die #5 Nikon Vorteile sind eine leichte Gewichtsreduktion (1000 vs 1150 Gramm), und, als Name-marke objektiv, es kann eine bessere Fokussierung kompatibilität auf einige Kameras und vielleicht besser Wiederverkaufswert in der Zukunft.
Also, wie Sie sehen können, ist es ein extrem enges Rennen. Wenn Sie einen f/2.8-Weitwinkelzoom wünschen, können Sie mit keinem der bisherigen oder dem nächsten Objektiv darunter etwas falsch machen.
Tokina Oper 16-28mm f / 2.,8
Gewinnen Sie den „f/2.8 zoom-Kampf“ ist das Tokina Opera 16-28mm f/2.8. Dieses weniger bekannte Objektiv ist ein verstecktes Juwel; Es hat etwas schwächere Leistung als die anderen drei oben genannten f/2.8-Zooms, aber es zieht in diesem Vergleich wegen seines ausgezeichneten Wertes voran.
Speziell-die Tokina kostet nur $ 700. Das ist ziemlich verrückt für einen f / 2.8 Weitwinkel-Zoom, so dass es wohl der beste Wert von jedem Objektiv auf dieser Liste.
Wie die anderen f/2.,8 zoomt oben, die 16-28mm hat keine nativen Filterfunktionen, und es ist ziemlich schwer (wenn auch ein bisschen leichter als die anderen bei 940 g / 2.1 lbs). Es ist ein bisschen hinter der Schärfe von f/2.8 im Vergleich zu den drei obigen Zooms, aber es holt bei f/5.6 und darüber hinaus auf.
Für dedizierte Astrofotografie würde ich diese Linse wahrscheinlich nicht bekommen. Aber für typischere Weitwinkelfotografie – mit einem Spritzer Milchstraße oder Nordlicht von Zeit zu Zeit-kann man nichts falsch machen. Ehrlich gesagt, es schlägt mich, warum dieser so weit unter dem Radar geflogen ist. Sehen Sie hier unseren Test der optisch ähnlichen älteren Version.,
Image Copyright © Nasim Mansurov
Tamron 17-35mm f/2.8-4
Dieses Objektiv ist eine neue Ergänzung zu unserer Liste (und Sie werden feststellen, dass einige Leute in den Kommentaren Wundern, warum ich nicht einzuschließen). Ich hatte erst kürzlich die Gelegenheit, den Tamron 17-35mm f/2 zu testen.,8-4 ausgiebig, und ich fand es eine ausgezeichnete Linse zu sein.
Erstens ist der Preis bei $600 fantastisch und es hat auch eine sehr gute Bildqualität. Es wiegt nicht viel und geht auf f/2.8 am breitesten – ideal für Astrofotografie. All dies kombiniert ein sehr beeindruckendes Paket zu machen.
Tatsächlich hat der Tamron 17-35mm f / 2.8-4 nicht viele Nachteile, obwohl die Eckschärfe nicht ganz auf dem Niveau einiger anderer Objektive auf dieser Liste liegt. Das ist aber kaum ein Schlag gegen diese Linse. Wenn Sie einen Weitwinkelzoom für Nikon benötigen, ist dies einer der ersten, die ich in Betracht ziehen würde.,
Nikon Z 14-30mm f/4
Ich weiß nicht, ob ein Z-System-Only – Objektiv eine faire Aufnahme in diesem Artikel ist, aber die Liste enthält insgesamt dreizehn Objektive-so können Sie dieses Objektiv eliminieren und trotzdem mehr als einen „Top Ten“ – Vergleich erzielen 🙂
Wenn Sie bereit sind, es zu zählen, ist das $1300 Nikon Z 14-30mm f/4 ein fantastisches Objektiv., Ich würde sogar argumentieren, dass es der beste Weitwinkelzoom ist, der derzeit für Nikon-Kameras verfügbar ist, obwohl es ein enges Rennen ist.
Die 14-30mm f / 4 ist auch eine sehr polarisierende objektiv. Als ich es Anfang dieses Jahres rezensierte, testete ich eine großartige Kopie und eine, die offensichtlich dezentriert war. Andere Fotografen online haben auch erwähnt, dass sie dezentrale Probleme auf diesem Objektiv bemerkt.
Seitdem habe ich jedoch zwei weitere Kopien des 14-30mm f/4 getestet, und beide waren außergewöhnlich scharf. Das macht eine schlechte Kopie von vier, die beim ersten Mal weniger wie ein Muster und mehr wie Pech aussieht. (Die schlechte Kopie war so schlecht, dass es offensichtlich war; Wenn deins der gleiche Weg ist, kannst du es ziemlich leicht mit unserer dezentralen Testmethode sagen und kann es immer zurückgeben.)
Was ist so gut an diesem Objektiv? Hervorragende Bildqualität-schlagen der Nikon 14-24mm f / 2.,8 kopf an kopf insgesamt, mit ein bisschen weniger schärfe bei 14mm und deutlich mehr bei 24mm. on top von, dass, es hat weniger flare als jede der f/2,8 zooms aufgeführt oben, die macht es ideal für backlit landschaften.
In bezug auf die konstruktion, bei nur 485 gramm / 1,1 pfund, die 14-30mm f/4 ist über die hälfte das gewicht der f/2,8 zoomt oben. Es werden auch nativ Filter verwendet – das einzige hier aufgelistete 14-mm-Objektiv (und in der Tat das weltweit erste 14-mm-Objektiv, das überhaupt Frontfilter aufnimmt). Diese Überlegungen sind, was Gewölbe es auf den zweiten Platz insgesamt in diesem Ranking.,
Ein problem mit der Nikon Z 14-30mm f/4 ist seine extrem hohe verzerrung. Es hat auch ein anständiges bisschen Vignettierung. Nikon hat anscheinend diese Designkompromisse gemacht, da es wusste, dass Verzerrungen und Vignettierungen in der Nachbearbeitungssoftware (ziemlich) leicht zu korrigieren sind-und in der Tat können Sie Fotos von diesem Objektiv in Lightroom überhaupt nicht mehr korrigieren.,
Auf der hellen Seite sind alle guten Dinge, die ich über dieses Objektiv sage, unabhängig vom Profil wahr; Es ist extrem scharf, und Sie erhalten die volle 14mm sogar mit Korrekturen an (Korrekturen aus ist eher wie 13.5 mm-vorausgesetzt, Ihre Software lässt Sie sogar Bilder mit Korrekturen aus). Nochmal, Ich habe das alles in unserer Rezension durchgesehen, also schau es dir an, wenn du es noch nicht getan hast.
Ansonsten ist der größte Nachteil der $ 1300 Preis ($100 mehr als die Sigma und Tamron zoomt oben). In Kombination mit seinen optischen Macken ist das 14-30mm f/4 nicht das perfekte Objektiv und nicht das Objektiv für jedermann., Dennoch können Sie nicht mit den Ergebnissen streiten, und dieses Objektiv ist in der obersten Ebene der Bildqualität. Wenn Sie ein spiegelloser Nikon-Shooter sind, ist es schwer zu verhindern, dass er zumindest ins Auge fällt.
Nikon 20mm f/1.8
Das Top – Objektiv auf dieser Liste – und meiner Meinung nach das derzeit beste Weitwinkelobjektiv für Nikon-Kameras-ist die Nikon 20mm f/1.8., Siehe unsere Bewertung.
Der einzige wirkliche Nachteil dieses Objektivs ist, dass es eine 20mm Primzahl ist. Wenn Sie breiter als das brauchen, oder wenn ein Zoom für Ihre Fotografie entscheidend ist, ist es wahrscheinlich nicht einmal auf Ihrem Radar. Ansonsten fällt es mir schwer, etwas zu finden, was mir am 20mm f/1.8 nicht gefällt.
Für den Anfang ist es scharf-mehr als jeder der Zooms auf dieser Liste bei 20mm, außer vielleicht der 14-30mm f / 4. Und mit seiner Blende von 1: 1,8 ist es für die Astrofotografie besser als fast jedes Objektiv oben (vorausgesetzt, Sie benötigen nicht die 14-mm-Brennweite für Ihre Milchstraße).
Die 20mm f / 1.,8 hat auch einen Filterring (77mm) und wiegt nur 355 Gramm (12,6 Unzen). Und-vielleicht der größte Vorteil von allen, meiner Meinung nach-es kostet $ 800 neu. Verwendet, es verkauft routinemäßig für weniger als $ 600 auf eBay und Fredmiranda.
Kein Objektiv ist perfekt und Primzahlen sind nicht jedermanns Sache. Aber wenn die 20mm brennweite funktioniert für sie, es ist schwer zu tun viel besser als diese.
Die Linsen, die ich verpasst habe
Mit nur dreizehn Linsen deckt die obige Liste sicherlich nicht alle heute verfügbaren Weitwinkel ab. Heck, es gibt einen Fall zu machen, dass das beste Weitwinkel-Nikon-Objektiv von allen das 19mm f/4 Tilt – Shift ist-obwohl ich es oben nicht erwähnt habe, weil es bei $3400 von allen anderen herausragen würde wie ein schmerzender Otus.
Mehr auf den Punkt, wenn Ihr Lieblingsobjektiv nicht oben aufgeführt ist, macht es es nicht zu einem schlechten Objektiv., Ich habe weder einige hochspezialisierte Objektive in die obige Liste aufgenommen, noch eine fast endlose Fundgrube älterer Weitwinkelobjektive, die heute erhältlich sind. Und wenn sich Ihr Ranking wichtiger Funktionen am Anfang des Artikels von meinem unterscheidet, könnte Ihre persönliche Liste ganz anders aussehen.
Wenn Sie der Meinung sind, dass es einen guten Fall für ein Objektiv gibt, das ich oben verpasst habe, können Sie es im Kommentarbereich erwähnen, damit andere Leser davon hören können! Vielleicht habe ich es übersehen, oder vielleicht hat es einfach kaum die Liste nicht gemacht. (Sicherlich der #13 pick oben, die Zeiss Milvus 21mm f/2.,8, ist eine hohe bar zu löschen.)
Im Kommentarbereich habe ich einige Leute gesehen, die Sigma 12-24mm f/4, Irix 11mm f/4, Nikon 17-35mm f/2.8 und den Autofokus Samyang 14mm f/2.8 erwähnen. Aus verschiedenen Gründen haben diese Objektive diese Liste nicht ganz erstellt, aber jede hat ihre eigenen Vorzüge und könnte das sein, was für Ihre Bedürfnisse am besten funktioniert. Dies unterstreicht nur, wie viele gute Weitwinkel es heute gibt und wie wichtig es ist, einen auszuwählen, der Ihren spezifischen Anforderungen entspricht!,
Weitwinkelobjektive für Nikon DX
Ich habe in der Einleitung erwähnt, dass dieser Artikel nur Vollbildobjektive für Nikon abdeckt, aber es gibt auch viele DX-Optionen mit eigenen Vor-und Nachteilen.
Ohne auf alle einzugehen, sind die beiden, die ich am meisten empfehle, folgende:
- Nikon AF-P 10-20mm f/4.5-5.6 – ein ultraleichter, kostengünstiger, schnell fokussierender Zoom, der auf der Shortlist jedes Nikon DX-Shooters stehen sollte. $310.
- Tokina 11-20mm f / 2.8-etwas größer und teurer, geht aber zu f / 2.8., Wenn Sie die Möglichkeit haben möchten, Milchstraße oder Nordlichtfotografie mit einer DX-Kamera zu machen, ist dies das Objektiv, das ich bekommen würde. $470.
Es gibt jedoch eine ganze Reihe von Weitwinkel – DX-Objektiven verschiedener Hersteller. Wenn Sie ein gutes Geschäft auf etwas anderes finden, gehen Sie für sie.
Fazit
Wenn ich mich für ein neues Objektiv entscheide, ist es am schwierigsten, die schiere Anzahl von Optionen zu durchsuchen und einen Gewinner zu finden. Mit weiten Winkeln ist es noch schwieriger als normal, weil sie alle Kompromisse haben – sogar die besten.,
Hoffentlich hat diese Liste die Dinge für Sie etwas einfacher gemacht. Alle oben genannten Objektive sind eine ausgezeichnete Wahl, und Sie können mit keinem von ihnen (oder einer Reihe anderer, die die Liste nicht ganz erstellt haben) etwas falsch machen. Wählen Sie vor allem eines aus, das sich mit Ihren Anforderungen überschneidet, und schauen Sie nicht zurück. Das Gras scheint immer grüner zu sein, aber am Ende des Tages können alle diese Objektive verwendet werden, um ebenso erstaunliche Fotos aufzunehmen.