Not Enough Opportunities
Im Gegensatz zu dieser Perspektive wird hier argumentiert, dass das grundlegende Problem darin besteht, dass es einfach nicht genügend lebensfähige Möglichkeiten für alle Amerikaner gibt. Während es sicherlich stimmt, dass bestimmte individuelle Mängel, wie der Mangel an Bildung oder Fähigkeiten, dazu beitragen, zu erklären, wer eher im Wettbewerb ausgelassen wird, um gute Chancen zu finden und zu sichern, kann es nicht erklären, warum es überhaupt an solchen Möglichkeiten mangelt., Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns der Unfähigkeit der wirtschaftlichen und politischen Strukturen zuwenden, die notwendigen Unterstützungen und Möglichkeiten bereitzustellen, um alle Amerikaner aus der Armut zu befreien.
Das offensichtlichste Beispiel dafür ist die Diskrepanz zwischen der Anzahl anständig bezahlter Arbeitsplätze und dem Arbeitskräftepool auf der Suche nach solchen Arbeitsplätzen. In den letzten 40 Jahren hat die US-Wirtschaft immer mehr schlecht bezahlte Jobs, Teilzeitjobs und Jobs produziert, denen es an Vorteilen mangelt. Es wird geschätzt, dass zwischen einem Viertel und einem Drittel aller Arbeitsplätze heute in den Vereinigten Staaten schlecht bezahlt sind.,
Und natürlich gibt es neben diesen schlecht bezahlten Jobs Millionen von Amerikanern, die zu jedem Zeitpunkt arbeitslos sind. Darüber hinaus gibt es Millionen von Menschen, die Teilzeit arbeiten, aber Vollzeit arbeiten möchten, während einige Amerikaner die Arbeitssuche aufgegeben haben oder nur sporadisch gesucht haben, weil sie das Gefühl haben, dass ihnen einfach keine Jobs zur Verfügung stehen. Wenn wir alle diese Personen einbeziehen, würden wir eine Arbeitslosenquote und Unterbeschäftigung von weit über 10 Prozent der Bevölkerung erreichen.
Die USA, hat es auch versäumt, die Arten der universellen Deckung für Kinderbetreuung, Gesundheitsversorgung und erschwinglichen Wohnraum anzubieten, die die meisten anderen Industrieländer routinemäßig anbieten. Das Ergebnis all dessen ist eine zunehmende Anzahl von Familien, die von wirtschaftlicher Verwundbarkeit und Armut bedroht sind.
Musical Chairs
Eine Möglichkeit, diese Situation zu veranschaulichen, ist die Analogie von Musical Chairs. Stellen Sie sich ein Spiel von Musikstühlen, in denen es zehn Spieler, aber nur acht Stühle zu jedem Zeitpunkt zur Verfügung. Wer verliert bei diesem Spiel eher?,
Diejenigen, die eher verlieren, neigen dazu, Eigenschaften zu haben, die sie in Bezug auf den Wettbewerb um die verfügbaren Stühle benachteiligen (wie weniger Beweglichkeit, nicht so viel Geschwindigkeit, eine schlechte Position, wenn die Musik aufhört, und so weiter). Wir können auf diese Gründe hinweisen, warum die beiden Personen im Spiel verloren haben.
Da das Spiel jedoch so strukturiert ist, dass zwei Spieler verlieren müssen, erklären diese individuellen Attribute nur, wer insbesondere verliert, nicht, warum es überhaupt Verlierer gibt., Letztendlich haben diese beiden Leute verloren, weil es nicht genug Stühle für alle gab, die das Spiel spielten.
Der entscheidende Fehler, der in der Vergangenheit gemacht wurde, ist, dass wir die Frage, wer im Spiel verliert, mit der Frage gleichgesetzt haben, warum das Spiel überhaupt Verlierer hervorbringt. Sie sind in der Tat unterschiedliche und getrennte Fragen.,
Obwohl Merkmale wie Kompetenz-oder Bildungsdefizite oder die Zugehörigkeit zu einer alleinerziehenden Familie dazu beitragen, zu erklären, wer in der Bevölkerung einem erhöhten Armutsrisiko ausgesetzt ist, resultiert die Tatsache, dass Armut in erster Linie besteht, nicht aus diesen Merkmalen, sondern aus dem Versagen der wirtschaftlichen und politischen Strukturen, genügend menschenwürdige Möglichkeiten und Unterstützung in der Gesellschaft zu bieten., Indem wir uns ausschließlich auf einzelne Merkmale konzentrieren, wie Bildung, Wir können die Menschen auf oder ab mischen, wenn es wahrscheinlicher ist, dass sie einen Job mit gutem Einkommen bekommen, aber wir werden immer noch jemanden verlieren, wenn es nicht genug anständige bezahlte Jobs gibt, um herumzugehen. Kurz gesagt, wir spielen eine großformatige Version von Musikstühlen, in denen es viel mehr Spieler gibt als Stühle.
Eine Verschiebung des Denkens
Das Erkennen dieser Dynamik stellt eine grundlegende Verschiebung des Denkens aus der Vergangenheit dar., Es hilft zu erklären, warum die Sozialpolitik der letzten vier Jahrzehnte bei der Verringerung der Armutsraten weitgehend unwirksam war. Wir haben unsere Aufmerksamkeit und Ressourcen darauf konzentriert, entweder die Anreize und Anreize für diejenigen, die das Spiel spielen, durch verschiedene Wohlfahrtsreformmaßnahmen zu ändern oder auf sehr begrenzte Weise ihre Fähigkeiten und Fähigkeiten zu verbessern, um durch verschiedene Job-Trainingsprogramme im Spiel zu konkurrieren, während wir gleichzeitig die Struktur des Spiels unberührt gelassen haben., Egal wie viel Berufsausbildung angeboten wird, wenn am Ende nicht genügend Jobs vorhanden sind, werden Sie nicht erfolgreich sein.
Wenn die Gesamtarmutsraten tatsächlich steigen oder fallen, geschieht dies in erster Linie aufgrund von Veränderungen auf struktureller Ebene, die die Anzahl der verfügbaren Stühle erhöhen oder verringern.
Insbesondere die Leistung der Wirtschaft war historisch wichtig. Warum? Denn wenn die Wirtschaft expandiert, stehen dem konkurrierenden Pool von Arbeitskräften und ihren Familien mehr Möglichkeiten (oder Stühle in dieser Analogie) zur Verfügung., Das Gegenteil tritt auf, wenn sich die Wirtschaft verlangsamt und zusammenzieht.
Ebenso werden Veränderungen in verschiedenen sozialen Unterstützungen und im sozialen Sicherheitsnetz einen Unterschied machen, wie gut Familien Armut oder nahe Armut vermeiden können. Als solche Unterstützungen in den 1960er Jahren durch die Armutsinitiativen von War on Poverty erhöht wurden, gingen die Armutsraten zurück. Als die Sozialleistungen in den 1960er und 1970er Jahren ausgeweitet wurden, gingen die Armutsquoten der älteren Menschen ebenfalls stark zurück., Umgekehrt sind ihre Armutsraten gestiegen, wenn die sozialen Unterstützungen geschwächt und erodiert sind, wie im Fall von Kinderprogrammen in den letzten 40 Jahren.
Die Anerkennung der Armut als strukturelles Problem macht auch deutlich, warum die Vereinigten Staaten im Vergleich zu anderen westlichen Ländern eine so hohe Armutsrate aufweisen., Diese Raten haben nichts damit zu tun, dass die Amerikaner weniger motiviert oder weniger qualifiziert sind als die in anderen Ländern, sondern mit der Tatsache, dass unsere Wirtschaft angesichts des globalen Wettbewerbs Millionen von Niedriglohnjobs produziert hat und dass unsere Sozialpolitik im Vergleich zu anderen Industrieländern relativ wenig getan hat, um Familien wirtschaftlich zu unterstützen.
Aus dieser Perspektive besteht einer der Schlüssel zur Bekämpfung der Armut darin, die Arbeitsmarktchancen und sozialen Unterstützungen zu erhöhen, die amerikanischen Haushalten zur Verfügung stehen., Folglich besteht eine wichtige Denkverschiebung darin, die grundlegende Unterscheidung zwischen dem Verständnis, wer im Spiel verliert, und dem Verständnis, wie und warum das Spiel überhaupt Verlierer hervorbringt, zu erkennen.