Endemiske og Epidemi Zoonoser
Zoonoser er sygdomme, der kan overføres mellem dyr (indenrigs-og dyreliv) og mennesker. Cirka 60% af alle menneskelige sygdomme og omkring 75% af nye infektionssygdomme er .oonotiske (Taylor et al., 2001; Wooolhouse and go andtage-se 2005ueria, 2005). Samlet set har .oonoser stor indflydelse på menneskers sundhed, levebrød, dyr og økosystemer.
endemiske Endemicoonoser er konstant til stede i større eller mindre grad i visse populationer., Eksempler er cysticercosis (svinebåndorm), brucellose, kvægtuberkulose, leptospirose og fødevarebårne .oonoser. De er almindelige i fattige befolkninger og er ansvarlige omkring en milliard sygdomme og millioner af dødsfald hvert år (Grace et al., 2012b). Fig. 2 viser den positive sammenhæng mellem fattigdom, husdyrhold og .oonoser. Selvom endemiske .oonoser har en enorm indflydelse på sundhed og velvære, er de imidlertid blevet forsømt af den internationale donor, standardindstilling og forskningsmiljøer.,
Figur 2. Største byrde af zoonoser falder på en milliard fattige husdyrholdere (Grace et al ., 2012b).
i modsætning til endemiske sygdomme forekommer udbrud eller epidemiske .oonoser typisk intermitterende. Eksempler er miltbrand, rabies, Rift Valley feber, og leishmaniasis. Endemiske .oonoser kan forekomme som udbrud i naive populationer eller når de udløses af begivenheder som klimaændringer, oversvømmelser, aftagende immunitet eller samtidig sult eller sygdom., De har typisk høj tidsmæssig og rumlig variation. Deres samlede virkning med hensyn til sygelighed, dødelighed og produktionstab er meget mindre end endemiske .oonoser, men fordi de kan ‘chokere’ systemer, er de ofte af høj prioritet for landmænd og beslutningstagere. De kan også forårsage vigtige økonomiske tab, som ofte er relateret til reaktion på sygdommen snarere end selve sygdommen. Nogle sygdomme, der nu forekommer i endemiske foci, har tidligere resulteret i større udbrud eller epidemier.,onotiske sygdomme, hvad enten de er endemiske eller epidemiske, er forårsaget af en række virale, bakterielle, mykotiske, chlamydiale, rickettsiale og parasitære patogener. Mange overføres direkte (ved aerosoler eller kontakt) fra dyr til mennesker og omvendt, men et stort antal overføres mellem dyr og mennesker via mad (f.eks. mælk og kød) og andre animalske produkter, vand og affald. Udtrykket ‘zoonose’ angiver ikke transmissionsretningen, dvs.fra hvirveldyr til mennesker eller omvendt. Nogle zoonoser forårsager (alvorlig) sygdom og / eller dødelighed hos både husdyr og mennesker (f. eks., kvægtuberkulose og miltbrand); andre er utilstrækkelige, milde eller kroniske hos husdyr, men kan forårsage langvarig sygdom hos mennesker (f.eks. sovesyge på grund af Trypanosoma brucei rhodesiense og mange fødevare-/vandbårne sygdomme som campylobacteriosis). Endnu andre er vigtige produktions-eller ødelæggende sygdomme i husdyr, men er mild i mennesker (fx Newcastle disease) eller er årsag til, at vigtige sygdomsbyrde primært i immunsvækkede personer (fx cryptosporidiosis, toxoplasmose og giardiasis).,
zoonoser har konsekvenser for fødevare-og ernæringssikkerhed og bæredygtighed ud over direkte negative virkninger forårsaget af menneskelig sygdom. Mange .oonoser har negative virkninger på dyrs sundhed og produktivitet: disse sygdomme reducerer direkte tilgængeligheden og kvaliteten af dyrefoder. Zoonoser og deres kontrol har også komplekse opstrøms-og nedstrøms virkninger på landbrugsfødevaresystemerne. Under Rift Valley fever-epidemien i Østafrika i 2007 led mange aktører ud over landmænd (handlende, processorer, tebutiksejere) økonomisk tab (Rich et al., 2011)., Når folk bliver syge af .oonoser, lider deres ernæring, ligesom familiemedlemmernes ernæring afhænger af dem.
der er effektive værktøjer til at bryde transmissionscyklussen for .oonoser og således forhindre sygdom hos mennesker og infektion af dyr. God vacciner mod rabies, hunde, cysticercose hos svin, og cystisk ekinokokkose hos drøvtyggere eksisterer (selvom disse vacciner vil kun være til rådighed i nogle år efter grundig afprøvning i marken), som ikke er tilstrækkelig effektive husdyr vacciner mod brucellose og miltbrand (Schelling et al., 2007)., En test-og slagtestrategi i husdyr kan eliminere en regionoonose fra en region, især når prævalensen er blevet sænket, f.eks. efter vaccination mod brucellose. Der er forebyggende og helbredende lægemidler til behandling af dyr (f.eks. Vektorkontrol med nye teknologier og samfundsdeltagelse er effektiv-for eksempel med hensyn til trypanosomiasis, hvor den yderligere kombineres med kemoterapi i kvægreservoiret.,
selvom de vigtigste epidemiske og endemiske .oonoser er blevet kontrolleret godt i lande med høj indkomst, er fremskridt i lmic ‘ er og mange .oonoser stadig almindelige. Fordi kontrol af .oonoser er velkendt, er problemet i det væsentlige at mobilisere interesse og investeringer. Dokumentation for de økonomiske fordele af kontrol kan stimulere denne: en anmeldelse om brucellose, en fælles zoonose, fandt, at styre altid havde flere fordele end omkostninger og fordele fra kontrol i Mellemindkomstlande var relativt højere end i HICs (McDermott et al.)., Zoonoser med kun husdyrværter er lovende kandidater til udryddelse. For eksempel cysticercosis, forårsaget af svinebåndorm eller echinococcosis forårsaget af hundebåndorm. På den anden side er patogener, der er udbredt i miljøet og i dyrelivsværter, mindre mulige at udrydde, men kan kontrolleres.