Worcester v. Georgien retssag, hvor den AMERIKANSKE Højesteret om, Marts 3, 1832, der blev afholdt (5-1), at staterne ikke har ret til at fastsætte regler om indiansk jord. Selvom Præs. Andre.Jackson nægtede at håndhæve afgørelsen, beslutningen var med til at danne grundlag for de fleste efterfølgende love i USA vedrørende indianere.Georgiaorcester v. Georgien involverede en gruppe hvide kristne missionærer, herunder Samuel A. .orcester, der boede i Cherokee territory i Georgien., Ud over deres missionærarbejde rådede mændene Cherokee om at modstå Georgiens forsøg på at indføre statslige love om Cherokee-nationen, en selvstyrende nation, hvis uafhængighed og ret til dens jord var garanteret i traktater med den amerikanske regering. I et forsøg på at stoppe missionærerne vedtog staten i 1830 en handling, der forbød “hvide personer” at bo på Cherokee-lande, medmindre de fik en licens fra guvernøren i Georgien og svor en ed om loyalitet over for staten., Worcester og de andre missionærer var blevet inviteret af Cherokee, og var som missionærer under ledelse af den AMERIKANSKE føderale regering. De havde ikke, Imidlertid, har en licens fra Georgien, heller ikke de sværger en loyalitet ed til denne stat. Georgia statslige myndigheder anholdt .orcester og flere andre missionærer. Efter at de blev dømt under retssagen i 1831 og idømt fire års hårdt arbejde i fængsel, appellerede .orcester til den amerikanske højesteret.rcester hævdede, at Georgien ikke havde ret til at udvide sine love til Cherokee-territoriet., Han hævdede, at den handling, hvorunder han var blevet dømt, overtrådte den amerikanske forfatning, som giver den amerikanske Kongres myndighed til at regulere handel med indianere. Forfatningen forhindrer også staterne i at vedtage love, der ændrer kontraktforpligtelserne—i dette tilfælde traktater. Flere traktater mellem Cherokee og den amerikanske regering anerkendt uafhængighed og suverænitet Cherokee Nation., Desuden hævdede .orcester, at Georgiens love overtrådte en Kongreslov fra 1802, der regulerede handel og forbindelser mellem De Forenede Stater og de indiske stammer.
Højesteret blev enige med 5orcester, der afgjorde 5 til 1 den 3.marts 1832, at alle Georgiens love vedrørende Cherokee-nationen var forfatningsmæssige og dermed ugyldige. Skrivning til retten, Chief Justice John Marshall fandt, at “de indiske nationer altid var blevet betragtet som forskellige, uafhængige politiske samfund, bevare deres oprindelige naturlige rettigheder som de ubestridte besiddere af jorden.,”Selvom indfødte amerikanere nu var under beskyttelse af De Forenede Stater, skrev han ,at” beskyttelse ikke indebærer ødelæggelse af de beskyttede.”Marshall konkluderede:
Cherokee Nation, derefter, er et samfund indtager sit eget område…, hvor lovgivningen i Georgien er ikke i kraft, og som borgerne i Georgien har ingen ret til at komme ind, men med samstemmende udtalelse fra Cherokesere sig selv, eller i overensstemmelse med traktaterne og de retsakter vedtaget af Kongressen. Hele samleje mellem USA og denne Nation, er, ved vores forfatning og love, overdraget til regeringen i USA.,
Georgien ignorerede imidlertid beslutningen og holdt .orcester og de andre missionærer i fængsel. Til sidst fik de en benådning og blev frigivet i 1833. Præs. Andre.Jackson afviste at håndhæve Højesterets afgørelse, hvilket giver stater mulighed for at vedtage yderligere lovgivning, der skader stammerne. Den amerikanske regering begyndte at tvinge Cherokee fra deres jord i 1838., I det der blev kendt som The Trail of Tears, blev omkring 15.000 Cherokee fordrevet fra deres land og marcherede mod vest på en opslidende rejse der forårsagede omkring 4.000 af deres folks død.
SuperStock
Worcester v. Georgien var en skelsættende sag for Højesteret., Selvom det ikke forhindrede Cherokee i at blive fjernet fra deres land, blev beslutningen ofte brugt til at udforme efterfølgende indisk lov i USA. Decisionorcester-beslutningen skabte en vigtig præcedens, gennem hvilken amerikanske indianere ligesom stater kunne reservere nogle områder med politisk autonomi.