Jay F. Kirkpatrick, Ph. D. og Patricia M. Fazio, Ph. D. (Revideret januar 2010)
Er vilde heste ægte “wild”, som en hjemmehørende arter i Nordamerika, eller er de “vildtlevende ukrudt”—barnyard undslupne fanger, langt genetisk fra deres forhistoriske forfædre? Spørgsmålet er derfor, hvorvidt moderne heste, e .uus caballus, bør betragtes som indfødte dyreliv.
spørgsmålet er legitimt, og svaret er vigtigt., I Nord-Amerika, den vilde hest er ofte mærket som en ikke-hjemmehørende, eller endda en af eksotiske arter, af de fleste føderale eller statslige organer, der beskæftiger sig med wildlife management, såsom National Park Service, US Fish and Wildlife Service, og Bureau of Land Management. Det juridiske mandat for mange af disse agenturer er at beskytte indfødte dyreliv og forhindre, at ikke-indfødte arter forårsager skadelige virkninger på landets generelle økologi. Ledelsen er således ofte rettet mod total udryddelse eller i det mindste minimale tal., Hvis tanken om, at vilde heste var, ja, indfødte dyreliv, kan mange nuværende ledelsesmetoder blive kompromitteret. Derfor er begrundelsen for at undersøge dette forslag, at hesten er en indfødt eller ikke-indfødt Art, signifikant.
slægten e .uus, som omfatter moderne heste ,ebebraer og æsler, er den eneste overlevende Slægt i en gang forskelligartet familie af heste, der omfattede 27 slægter., Den præcise dato for oprindelsen af slægten Equus er ukendt, men beviser dokumenter spredning af Equus fra Nordamerika og Eurasien ca 2-3 millioner år siden, og en mulig oprindelse på omkring 3,4–3,9 millioner år siden. Efter denne oprindelige udvandring skete der flere udryddelser i Nordamerika med yderligere vandringer til Asien (formodentlig over Bering Land Bridge) og returvandringer tilbage til Nordamerika over tid., Den sidste nordamerikanske udryddelse forekom sandsynligvis mellem 13,000 og 11,000 år siden (fa .io 1995), skønt nyere udryddelser af heste er blevet foreslået. Dr. Ross MacPhee, kurator for Mammalogi ved American Museum of Natural History, og kolleger, har dateret eksistensen af uldne mammutter og heste i Nordamerika til så sent som for 7.600 år siden. Havde det ikke været for tidligere vestlig migration, over 2 Bering Land Bridge, ind i det nordvestlige Rusland (Sibirien) og Asien, ville hesten have været udsat for fuldstændig udryddelse., E .uus overlevede imidlertid og spredte sig til alle verdensdele, undtagen Australien og Antarktis.
I 1493, og på Columbus’ anden rejse til Amerika, spanske heste, der repræsenterer E. caballus, blev bragt tilbage til Nordamerika, først i Virgin Islands, og i 1519, de blev genindført på kontinentet, i det moderne Mexico, hvor de udstrålede hele det Amerikanske Great Plains, efter at flygte fra deres ejere eller tyveri (Fazio 1995).,
Kritikere af ideen om, at North American wild horse er et selvstændigt dyr, der kun bruger valgte palæontologiske data, hævde, at de arter, E. caballus (eller caballoid hest), som blev indført i 1519, var en anden art end den, som forsvandt mellem 13.000–11.000 år før. Heri ligger kernen i debatten. Imidlertid, hverken paleontologisk mening eller moderne molekylær genetik understøtter påstanden om, at den moderne hest i Nordamerika er ikke-indfødt.,
Equus, svampenes systematisk enhed, er det første, der er repræsenteret i de Nord Amerikanske fossil record omkring fire millioner år siden ved E. simplicidens, og denne art er direkte forfædre til senere Blancan arter omkring tre millioner år siden (Azaroli og Voorhies 1990). Azzaroli (1992) mente, igen på grundlag af fossile optegnelser, at E. simplicidens gav anledning til slutningen af Pliocæn E. Idahoensis, og at arter, der til gengæld gav anledning til de første caballoid heste to millioner år siden i Nordamerika. Nogle vandrede til Asien for omkring en million år siden, mens andre, såsom E., niobrarensis, forblev i Nordamerika.
I Nordamerika, divergens af E. caballus i forskellige ecomorphotypes (racer), som er inkluderet E. caballus mexicanus, eller den Amerikanske Periglacial Hest (også kendt som E. caballus laurentius Hø, eller midlandensis Quinn) (Hibbard 1955). I dag vil vi genkende disse to sidstnævnte heste som racer, men i dyrelivet er det anvendte udtryk underarter. Ved ecomorphotype, vi henviser til forskellige fænotypiske eller fysiske egenskaber inden for samme art, forårsaget af genetisk isolering i diskrete levesteder., I Nordamerika, isolerede nedre molære tænder og en mandibel fra steder i den Irvingtonske tidsalder ser ud til at være E. caballus, morfologisk. Gennem det meste af Pleistocæn Epoke i Nordamerika, er den hyppigste arter af Equus var ikke caballines men andre slægter (arter), der ligner zebraer, hemiones, og muligvis æsler (McGrew 1944; Quinn, 1957)., 3 i første omgang sjælden i Nord-Amerika, caballoid heste var forbundet med stenoid heste (måske slægts-forgængere, men bestemt adskilte arter), men mellem en million og 500.000 år siden, caballoid heste erstattet stenoid heste på grund af klimatiske præferencer og ændringer i økologiske nicher (Forstén 1988). Ved slutningen af Pleistocæn, North American taxa, der med sikkerhed kan henføres til E. caballus er E. caballus alaskae (Azzaroli 1995) og E. caballus mexicanus (Winans 1989—at bruge navnet laurentius). Begge underarter blev antaget at være afledt af E., niobrarensis (a 1995 1995aroli 1995).
baseret på en hel del paleontologiske data menes oprindelsen af E. caballus at være omkring to millioner år siden, og den stammer fra Nordamerika. Imidlertid, bestemmelsen af artsdivergens baseret på fænotype er i det mindste beskedent subjektiv og undlader ofte at redegøre for de forskellige ecomorphotyper inden for en art, beskrevet ovenfor. Rent taksonomiske metoder kiggede på fysisk form til klassificering af dyr og planter, afhængig af visuelle observationer af fysiske egenskaber., Mens tidligere ta .onomer forsøgte at håndtere subjektiviteten ved at vælge karakterer, som de mente ville beskrive tilstrækkeligt, og dermed gruppe, slægter og arter, manglede disse observationer præcision. Ikke desto mindre antyder de mere subjektive paleontologiske data kraftigt oprindelsen af E. caballus et sted mellem en og to millioner år siden.
Reklassifikationer finder nu sted, baseret på molekylærbiologiens magt og objektivitet., Hvis man mener, primaternes evolution, for eksempel, molekylær-biologer har givet os en helt anden evolutionær vej for mennesker, og de har beskrevet helt forskellige relationer med andre primater. Intet af dette ville have været muligt forud for de metoder, der nu er tilgængelige gennem mitokondriel-DNA-analyse.
en række genetiske analyser udført på San Diego Zoo ‘ s Center for reproduktion i truede arter og baseret på kromosomforskelle (Benirschke et al., 1965) og mitokondrielle gener (George og Ryder 1986) indikerer begge signifikant genetisk divergens blandt flere former for vilde E. caballus så tidligt som 200.000–300.000 år siden. Disse undersøgelser taler ikke til E. caballus ‘ oprindelse i sig selv, men de peger på en stor genetisk divergens blandt medlemmer af E. caballus for 200.000 til 300.000 år siden. Oprindelsen måtte således være tidligere, men i det mindste længe før hestens forsvinden i Nordamerika for mellem 13,000–11,000 år siden., 4 Den relativt nye (30-årige) inden for molekylær biologi, ved hjælp af mitokondrie-DNA-analyse har for nylig afsløret, at det moderne eller caballine hest, E. caballus, er genetisk svarende til E. lambei, en hest, ifølge fossile optegnelser, som repræsenterede de seneste Equus arter i Nordamerika, forud for uddøen. Ikke alene er E. caballus genetisk svarende til E. lambei, men der findes ingen beviser for oprindelsen af E. caballus overalt undtagen Nordamerika (Forstnn 1992).,
Ifølge arbejde af forskere fra Uppsala Universitet, Institut for Evolutionær Biologi (Forstén 1992), dato for oprindelse, baseret på mutation priser til mitokondrie-DNA, E. caballus, ligger på cirka 1,7 millioner år siden i Nordamerika. Dette er selvfølgelig meget tæt, geologisk set, på det 1-2 millionårstal, der præsenteres ved fortolkningen af fossilrekorden.Carles vil., også fra Institut for evolutionær biologi ved Uppsala Universitet, har bekræftet Forstnns arbejde. Vil et et al., (2001) har vist, at oprindelsen af indenlandske hest slægter var meget udbredt, over tid og geografi, og understøtter eksistensen af caballoid hest i North American før sin forsvinden, der bekræfter arbejde Benirschke et al. (1965), George and Ryder (1995) og Hibbard (1955).
en undersøgelse udført på det gamle Biomolekylcenter ved O .ford University (.einstock et al. 2005) bekræfter også konklusionerne fra Forstnn (1992)., På trods af en stor variation i størrelsen af Pleistocæn equids fra forskellige steder (for det meste ecomorphotypes), DNA-beviser, der antyder kraftigt, at alle de store og små caballine prøver, der hørte til den samme art. Forfatteren hedder, “tilstedeværelsen af en morfologisk variabel caballine arter, der er udbredt i både nord og syd for den nordamerikanske isen rejser forjættende mulighed for, at på trods af mange taxa, der er nævnt på morfologiske grunde, de fleste eller endog alle nordamerikanske caballines var medlemmer af den samme art.,”
i en anden undersøgelse, Kruger et al. (2005), ved hjælp af mikrosatellit-data, bekræfter Forstnns arbejde (1992), men giver et bredere sortiment for fremkomsten af caballoidhesten for 0, 86 til 2, 3 millioner år siden. Senest placerer det dog stadig caballoidhesten i Nordamerika for 860.000 år siden. 5 arbejdet med Hofreiter et al. (2001), der undersøgte genetikken for den såkaldte E. lambei fra permafrosten i Alaska, fandt, at variationen var inden for moderne heste, hvilket betyder, at E. lambei faktisk er E. caballus, genetisk., Det molekylærbiologiske bevis er ubestrideligt og ubestrideligt, men det understøttes også af fortolkningen af fossilrekorden, såvel.
endelig meget nyligt arbejde (Orlando et al. 2009), der undersøgte den evolutionære historie for en række ikke-caballinske e .uids på tværs af fire kontinenter, fandt bevis for taksonomisk “oversplitting” fra arter til generiske niveauer. Denne overspitting var primært baseret på sen-Pleistocene fossile rester uden fordel af molekylære data. En medforfatter til denne undersøgelse, Dr .. , Alan Cooper, fra det australske Center for Ancient DNA, sagde: “samlet set antyder de nye genetiske resultater, at vi har undervurderet, hvor meget en enkelt art kan variere over tid og rum, og antog fejlagtigt mere mangfoldighed blandt uddøde arter af megafauna.”
det faktum, at heste blev tæmmet, før de blev genindført, betyder lidt fra et biologisk synspunkt. De er de samme arter, der stammer fra her, og om de blev tæmmet eller ej, er det helt irrelevant., Domesticering ændrede lidt biologi, og vi kan se det i fænomenet kaldet “going wildild”, hvor vilde heste vender tilbage til gamle adfærdsmønstre. Feist og McCullough (1976) kaldte denne “social bevarelse” i sit papir om adfærdsmønstre og kommunikation i Pryor Mountain wildild horses. Reemergence af primitiv adfærd, der ligner dem af sletterneebebra, indikerede for ham den overfladiske domesticering hos heste.,
spørgsmålet om feralisering og brugen af ordet “feral” er en menneskelig konstruktion, der har ringe biologisk betydning undtagen i forbigående adfærd, som normalt tvinges på dyret på en eller anden måde. Overvej denne parallel. E. pr Pre .alskii (Mongolsk vildhest) forsvandt fra Mongoliet for hundrede år siden. Det har overlevet siden da ioosoologiske haver. Det er ikke domesticering i klassisk forstand, men det er fangenskab, med brugere, der leverer mad og dyrlæger, der leverer sundhedspleje. Derefter blev de frigivet i 1990 ‘ erne og genbefolker nu deres oprindelige sortiment i Mongoliet., Er de en genindført indfødte arter eller ej? Og hvad er forskellen mellem dem og E. caballus i Nordamerika, bortset fra tidsrammen og graden af fangenskab?
det centrale element i beskrivelsen af et dyr som en indfødt art er (1) hvor det stammer fra; og (2) hvorvidt det samudviklede med sit levested. Det er klart, E. 6 caballus gjorde begge dele, her i nordamerikansk. Der kan være argumenter om “racer”, men der er ingen videnskabelig grund til argumenter om “arter.,”
ikke-indfødte, vilde og eksotiske betegnelser, der er anført af agenturer er ikke blot afspejlinger af deres manglende evne til at forstå den moderne videnskab, men også et udtryk for deres ønske om at bevare gamle måder at tænke på, at holde liv i konflikten mellem en art (vilde heste), med ingen økonomisk værdi længere (ved lov), og den økonomiske værdi af kommercielle husdyr.
indfødt status for vilde heste ville placere disse dyr i henhold til loven inden for en ny kategori for ledelsesmæssige overvejelser., Som en form for dyreliv, indlejret med vildskab, gamle adfærdsmønstre, og morfologi og biologi af en følsom bytteart, de kan endelig frigives fra “husdyr-gået-løs” appellation.det er en af de vigtigste ting, vi har brug for. Revideret Januar 2010. Vilde heste som indfødte nordamerikanske dyreliv. Science and Conservation Center, Billoomontana, Billings. 8 sider.
litteratur Citeret
a..aroli, A. 1992. Opstigning og tilbagegang af monodactyl e .uids: en sag for forhistorisk overkill. Annales Zoologica Fennici 28:151-163.a 1995 1995aroli, A. 1995., En synopsis af de kvartære arter af E .uus i Nordamerika. Bollttino della Societa Paleontologica Italiana. 34:205‐221.
fa Faio, P.M. 1995. ʺThe Kampen for at Redde en Hukommelse: Oprettelse af Pryor Wild Horse Mountain Range (1968), og Udvikler sig Federal Wild Horse Beskyttelse gennem 7 1971,ʺ ph.d. – afhandling, Texas A&M University, College Station, p. 21.
Feist, J. D. og D. R. McCullough, adfærdsmønstre og Kommunikation i Vildtlevende Heste, Z. Tierpsychol. 41:337‐371.Forstnn, A. 1988., Middle Pleistocæn udskiftning af stenoidheste med caballoidheste økologiske konsekvenser. Palæogeografi, Palæoklimatologi, Palæøkologi 65: 23-33.Forstnn, A. 1992. Mitokondrie-DNA tidsplan og udviklingen af E .uus: sammenligning af molekylære og palæontologiske beviser. Ann. .ool. Fennici 28: 301-309.George, Jr., M., Og O. A. Ryder. 1986. Mitokondriel DNA-udvikling i slægten e .uus. Mol. Biol. Evol. 3:535‐546.Hibbard C. 195. 1955., Pleistocæn hvirveldyr fra den øverste Becarra (Becarra Superior -) Dannelse, Valley of Tequixquiac, Mexico, med bemærkninger om andre Pleistocæn former. Bidrag fra Museum of Paleontology, University of Michigan, 12: 47-96.
Hofreiter, M., Serre, D. Poinar, H. N. Kuch, M., Pääbo, S. 2001. Gamle DNA. Natur Anmeldelser Genetik. 2(5), 353‐359.
Kruger et al. 2005. Fylogenetisk analyse og artsfordeling af individuelle e .uids ved hjælp af mikrosatellit data. J. Anim. Race. Genet. 122 (Suppl. 1):78‐86.Mcgre., P. O. 1944. En tidlig Pleistocæn (Blancan) fauna fra Nebraska., Field Museum of Natural History, Geologi Serie, 9: 33-66.inn, J. H. 1957. Pleistocæne dyr af hestefamilien i Te .as. University of Texas, Bureau of Economic Geology, Rapport af Undersøgelser 33:1-51.Jay F. Kirkpatrick, direktør, Science and Conservation Center, Billoomontana, Billings, har en ph.d. i reproduktiv fysiologi fra College of Veterinary Medicine ved Cornell University.
Patricia M. Fazio, Research Fellow, Videnskab og Conservation Center, ZooMontana, Billings, har en B. S. i landbrug (dyrehold/biologi) fra Cornell University, og M. S. og D. Ph., grader i miljø-historie fra University of Wyoming og Texas A&M University, College Station, hhv. Hendes afhandling var en skabelseshistorie for Pryor Mountain Wildild Horse Range, Montana / .yoming.
Dette dokument er den eneste intellektuelle ejendom af Drs. Jay F. Kirkpatrick og Patricia M. Fazio. Som sådan, ændring af indhold, på nogen måde, er strengt forbudt. Imidlertid, denne artikel kan kopieres og distribueres frit i hardcopy, elektronisk, eller hjemmeside form, kun til uddannelsesmæssige formål.