måske er det første og mest grundlæggende spørgsmål for en undersøgelse som denne at overveje, hvordan kvinder føler sig bagefter om deres beslutninger om at få abort. I Turna .ay-undersøgelsen, over femoghalvfems procent af de kvinder, der modtog en abort og foretog et intervie.fem år ud, sagde, at det havde været det rigtige valg for dem., Det er muligt, at de kvinder, der forblev i undersøgelsen, der længe var uforholdsmæssigt tilbøjelige til at se tingene på den måde—måske hvis du følte skam eller anger over en abort, ville du være mindre op til at tale om det hvert halve år i et telefonintervie.med en forsker. (Foster antyder, at folk, der oplever beklagelse, faktisk kan være mere tilbøjelige til at deltage, men for mig giver det første scenario mere psykologisk mening.) Stadig er femoghalvfems procent en slående figur., Og det er især fremtrædende igen i lyset af anti-choice argumenter, som ofte understreger forestillingen om, at mange af kvartalet til tredjedel af alle amerikanske kvinder, der har abort, vil blive indpakket med skyld over deres beslutning. (Det er en frygtelig masse abject anger.) Du kan vælge på undersøgelsen for dens retention rate—og nogle kritikere, især på anti-abort side, har. Ni hundrede og halvtreds af de oprindelige tusinde plus kvinder, der blev rekrutteret, gjorde det første intervie.. Otteoghalvtreds procent af dem gjorde det sidste intervie.., Men, som Fremmer påpeget i en e-mail til mig, på gennemsnit, kvinder i undersøgelsen gennemført en imponerende 8.4 af de elleve interviews, og nogle af de data, der i undersøgelsen—death records og kredit rapporter—dækker alle 1,132 kvinder, der oprindeligt blev optaget.
den tidligere højesteretsdommer Anthony Kennedy, blandt andre, det syntes “unexceptionable til at indgå nogle kvinder kommer til at fortryde deres valg om at afbryde det spirende liv i de engang skabt og opretholdt.,”I en 2007-abort-sagsafgørelse skrev han, at” alvorlig depression og tab af agtelse kan følge.”Det kan det, men epidemiologerne, psykologerne, statistikerne og andre forskere, der vurderede Turna .ay-undersøgelsen, fandt, at det ikke var sandsynligt. “Nogle begivenheder forårsager livstidsskader”—misbrug af børn er en af dem—” men abort er ikke almindeligt blandt disse, ” skriver Foster. På kort sigt havde de kvinder, der blev nægtet aborter, dårligere mental sundhed—højere angst og lavere selvtillid., På længere sigt, forskerne fandt “ingen langsigtede forskelle mellem kvinder, der modtager, og kvinder, der nægtes en abort i depression, angst, PTSD, selvværd, livstilfredshed, stofmisbrug, eller alkoholmisbrug.”Abort vejer ikke tungt ved at bestemme mental sundhed på den ene eller den anden måde. Foster og hendes medforfattere bemærker i en tidligere artikel, at “lettelse forblev den mest følte følelse” blandt kvinder, der fik de aborter, de søgte. Denne lettelse fortsatte, men dens intensitet spredte sig over tid.
andre positive virkninger var mere varige., Kvinder i undersøgelsen, der modtog den abort, de søgte, var mere tilbøjelige til at være i et forhold, de beskrev som “meget godt.”(Efter to år var tallet syvogfyrre procent, mod otteogtyve procent for kvinderne vendte sig væk.) Hvis de havde været involveret i en fysisk voldelig mand på tidspunktet for den uønskede graviditet, var de mindre tilbøjelige til stadig at opleve vold af den simple grund, at de var mindre tilbøjelige til at være i kontakt med ham., (Flere af deltagerne intervie .ede til bogen taler om ikke at blive bundet til en forfærdelig partner ved at have et barn sammen.) Kvinder, der fik abort, var mere tilbøjelige til at blive gravide med vilje i de næste fem år end kvinder, der ikke gjorde det. Det var mindre sandsynligt, at de var på offentlig bistand og rapporterede, at de ikke havde nok penge til at betale for mad, boliger og transport. Da de allerede havde børn derhjemme, var disse børn mindre tilbøjelige til at leve i fattigdom. Baseret på selvrapporter var deres fysiske sundhed noget bedre., To af de kvinder i undersøgelsen, der blev nægtet aborter, døde af fødselsrelaterede komplikationer; ingen af de kvinder, der fik aborter, døde som følge heraf. Det er i overensstemmelse med andre data, der attesterer den generelle sikkerhed ved abort. En af Foster ‘ s kolleger, Ushma Upadhyay, analyseret komplikationer efter abort i Californiens state Medicaid-programmet, for eksempel, og fandt, at de fandt sted i to procent af tilfældene—er en lavere procentdel end for visdom-tandudtrækning (syv pct.) og helt sikkert til fødslen (tyve-ni pct.)., Ja, mødredødelighed har været stigende i USA—det er nu mere end dobbelt så høj, som den var i 1987, og er steget endnu mere stejlt for Sorte kvinder, skyldes delvist, at racemæssige forskelle i prænatal pleje og kvaliteten af de hospitaler, hvor kvinder levere.
Men, som Fremmer påpeger, at mange af de nye statslige love, der begrænser abort tyder på, at det er et unikt farlig procedure, som lag af forordningen skal være opdigtede, angiveligt for at beskytte kvinder., Louisiana-loven, som Højesteret slog ned sidste mandag, indførte netop en sådan regel-nemlig et krav om, at læger, der udfører aborter, indrømmer privilegier på et hospital ikke mere end tredive miles væk. Som retfærdighed Stephen Breyers flertalsudtalelse bemærkede, ” viser beviserne blandt andet, at det faktum, at hospitalsindlæggelser for abort er forsvindende sjældne, betyder, at medmindre de også opretholder aktiv OB/GYN-praksis, er abortudbydere i Louisiana usandsynligt at have nogen nylig erfaring på hospitalet.,”Da hospitaler ofte kræver sådan erfaring for at udstede adgangsrettigheder, ville abortudbydere blive fanget i en Catch-22, der ikke var i stand til at opnå privilegierne, fordi de af faktiske medicinske grunde ikke havde brug for dem. Resultatet af en sådan lov, hvis den var trådt i kraft, ville have været nøjagtigt, hvad der var hensigten: en drastisk reduktion i antallet af læger, der lovligt tilbyder aborter i staten.