Madame Lelica

Dvorak og Colemak er lavet til at gøre det samme, flytte almindeligt anvendte taster på hjem rækken. Og de gjorde begge det lige så godt som det andet. Mellem disse to vil jeg sige, Colemak er bedre for de fleste, fordi Det er lavet til at have ligheder med Qwerty-mens den stadig er så god som Dvorak. Jeg bruger personligt Dvorak selv.
Et andet relativt kendt layout er Workorkman layout. Dette layout gør det så de mest almindeligt anvendte taster er placeret i en hånd form muligvis gør det endnu mere ergonomisk end Dvorak og Colemak., Norman ligner også Workorkman bortset fra Norman er lavet, så højre hånd bruges hyppigere under forudsætning af, at højre hånd er mere i stand på grund af at være dominerende for de fleste.
med hensyn til hastighed er det svært at sige, hvor meget det nøjagtigt stiger på grund af manglen på data, men jeg har oplevet enorme hastighedsforøgelser, siden jeg skiftede til Dvorak. Og i teorien er det fornuftigt, at disse layouter giver hastighedsfordele sammenlignet med..erty, fordi der er mindre håndbevægelse. Men jeg har hørt mange mennesker, hvor de ikke kunne forpligte sig til det nok til at komme hurtigere end..erty., Uanset hvad, efter min mening, Jeg vil tage Dvorak over dv .erty, selvom jeg er langsommere på Dvorak på grund af den enorme fordel, det giver komfort.
Rediger: jeg glemte at nævne, at der er sådan noget som et chorded keyboard, oftest stenotype. Disse har en enorm ulempe ved en læringskurve, men nogle mennesker er i stand til at indtaste 300+wpm konsekvent. Jeg har taget forsøg på at lære stenotype ved hjælp af en open source-soft .are kaldet plover, men jeg kan ikke engang skrive en hel sætning endnu.