| GEOGRAPHICAL NAMES |         |
THEODORA, the wife of the emperor Justinian (q.v.,), blev født sandsynligvis i Konstantinopel, men ifølge nogle på Cypern, i de første år af det 6.århundrede, og døde i 547. Ifølge Procopius, vores chef, men på ingen måde en troværdig myndighed for hendes liv, hun var datter af Acacius, en bjørn-feeder af amfiteatret i Konstantinopel til den Grønne Fraktion, og mens der stadig et barn der var sendt ind på scenen for at tjene hende, der bor i de forestillinger, der hedder mimer., Hun havde ingen gave til hverken musik eller dans, men gjorde sig berygtet af Ånden og uforskammeligheden ved at handle i de hårde farces, som man kan kalde dem, hvilket glædede hovedstadens skare. At blive en kendt kurtisane, fulgte hun med en vis Hecebolus at Pentapolis (i Nordafrika), som han var blevet udnævnt til guvernør, og efter at have skændtes med ham, begav sig først til Alexandria, og så tilbage til Konstantinopel gennem byer i lilleasien., I Konstantinopel, hvor der ifølge en sen, men tilsyneladende ikke helt grundløs historie, hun nu har bestræbt sig på at forsørge sig selv ved at dreje, og kan derfor have forsøgt at reformere sit liv) hun tiltrukket meddelelsen af Justinian, så patricier, og, som den almægtige nevø af kejser Justin, praktisk hersker af hele imperiet. Han ønskede at gifte sig med hende, men kunne ikke overvinde modstanden fra sin tante, kejserinde Euphemia., Efter hendes død (normalt tildelt året 523) gav kejseren, og som en lov, der stammer fra Konstantins tid, forbød ægteskab med kvinder, der havde fulgt scenen med senatorer, blev denne lov ophævet. Derefter giftede Justinian sig med Theodora, som han allerede havde fået til at blive opdraget til patriciatet. De blev nogen tid efter (527) optaget af Justin til en andel i suveræniteten; og, ved hans død fire måneder senere, Justinian og Theodora blev eneste herskere i den romerske verden. Han var da omkring fireogfyrre år gammel, og hun omkring tyve år yngre., Procopius vedrører i hans efterladte historie (‘AvbcSora) mange frastødende historier om Theodora’ s tidligere liv, men hans åbenlyse had til hende, selv om hun havde været mere end ti år, døde, når de Anecdota blev skrevet, og ekstravagance, som bogen indeholder, tvinger os til at betragte ham som et meget tvivlsomt vidnesbyrd., En bekræftelse af den rapporterede modstand af den kejserlige familie, at ægteskabet er blevet fundet i historien vedrørende afviklingen af Justinian ‘ s egen mor Vigilantia, som Nicholas Alemanni, den første redaktør af Anecdota, i sine noter til bogen, er citater fra en bestemt “Life of Justinian” af Theophilus, som han ofte refererer til, uden at sige, hvor han havde fundet den. Bryce opdagede imidlertid i Rom, hvad der antages at være det eneste MS. af dette såkaldte liv af Justinian; og hans undersøgelse af dens indhold får ham til at tro, at det var værdiløst som en autoritet (se Theophilus).,
Theodora fik hurtigt ubegrænset indflydelse på sin mand. Han konsulterede hende i alt og tillod hende at blande sig direkte, som og når hun var tilfreds, i imperiets regering. Hun havde ret til at blande sig, for hun var ikke blot hans gemalinde, men kejserinde regnant, og som sådan ret lige med sig selv til udøvelse af alle prærogativer., I den mest forfærdelige krise i Justinians regeringstid reddede den store Nika-opstand fra 532, hendes mod og fasthed i at nægte at flyve, da oprørerne angreb paladset, hendes mands krone og styrkede uden tvivl hendes kommando over hans sind.
embedsmænd tog en troskabsed til hende såvel som til kejseren (November., viii.). Hun korresponderede endda med udenlandske ambassadører og instruerede Belisarius, hvordan man skulle håndtere paverne., Procopius beskriver hende som handler med hårdhed, beslaglæggelse på trivielle påskud personer, der havde fornærmet hende, stripping nogle af deres ejendom, og smide andre ind i fangehuller, hvor de blev grusomt tortureret eller holdes med henblik år uden kendskab til deres venner. Byen var fuld af sine spioner, der rapporterede til hende alt sagt imod sig selv eller administrationen. Hun omringede sig selv med ceremoniel pragt og krævede, at alle, der nærmede sig, fornedrede sig på en ny måde, selv til den halvorientalske domstol., Hun var en uophørlig og tyrannisk match-maker, tvinger mænd til at acceptere hustruer og kvinder til at acceptere mænd på hendes caprice. Hun konstitueret sig selv, den protectress af vantro kvinder mod oprørt mand, men erklærede stor iver for moralsk reformation af byen, er svært at håndhæve lovene mod vice, og immuring i et “hus for omvendelse” på den Asiatiske side af Bosporus fem hundrede kurtisaner, som hun havde fejet ud af gaderne i hovedstaden. Hvor meget af alt dette er sandt, har vi ingen midler til at bestemme, for det hviler på Procopius eneste ord., Men der er små indikationer i andre forfattere, at hun havde et ry for sværhedsgrad.
i den religiøse strid, der distraherede imperiet, deltog Theodora med Monofysitterne, og hendes coterie indeholdt normalt flere førende prælater og munke fra det parti. Da Justinian var en varm indehaver af dekreterne i Chalcedon, denne forskel mellem Det kongelige par vakte meget bemærkning og faktisk meget mistanke. Mange så i det et design for at trænge ind i begge kirkelige fraktioners hemmeligheder, og så at regere mere sikkert., I andre sager talte også Hustruen og handlede meget anderledes end manden; men deres forskelle synes ikke at have forstyrret hverken hans kærlighed eller hans tillid. Maxim i Konstantinopel var, at kejserinden var en stærkere og sikrere ven end kejseren; for han, mens han opgav sine favoritter til hendes vrede, hun stod ved hendes proteges, og har aldrig undladt at straffe nogen, hvis ubekymrede tungen havde angrebet hendes karakter.,
Theodora havde til Justinian ingen søn, men en datter – i det mindste ville det synes, at hendes barnebarn, der er to gange nævnt, var afkom af en legitim datter, hvis navn, hvordan nogensinde, er ikke givet. Ifølge Procopius var hun før sit ægteskab blevet mor til en søn, der, da hun blev voksen, vendte tilbage fra Arabien, åbenbarede sig for hende og straks forsvandt for evigt; men dette er en historie, der skal modtages med mistillid. At hendes opførsel som hustru var ubeskrivelig, kan indsamles fra det faktum, at Procopius kun nævner en skandale, der påvirker den, tilfældet med Areobindus., Selv han synes ikke at tro på denne sag, for mens han omtaler det som et rent rygte, er det eneste bevis, han giver, at hun mistænker Areobindus: for en eller anden lovovertrædelse, hun havde tortur anvendt på denne formodede elskerinde. Hendes helbred var delikat, og selvom hun tog alI mulig pleje af det, ofte afslutter hovedstaden for afsondrethed af sine villaer på den asiatiske kyst, døde hun relativt ung. Theodora var lille i statur og temmelig bleg, men med en yndefuld figur, smukke træk og et gennemborende blik. Der er stadig i apsis af den berømte kirke S., Vitale i Ravenna et samtidigt mosaikportræt af hende, som kunstneren, uanset materialets stivhed, har formået at give en vis karakter.ovennævnte konto er i det væsentlige det, som historikere fra de to århundreder og et halvt før 1885 accepterede og gentog vedrørende denne berømte kejserinde. Men det må indrømmes at være åben for alvorlig tvivl., Alt, der vedrører Theodoras tidlige karriere, fejlene i hendes pigerskab, anklagerne om grusomhed og uforskammethed i hendes regering af imperiet, hviler på den eneste myndighed i Anecdota of Procopius – en bog, hvis kredit rystes af dens bitterhed og ekstravagance. Hvis vi afviser det, er der kun lidt tilbage imod hende, undtagen naturligvis den handling i kirkelige anliggender, der ophidsede Baronius ‘ vrede, der havde fordømt hende, før Anekdotaen blev offentliggjort.,
for det billede, som Procopius giver kejserinde kan det være gældende, (1) at hun gjorde bestemt blande sig konstant og vilkårligt i administrationen af de offentlige anliggender, og viste sig deri, at den slags person, der vil være grusomme og skruppelløse i sit valg af midler, og (2), som vi indsamler fra andre forfattere et indtryk af, at hun var barsk og tyrannisk, som, for eksempel, fra referencer til hendes liv, for paverne i Liber Pontificalis (som bruges til at gå under navn af Anastasios, den pavelige bibliotekar)., Hendes trussel mod den person, som hun befalede at bringe Vigilius til hende var “dom hoc feceris, per Viventem i saecula excoriari at faciam.”Meget af det, vi finder i disse liv, er legendarisk, men de er nogle tegn på Theodoras omdømme. Igen, (3) statutten (Cod., v. 4, 23), som ophæver den ældre lov, for så vidt angår scenicae mulieres, tilskrives nu generelt Justin og er enig i erklæringen fra Procopius om, at der blev foretaget en ændring af loven for at legalisere hendes ægteskab., Der er derfor grund til at hævde, at hun var skuespillerinde, og i betragtning af, hvad den by .antinske scene var (som det fremgår af den pågældende statut), kan hendes liv ikke have været ubeskriveligt.
imod beviset for Procopius, med sådanne bekræftelser, som er blevet angivet, skal der indstilles tavshed fra andre forfattere, samtidige som Agathias og Evagrius, såvel som sådanne senere historikere som Theophanes, hvoraf ingen gentager anklagerne om Theodoras liv før hendes ægteskab. Til denne overvejelse behøver ingen stor vægt være knyttet., Det er vanskeligt at etablere ethvert syn på kontroversen uden en lang og minut undersøgelse af myndighederne, og især af Anecdota., Men den mest sandsynlige konklusioner synes at være – (jeg er), at de frygtelige detaljer, som Procopius giver, og som Gibbon ikke blush til at kopiere, fortjener ikke mere vægt, end der ville blive givet i dag, at den ondartede skandale skuffet hoffolk under en despotisk regering, hvor skandale er desto mere sort, fordi det er formeret i hemmelighed; (2) at der tilsyneladende var hun en skuespiller og en kurtisane, og ikke usandsynligt iøjnefaldende i begge disse tegn; og (3) at det er umuligt at afgøre, hvor langt de særlige afgifter af grusomhed og undertrykkelse, har anlagt mod hende ved at Procopius fortjener tiltro., Vi er ikke forpligtet til at acceptere dem, for de er uncorroborated; men regnskaberne for Justinian ‘ s regering, der gives i Anecdota enig i for mange henseender er i overensstemmelse med, hvad vi kender aliunde til at gøre det muligt for os at afvise dem helt; og det må indrømmes, at der er en vis indre sammenhæng i det samlede billede, som Anecdota til stede kejserinde. Om Theodoras skønhed, de intellektuelle gaver og imperialistiske vilje kan der ikke være nogen tvivl, for med hensyn til disse er alle vores autoriteter enige. Hun var åbenbart en ekstraordinær person, født til at skinne i enhver station i livet.,
hendes formuer har ansat mange penne. Blandt de senere alvorlige værker, der beskæftiger sig med dem, kan nævnes M. Antonin Debidour ‘s L’ Imperatrice Theodora: Etude Critique (Paris, 1885), som bestræber sig på at forsvare hende fra tale nedsættende af Procopius, og blandt de mere fantasifulde forfatterskab er Sir Henry Pottinger er interessant, romantik, Blå og Grøn (London, Hurst og Blackett, 1879), M. Rhangabe tragedie Oeo&opa (Leipzig 1884) og M. Sardou ‘ s play Theodora, fremstillet i Paris i 1884. Se også Dr F., Dahns Prokopios von Ccisarea (1865), og desuden de værker, der er citeret under JusTINIAN. (J. BR.)