Madame Lelica

Kliniske Betydning

Relevansen af Chain of Custody Dokumentation

dokumentation af chain of custody tjener tre hovedformål; at stille relevante spørgsmål om bevis for, at den analytiske laboratorium, for at opretholde en registrering af den kæde af forældremyndigheden, og til at dokumentere, at prøven/dokumentation blev håndteret af godkendt personale, og der var ikke tilgængelige for manipulation, før analyse.,undersøgeren eller den person, der er ansvarlig for indsamling af bevismateriale, skal udfylde etiketterne på prøvebeholderen/poserne og depotformularerne for at muliggøre sporing af prøven. Hver prøvebeholderetiket skal have en entydig identifikationskode og andre relevante oplysninger såsom sted, dato og klokkeslæt for indsamling, navn og underskrift på den person, der har indsamlet prøven, og vidnernes underskrift., Det er vigtigt, at beviserne er pakket korrekt for at undgå skader under transport og skal helst forsegles i manipulerende/resistente poser eller med manipulerende bånd.

en separat formular til forældremyndighed skal ledsage forskellige bevisposer., li >

Forvaring af Dokumentation

Hver gang gebyr for beviser, der er ændret, en post for underskrift, dato, og tid er nødvendigt for chain of custody form., En prøve anses for at være i forvaring, hvis den er i faktisk fysisk besiddelse af den autoriserede depotmand på et sikret sted uden adgang til uautoriseret personale eller nogen mulighed for manipulation.

en illustration af forældremyndigheden i tilfælde af genopretning af en blodfarvet flad jernstang på stedet for et mord, der er afbildet i den rutinemæssige tekst, er som følger:

“Efterforskningsofficer Steve samler jernstangen, pakker den og overleverer den til retsmedicinsk analytiker Jack., Retsmedicinsk analytiker Jack analyserer jernstangen på laboratoriet og samler fingeraftryk og blod fra jernstangen. Jack overleverer derefter jernstangen og alle de indsamlede beviser fra jernstangen til beviset for modtagelse af kontorist Tom. Beviserne, der modtager kontorist, Tom, gemmer derefter beviserne i bevisopbevaringsskabet. Tom fører en fortegnelse over alle dem, der har adgang til de oprindelige beviser.,”

under retssagen, hvis forsvarsadvokaten rejser forespørgsler om beviskæden, vil posterne demonstrere, at jernstangen i bevisopbevaringen er den samme som den, der er indsamlet fra en forbrydelsessted. Stadig, hvis uoverensstemmelser fortsætter, og retsforfølgningen ikke kan bevise, hvem der havde jernstangen på et givet tidspunkt, betragtes kæden som brudt, og forsvarsadvokaten kan muligvis søge i retten at få det resulterende bevis annulleret.,

Andre Scenarier af Chain of Custody-Brug

• Bortset fra crime scene investigation, de andre områder, som også finder anvendelse i chain of custody vedligeholdelse omfatter (men er ikke begrænset til):
• Civile retssager
• I dope test af atleter
• Håndtering af den kæde af kilde, fx,linical forsøg
• Inden for historie, kunst samling for at se de herkomst (tidslinje af ejerskab, forældremyndighed, og/eller placering af maleriet, et dokument eller et stykke kunst/antik)
• Posttjenester. supply chain integritet
• indkøb af lægemidler til udførelse
• Beslaglæggelse af kontrolleret/forbudte stof
• Beslaglæggelse af penge/guld smykker/andre værdifulde elementer ved told, skat, eller indtægter afdelinger
• I vold og misbrug tilfælde
• I skydevåben, skader, etc.,

forældremyndigheden er særlig vigtig ved miljøprøveudtagning, der kan hjælpe med at identificere forurening og kan bruges til at fastsætte ansvarlighed. Laboratorierne bør også være opmærksomme på andre juridiske konsekvenser såsom forældremyndighed, ekspertudtalelse og hensigtsmæssighed af videnskabelig dokumentation.

forældremyndighed ved lovlig lægemiddelprøvning

Ved misbrugsprøvning ved hjælp af urinprøver er det vigtigt, at donoren/atleten / sportspersonen identificerer prøven, og at urinkoppen er forseglet (helst af sig selv)., Depotformularerne skal derefter underskrives af donoren/atleten efterfulgt af den person, der indsamlede prøven. I tilfælde af en insentient patient i akutten kan sygeplejersken, der samler urin/blodprøve, identificere den på patientens sted.

En beslægtet illustration afbildet på “Dansk Forening for Klinisk Kemi”- Klinisk Laboratorium Nyheder af Professor Amitava Dasgupta er som følger:

“politibetjent Ramsey griber urinprøve, der er indsamlet fra den mistænkte, og politiet officer Fred transporterer prøve til retsmedicinske/drug-test laboratorium., På laboratoriet modtager sagsmodtagende personale, Paul, prøven, og videnskabsmand Derek analyserer den og registrerer en metabolit af et forbudt stof/stof. Forsker Derek giver resultatet til principal videnskabsmand Evan, der bekræfter resultatet.”

Ramsey, Fred, Paul, Derek, og Evan ville have til at underskrive chain of custody formular sekventielt. Hver enkelt af dem ville være forpligtet til at vidne om at genkende og fastlægge prøvens tilstand, mens de var i deres varetægt, mens de opretholdt kæden, hvilket til sidst vil bevise, at den mistænkte misbrugte det forbudte stof.,

Chain of Custody i Klinisk/Medicinsk Drug Test

En narkotika-test i en klinisk indstilling ved hjælp af urin-eller blodprøver, som normalt er nødvendigt i tilfælde af mistanke om overdosering patient bliver indlagt på skadestuen, undtagen i de tilfælde, hvor resultaterne er positive, og patienten var i en ulykke eller tilfælde, som kan resultere i en retssag. Screeningen for lægemidler i urinprøver er normalt via immunoassays. Analysemetoder bekræfter de første resultater på klinikerens anmodning.

resultatet af medicinsk lægemiddelprøvning er fortrolige oplysninger., Selv hvis lægemiddelskærmen er positiv, kan det ikke være bevis mod individet for disciplinær eller straffesag. Derfor er forældremyndigheden ikke påkrævet. Det er nødvendigt at bekræfte resultaterne af den oprindelige positive immunoassay, da det kan være nødvendigt i retten som bevis. I disse tilfælde er forældremyndigheden vigtig.

konklusion

opretholdelse af forældremyndigheden bør betragtes som et fagligt og etisk ansvar af dem, der er ansvarlige for beviset., Det er bydende nødvendigt at skabe passende opmærksomhed om vigtigheden og de korrekte procedurer for at opretholde beviskæden blandt de mennesker, der behandler sådanne sager. Det ignoreres ofte og får meget lidt betydning som en formodentlig ikke-vigtig og ligetil procedure. Det skal dog stadig huskes, at det er den mest kritiske procedure, der i sidste ende afgør, om bevismaterialet kan antages til retten.