selvom mere fragmenteret i antallet af parter, var systemet bipolært i dets funktion. Med tiden så begge sider en styrkelse af koalitioner (selvom med op-og nedture) og fødslen af Forenede partier (Ulivo-føderationen og derefter Det Demokratiske Parti til venstre og Frihedspartiet på højre side).,Den ændring i valgloven i 2005 og vende tilbage til proportionalitetsprincippet (selv med et flertal præmie i stand til at omdanne, i det nederste kammer, pluraliteten i et flertal på 55%) ikke medføre en tilbagevenden til aftalt spil, mens der stadig efterlade sådanne udsigten åbne for fremtiden.
Tysklandredit
Bundestag-valget i Tyskland i 2009 var præget af udbredt offentlig apati og rekordlav valgdeltagelse. 2010eldon and Nersser (2010) hævder, at det størknede et nyt stabilt, men flydende fempartisystem, som de ser som et definerende træk ved det nye tyske politiske system., De tre mindre partier opnåede hver historiske bedste ved afstemningerne med stejle tab for de to traditionelle Volksparteien. De rapporterer, at partisystemets øgede volatilitet og fluiditet er struktureret langs det venstre-højre ideologiske spektrum med parterne opdelt i to store lejre og stemmeskift meget mere sandsynligt inden for de respektive lejre end mellem dem.,
valget i 2009 markerede også et ødelæggende nederlag for SPD, hvilket har fået nogle kommentatorer til at spekulere i, om slutningen af det socialdemokratiske Parti i Tyskland (SPD) som en “catch-all parti”, og-på baggrund af de seneste dårlige resultater af centrum-venstre partier overalt i Europa,—måske endda til “the end of social democracy”.,
2013 valget så den første gang, at de liberale Frie demokrater (FDP), der havde været repræsenteret i parlamentet siden 1949, og der dannes en del af regeringen, som en koalition partner til enten SPD eller CDU (Kristelige Demokratiske Union, den store konservative / centrum-højre parti) i næsten hele perioden fra 1949 til 1998 og igen fra 2009 til 2013 faldt til under 5% – grænsen for parlamentarisk repræsentation., Det samme valg oplevede også stigningen i “alternativ for Tyskland” (AfD) parti, der løb på en anti-Euro platform og undlod at komme ind i Parlamentet på deres første føderale valg lige knap med 4.8% af stemmerne.
Efter valget andet “große Koaltion” (stor koalition af de store partier CDU og SPD) siden 2005, blev dannet. Forud for, at Tyskland havde kun haft en stor koalition, der regerede fra 1966 til 1969, foretrækker koalitioner af en stor og en lille part på føderalt niveau i stedet., Hvorvidt dette skift viser, midlertidig eller permanent forbliver endnu uvist
Central-og Østeuropæiske EuropeEdit
Fire-parti-systemer er blevet identificeret i de post-kommunistiske lande i Central-og Østeuropa:
- i system (slutningen af 1980’erne – 1990’erne): domineret af modsætningen mellem kommunister og anti-kommunister, dvs, fra tilhængere og modstandere af det gamle regime, spontan masse bevægelser, der dannes på idealistisk grundlag, og omdannet til “paraply parter’
- II-systemet (begyndelsen af 1990’erne): modstand mellem vindere og tabere i den økonomiske omstilling til markedsøkonomi. Anti-kommunistiske partier splittede og dannede ustabile koalitionsregeringer. Mange partier med en snæver politisk base voksede op
- III-systemet (slutningen af 1990′ erne): de sociale konflikter om markedsovergang forværredes, og socialdemokratiske postkommunistiske partier overtog., Partisystemet koncentrerede sig, mens valgvolatiliteten var ekstremt høj
- IV-system (2000 ‘ erne): stigning af et relativt stabilt og beskedent koncentreret partisystem, organiseret på en venstre-højre dimension, herunder postkommunistiske partier. Fragmenteringen steg ikke igen efter mange socialdemokratiske partiers fald fra regeringen.
FinlandEdit
Finland var et storhertugdømme kontrolleret af Rusland indtil 1918. Nationalistiske krav fra bønderne og arbejderne om større brug af det finske sprog førte til det første politiske parti: det finske parti i 1860., Som svar dannede det svensktalende aristokrati, landejere og forretningsmænd deres eget politiske parti. Således opstod det første parti system.
CanadaEdit
ifølge det nylige stipendium har der været fire partisystemer i Canada på føderalt niveau siden Confederation, hver med sit eget karakteristiske mønster af social støtte, protektionsforhold, ledelsesstilarter og valgstrategier. Politiske forskere er imidlertid uenige om epokernes navne og præcise grænser., Steve Patten identificerer fire parts systemer i Canada ‘ s politiske historie
- første parti-system opstået fra pre-Forbund koloniale politik, havde sin “storhedstid” fra 1896 til 1911 og varede indtil Værnepligten Krise i 1917, og var præget af lokale protektion, der administreres af de to største partier, venstre og de Konservative.,
- andet system opstod efter Første Verdenskrig og havde sin storhedstid fra 1935 og 1957, var kendetegnet ved, at regionalisme og så fremkomsten af flere protest parter, såsom den Progressive, den Sociale Kredit Part, og Co-operative Commonwealth Federation.
- det tredje system opstod i 1963 og havde sin storhedstid fra 1968 til 1983 og begyndte at løsne sig derefter. De to største partier blev udfordret af en stærk tredjepart, Det Nye Demokratiske Parti., Kampagner i denne æra blev mere Nationale i omfang på grund af de elektroniske medier, og involverede et større fokus på lederskab. Den dominerende politik i den æra var Keynesian økonomi.
- det fjerde partisystem har involveret stigningen i Canadas Reformparti, Bloc Quucobcocois og fusionen af den canadiske Alliance med de Progressive Konservative. Det så de fleste parter flytte til lederskabskonkurrencer med et medlem med en stemme og en større reform til kampagnefinansieringslove i 2004., Det fjerde partisystem er blevet kendetegnet ved markedsorienterede politikker, der opgav keynesiske politikker, men opretholdt velfærdsstaten.
- det kunne hævdes, at et femte partisystem er opstået på et tidspunkt i det sidste årti, da Canadisk politik ikke længere er defineret af regionalismen og skattemæssigt konservativ ortodoksi i 1990 ‘erne og begyndelsen af 2000’ erne., Den nuværende make-up af House of Commons, som er domineret af tre nationalt orienterede partier (Venstre, Konservative og NDP), bærer en langt mere slående lighed med det tredje parti-system, snarere end for det fjerde, det regerende Liberale har nok opgivet eller løsnede deres forpligtelse til at finanspolitiske konservatisme og fri markedsøkonomi ved at vende tilbage til en mere Keynesiansk outlook; og den venstre side af centrum New Democratic Party (NDP) har været en udfordrer i de seneste to valg, at have besat den rolle officielle opposition i mellem 2011 og 2015., Dette adskiller sig meget fra situationen efter 1993, hvor Canadas to andre nationalt orienterede politiske partier (NDP-og PC-partiet) blev marginaliseret, hvilket gjorde det muligt for oppositionsbænkene at blive domineret af det vestlige Reformparti og separatistiske blok Quuebecois. Det er imidlertid vanskeligt at præcisere præcist, hvornår det fjerde partisystem sluttede., Som tidligere nævnt, den Canadiske Alliance og PC Part, der fusionerede i 2004 oprettelse af det Konservative Parti i Canada, men Bloc Quebecois fortsatte med at dominere Quebec, er omfattet fra Første til Sidste Post, indtil 2011. De Liberale, i modsætning til de regerende konservative efter 2006, flyttede gradvist mod venstre, som centristiske partier ofte gør, når de er i opposition til en konservativ regering.Clarkson (2005) viser, hvordan det liberale parti har domineret alle partisystemerne ved hjælp af forskellige tilgange., Det begyndte med en” klientelistisk tilgang “under Laurier, der udviklede sig til et” mæglervirksomhed “- system fra 1920 ‘erne, 1930’ erne og 1940 ‘ erne under Macken .ie King. 1950 ‘erne oplevede fremkomsten af et “pan-Canadisk system”, der varede indtil 1990 ‘erne. 1993 — valget-kategoriseret af Clarkson som et valg” jordskælv”, der” fragmenterede ” partisystemet, så fremkomsten af regionalpolitik inden for et fire partisystem, hvor forskellige grupper kæmpede for regionale spørgsmål og bekymringer. Clarkson konkluderer, at den iboende bias indbygget i første-fortid-post-systemet, har hovedsagelig været til gavn for De Liberale.,
United StatesEdit
hovedartikler: politisk tilpasning, første partisystem, andet partisystem, tredjepartssystem, fjerde partisystem, femte partisystem og sjette partisystembegrebet partisystem blev introduceret af den engelske lærde James Bryce i American Common .ealth (1885).
American Party Systems var en stor lærebog af Charles Merriam i 1920 ‘ erne. i 1967 dukkede det vigtigste enkelt gennembrud op, American Party Systems. Stadier af politisk udvikling, redigeret af .illiam Nisbet Chambers og .alter Dean Burnham., Det samlede historikere og politiske forskere, der blev enige om et fælles ramme-og nummereringssystem. Således udgav Chambers det første partisystem i 1972. Burnham udgivet en lang række artikler og bøger.Nært beslægtet er begrebet kritiske valg (indført af V. O. Key i 1955) og “tilpasninger”. Kritiske valg eller tilpasning af valg involverer store ændringer i det politiske system, vedrørende koalition af vælgere, spillereglerne, finansiering og reklame, partiorganisation og partiledelse.,”forskere er generelt enige om, at omjusteringsteori identificerer fem forskellige partisystemer med følgende omtrentlige datoer og større partier: 1 . 1796-1816, first Party System: Jeffersonian republikanere og Federalister; 2. 1840-1856, Andenpartisystem: demokrater og Whhigs; 3. 1860-1896, tredjepartssystem: republikanere og Demokrater; 4. 1896-1932, fjerde parts System: republikanere og Demokrater; 5. 1932 -, femte partisystem: demokrater og republikanere.,”
der har været mindst seks forskellige partisystemer gennem USAs historie:
første partisystem: dette system kan anses for at have udviklet sig som et resultat af fraktionerne i George .ashington-administrationen. De to fraktioner var Ale .ander Hamilton og Federalists og Thomas Jefferson og det Demokratisk-republikanske parti. Føderalisterne argumenterede for en stærk national regering med en national bank og et stærkt økonomisk og industrielt system. De demokratiske republikanere argumenterede for en begrænset regering med større vægt på landmænd og staters rettigheder., Efter præsidentvalget i 1800 fik de demokratiske republikanere stor dominans i de næste tyve år, og føderalisterne døde langsomt.andet partisystem: dette system udviklede sig som et resultat af, at demokratisk-Republikanernes ene partiregel ikke kunne indeholde nogle af datidens mest presserende spørgsmål, nemlig slaveri. Ud af dette system kom Whhig-partiet og Henry Clays amerikanske System. Rigere mennesker havde en tendens til at støtte Whhigs, og de fattigere havde en tendens til at støtte demokraterne., Under Jacksonian-æraen udviklede hans Demokratiske Parti sig fra demokratiske republikanere. Whhig-partiet begyndte at bryde fra hinanden i fraktioner, hovedsageligt over spørgsmålet om slaveri. Denne periode varede indtil 1860.
tredjepartssystem: begyndende omkring tidspunktet for borgerkrigens start blev dette system defineret af bitter konflikt og slående partiforskelle og koalitioner. Disse koalitioner var mest åbenbart defineret af geografi., Syd blev domineret af Demokraterne, der var imod afslutningen af slaveri, og nord, med undtagelse af nogle store politiske maskiner, blev domineret af republikanerne, der støttede afslutningen af slaveri. Denne æra var en tid med ekstrem industriel og økonomisk ekspansion. Tredjepartssystemet varede indtil 1896.
fjerde partisystem: denne æra blev defineret af progressivisme og indvandring, såvel som den politiske efterspørgsel efter den amerikanske borgerkrig. Nordøstlige forretning støttede Republikanerne, mens syd og vest støttede Demokraterne., Indvandrergrupper blev hoffet af begge parter. Det fjerde partisystem sluttede omkring 1932.
femte partisystem: dette system blev defineret ved oprettelsen af Ne.deal Coalition af præsident Franklin D. Roosevelt som reaktion på den store Depression. Denne koalition, der støtter nye sociale velfærdsprogrammer, samlede mange underpriviligerede arbejderklasse og minoritetsgrupper, herunder fagforeninger, katolikker og jøder. Det tiltrak også afroamerikanere, der tidligere stort set havde støttet det republikanske parti på grund af Lincolns frigørelse af slaverne., Denne tid varede cirka indtil begyndelsen-midten af 1970’erne.
Sjette Parti-System: overgangen til dette system synes at have begyndt med Civil Rights Act af 1964 med Demokraterne efterfølgende at miste deres lange dominans i Syd i slutningen af 1960’erne, hvilket fører til en Republikansk dominans som det fremgår af valgresultatet.
ArgentinaEdit
forskere i Argentina identificerer to forskellige partisystemer, den ene på plads mellem 1912 og 1940, den anden dukker op efter 1946., Det første partisystem var ikke konsekvent klassebaseret, men det andet var, med Det Radikale parti, der repræsenterede middelklassen og Peronisterne, arbejderne og de fattige.