Den Maj 13, 1998, 15:45 timer, Indien hemmeligt gennemført en række underjordiske atomprøvesprængninger med fem bomber i Pokhran, Rajasthan., Selvom dette ikke var første gang, landet testede sine atomvåben (den første vellykkede test fandt sted i 1974 under kodenavnet “Smilende Buddha”), var denne bestemt den mest mindeværdige, hvis man tager højde for den rene virkning, den havde på dens stater og nabolande.
Pokhran-II (alias Operation Shakti-98) var navnet, der blev tildelt serien af tests, der omfattede en fusionsbombe og fire fissionsbomber., Den 13. maj 1998, kort efter detonationen af alle fem sprænghoveder, erklærede premierminister Atal Bihari Vajpayee Indien for en fuldgyldig atomstat.
denne erklæring resulterede i konsekvenser. Talrige sanktioner blev placeret på Indien af lande som De Forenede Sates og Japan.
Tusinder af miles væk, i et interview, den AMERIKANSKE senator Richard Shelby formuleret, at CIA ‘ s manglende evne til at identificere, at disse tests skulle finde sted, var “den største fiasko af vores indsamling agenturer i de seneste ti år eller mere”.,
Atal Bihari Vajpayee, George Fernandes, APJ Abdul Kalam, R Chidambaram, Bhairon Singh Shekhawat og Pramod Mahajan i Pokhran efter atomprøvesprængninger på 11 og 13, 1998. Foto: Pramod Pushkarna
selvom fremmede lande betragtede Indiens nukleare program som en trussel, Forsvarsforsknings-og udviklingsorganisation (DRDO) chef APJ Abdul Kalam, på en pressekonference, tydeligt nævnte, at Atomvåben var for “national sikkerhed”.på en måde havde Kalam ret., Som han sagde, havde Indien i de sidste 2500 år ikke engang invaderet uden for territoriet, men adskillige udenlandske indtrængende havde belejret dele af subkontinentet. På nationalt tv erklærede den daværende premierminister i Indien, at Indien aldrig ville være den første til at indlede atomvåben og også ville afstå fra at bruge sprænghoveder mod lande, der ikke havde erhvervet nogen af deres egne.midt i disse begivenheder er et meget vigtigt spørgsmål, som de fleste mennesker savner, hvordan undlod USA på forhånd at identificere, at Pokhran-II skulle finde sted?, Det er et veldokumenteret faktum, at satellitter værd milliarder blev brugt til at spionere på Pokhran på alle tidspunkter. I virkeligheden, svævende over Pokhran var fire satellitter, der var så teknologisk avancerede, at de kunne angiveligt endda bruges til at tælle antallet af grønne pletter den Indiske Hær soldater havde på deres uniform. De blev kaldt”milliarder dollar spioner”. Og alt Indien havde imod dem var “regimentet 58 ingeniører” fra den indiske hær.
så hvordan præcis gjorde Indien med succes “narre” CIA?
Chidambaram og Kalam i hæren uniform i Pokhran, 1998., Foto: India Today
et mindre kendt faktum er, at disse mænd havde halvandet år til at øve, hvad de skulle gøre. Hvert skridt var planlagt og tog tid at formulere. Styrkerne havde tænkt igennem alle aspekter af missionen.
Indiens adgang til state-of-the-art satellitter gav det afgørende intel om, hvad der kunne og ikke kunne ses fra rummet. Forskere arbejdede kun på teststeder i løbet af natten, da satellitter ikke ville være i stand til at fange klare billeder på grund af fraværet af lys. Da daggry nærmede sig, blev alt placeret lige som det havde været den foregående dag., Da analytikerne ved Central Intelligence Agency (CIA) do .nloadede billeder fra satellitterne næste dag, ser det ud til, at der ikke var flyttet en enkelt streng. På steder, hvor der blev gravet huller, blev der desuden rettet sand mod vindretningen. Dette forhindrede mistanke, da uændret sand kunne have signaleret aktivitet.
men satellitter var ikke det eneste, der kunne kompromittere missionens hemmeligholdelse. CIA udspionerer kommunikation var ingen nyheder. For at imødegå dette blev kodeord brugt til aksler., Den ene aksel blev kaldt “Whitehite House” eller endda “.hisky”, mens den anden blev kaldt “Taj Mahal”.
Når forskere af DRDO og Bhabha Atomic Research Center (BARCELONA), ville komme til at besøge Pokhran, de gik undercover og havde hærs uniform. Falske navne blev leveret til forskere. APJ Abdul Kalam ‘ s navn blev slået med generalmajor Prithvi Raj og Rajagopala Chidambaram kodenavn var “Natraj”., Den overskydende brug af kodeord var så effektiv, at det siges, at en seniorforsker var kendt for at klage og udtrykte, at han fandt kodeordene mere komplicerede end fysikberegninger.
mørke
På tidspunkter, for at beskytte fortroligheden af den mission, og undgå lækager, Indien var nødt til at holde sine egne embedsmænd i mørke, herunder George Fernandes, den daværende forsvarsminister, der ikke blev fortalt om et fortroligt møde, der fandt sted mellem Vajpayee, Kalam og Rajagopala Chidambaram (så atomic energy chef) for at diskutere den nukleare våben test.,
det er også vigtigt at huske på, hvad Indien opnåede i disse tre dage. Foto: PTI
det menes imidlertid af mange, at Indien til gengæld skabte historie. Hvis hemmeligholdelse var omkostningerne, så må det være. Før detonationen vidste kun få ministre om testene. Listen omfattede Lal Krishna Advani, George Fernandes, Pramod Mahajan, Jaswant Singh, og Yashwant Sinha.
hvad angår CIA, var de ikke klar over, at testene havde fundet sted, indtil Vajpayee, den daværende premierminister, erklærede, at bragden Indien havde opnået på TV., Amerikanske embedsmænd beskyldte ne.York Times og sagde, at the daily havde frigivet en artikel, der erklærede, at CIA spionerede på Indiens nukleare teststeder og lækkede intel om eksistensen af amerikanske spionsatellitter over Pokhran. Disse lækager gav tilsyneladende Indien en heads-up. Jeg mener, at i alt dette, hvis der er onen ting, USA skal lære om Indien, bør det være, at Indien er meget god til at holde hemmeligheder.,
atomprøvesprængninger kunne have været udført lidt mere end 17 år siden, men det er vigtigt, at overveje, at Pokhran-II ville ikke være kendt som den succes, det er, hvis ikke for forskere og regeringen, der udføres i synergi.
det er også vigtigt at huske på, hvad Indien opnåede i disse tre dage. Vi må dog ikke glemme, at Indiens navn står på samme liste som Nordkorea, når det gælder traktaten om ikke-spredning af kernevåben.læs også: OnePlus 6 er god, men her er hvorfor du skal vente på OnePlus 6T