KILDE: Harry Pettit, Sean Martin, Hurtig, Solen, 2 Feb., 2020
vildledende: selv hvis et udvidet “grand solar minimum” skulle forekomme, ville det ikke producere markant global afkøling.
GENNEMSE
PÅSTAND: JORDEN kan være afstivet for en “mini istid” som eksperter advarer om en sol-minimum kan sidste indtil 2050s. Ifølge Nasa, Solen vil nå sit laveste aktivitet i over 200 år i 2020.
opdatering (12.Februar., 2020): Solen har markant omskrevet denne artikel, herunder at ændre overskriften til “påstand om, at Jorden kommer ind i ‘mini istid’ i 30 år, er forkert, afslører topforskere”. Det lyder nu delvis: “en forsker advarede om, at solen, der går ind i en naturlig ‘dvaletilstand’, ville udløse fødevaremangel og temperaturfald – men aktuelle data antyder, at dette er helt usandt.”
mens artiklen ikke navngiver eller linker til Climate Feedback ‘s anmeldelse, citerer den fra Doug Biesecker’ s kommentar nedenfor., Mens nogle af den originale artikel forbliver, forfatteren har tilføjet kvalifikationer som “mens Maunder-minimumet fandt sted under a, de fleste forskere mener, at flere faktorer bidrog til den kolde snap.”
flere artikler gentager et krav (ses ofte ved visse forretninger som e .press) om, at en” mini istid”, udløst af en længere periode med usædvanligt lav solaktivitet, er i horisonten. Der er to problemer med denne påstand: 1) solforudsigelsen afspejler ikke en konsensus blandt forskere, og 2) en længere periode med usædvanligt lav solaktivitet ville ikke forårsage global afkøling.,
kravet om en kommende “grand solar minimum” (en periode, hvor flere 11-årige sol-cykler i en række forblive unormalt svag) i denne artikel på Solen ser ud til at komme fra fortolkninger af juni 2019 NASA pressemeddelelse om en enkelt undersøgelse på vedvarende 11-årig cyklus i solens aktivitet. I pressemeddelelsen hedder det: “prognosen for den næste solcyklus siger, at den vil være den svageste i de sidste 200 år . Maksimumet for denne næste cyklus-målt med hensyn til solpletnummer, et standardmål for solaktivitetsniveau—kan være 30 til 50% lavere end den seneste.,”
artiklen, der indeholder kravet, fejler denne konklusion og skriver, at”solen vil nå sin laveste aktivitet på over 200 år i 2020″. Mens lavpunktet, der markerer slutningen af den sidste solcyklus og starten af den næste, vil forekomme i 2020, konkluderede undersøgelsen ikke, at minimumspunktet specifikt ville være det svageste. Det henviste snarere til den 11-årige cyklus som helhed.
vigtigere er det, at den seneste store solcyklusprognose kom fra NOAA ‘ s Space Weathereather Prediction Center., Denne gruppe indkalder med jævne mellemrum et internationalt panel af solforskere for at skabe konsensusprognoser. Panelets prognose fra December 2019 siger, at den kommende solcyklus 25 “vil være gennemsnitlig i intensitet og ligner cyklus 24”, som er solcyklussen, der slutter i 2020.,
Som for virkningerne af en længere periode med lav sol aktivitet på de globale temperaturer, som den artikel, der advarer om, at det ville medføre en “mini istid” og op til 1°C global afkøling, en forudsigelse, der er henført til Valentina Zharkova, en astrofysiker ved Northumbria University, der er citeret i næsten hver en “mini istid” nyhed, der bliver offentliggjort.,
Som forklaret i forskernes kommentarer nedenfor afspejler dette imidlertid ikke nøjagtigt den bedste forståelse af klimavidenskab. Artiklen indeholder denne påstand, ligesom andre før det, citerer som bevis for Maunder Minimum, en ca. 70-årig periode med lav solaktivitet begynder i midten af 1600-tallet. artiklen hævder, at “temperaturer styrtdykkede over hele kloden” i denne periode. Imidlertid, de køligere århundreder omkring Maunder-minimumet var stort set resultatet af store vulkanudbrud, ikke solaktivitet., Den potentielle effekt af en tilsvarende forlænget periode med lav solaktivitet estimeres til kun at være 0.1-0.2 globally C globalt.Doug Biesecker, Space Weathereather Prediction Center, NOAA:
der er ingen beviser for, at vi er på vej ind i et stort minimum. Med cyklus 25 forudsagt at svare til cyklus 24, ser vi ikke noget, der nærmer sig et stort minimum, i det mindste ikke i den nærmeste fremtid. Hvad vi ikke kan sige, er, hvordan cyklus 26 vil se ud—hovedsageligt fordi ingen har en demonstreret metode til at forudsige så langt foran.,
hvad angår solminimum, behandlede panelet kun tidspunktet for minimum, ikke intensiteten. Det ville dog være rimeligt at sige, at ingen på panelet forventer et ekstremt minimum. Baseret på panelforudsigelsen af minimum, der forekommer i April 2020 (+/-6 måneder), ville vi forvente, at dette minimum svarer meget til det sidste minimum mellem cyklusser 23 og 24.
Michael Lock .ood, Professor i Rummiljøfysik, University of Reading:
Maunder-minimumet var ikke (gentag ikke) en periode med årtier med frysende vejr., Det var en periode, hvor Europa havde en højere fraktion af kolde vintre men varme somre var, hvis der var noget varmere i Maunder minimum (som det ses for eksempel i det centrale England Temperatur målinger) og paleoclimate data viser et længere interval af lidt lavere globale temperaturer (ofte massivt misvisende kaldes “den lille istid”), som begyndte længe før den Maunder minimum, og stoppede ikke, før efter Maunder minimum var overstået. Tanken om, at Maunder minimum gav perioder med utrættelig kulde er bare forkert—det er ofte citeret, men det er helt forkert.,
Figuren nedenfor (fra Owens et al paper1) viser et fald, der eventuelt kunne være forbundet med Maunder minimum er 0,2 °C (og Skylder et al viser, at der er ikke statistisk signifikant).
figur – en sammenligning af solaktivitet og klima på den nordlige halvkugle fra ad 800 til ad 2016. Øverst: Solpletnummer, fra direkte teleskopobservationer (sort) og rekonstrueret på basis af 14C koncentrationer i træstammer (rød)., Nederst: temperaturanomali på den nordlige halvkugle ,TT (i forhold til middelværdien 1961-1990) for paleoklimatiske rekonstruktioner, som præsenteret i IPCC femte vurderingsrapport. Farver, fra hvid til rød, viser sandsynlighedstæthedsfunktionen (PDF), mens den hvide linje viser PDF-maksimumværdien (eller tilstanden). Den blå linje visertt fra instrumental record (HadCRUT4)., (Kilde)
- 1 – Owens et al (2017) Den Maunder Minimum, og den Lille istid: En opdatering fra de seneste rekonstruktioner og klima simulationer, Journal of Space Vejr og Klima Plads
Georg Feulner, seniorforsker, Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK):
Mens regionale og sæsonbestemte virkninger kan være større, den forventede globale temperatur reaktion på en kommende grand solar minimum svarende til Maunder Minimum er en afkøling på omkring 0,1°C., Det skal påpeges, at denne afkøling ville ske på baggrund af den nuværende menneskeskabte opvarmning, som handler om en faktor på 10 større. At hævde, at temperaturerne falder dramatisk, er således ikke rigtig berettiget. Det fremgår også af disse tal, at et fremtidigt stort solminimum (som alligevel kun ville vare i et par årtier) ikke ville redde os fra global opvarmning, som vi har vist i en videnskabelig artikel og forklaret her., De marginale temperaturforskelle mellem opvarmningsscenarier med og uden et fremtidig Maunder-Minimum illustreres her:
