lovgiver, udøvende, retsvæsen og medier. Dette er den rækkefølge, vi normalt følger, når vi symbolsk illustrerer mediernes dybe magt i demokratiske lande. Udtrykket “fjerde ejendom” præsenterer pressen, medierne og journalister, der spiller en afgørende rolle i samfundet. En indirekte, undertiden skjult, men alligevel meget magtfuld rolle i at påvirke og forme den politiske og offentlige sfære.
en kort baggrund
dette udtryk, også kendt som “fjerde magt” beskriver mediernes evne til at påvirke systemet markant., Det tilskrives Edmund Burke, der brugte det i en parlamentarisk debat i 1787. Det var Thomas Carlyle, der i sin bog Om Helte og heltedyrkelse, der er beskrevet præcis de ord: “Burke sagde, at der var Tre Godser i Parlamentet; men i Journalister Galleri yonder, der sad en Fjerde statsmagt langt mere vigtigt end de alle.”
i dag ledsages journalistik med forskellige ændringer, der sker med hver dag, der går forbi., Med al udvikling inden for teknologi, digitalisme, datajournalistik og udvidelse af sociale medieplatforme som informationsmiddel, er journalistik til en vis grad omformning og udfordret på mere end .n måde.
er disse udfordringer imidlertid nok til at tvivle på mediernes rolle som “fjerde ejendom”?,Journalistik aldrig ophørte med at være den fjerde statsmagt
Gentianë Paçarizi -, Medie-og it-Færdigheder konsulent, der indledte den første Medie-og it-Færdigheder (MIL) magasin i Kosovo, mens han tjente som undervisningsassistent ved Universitetet i Pristina “Hasan Pristina”, Institut for Journalistik, er af den opfattelse, at journalistik aldrig ophørte med at være den fjerde statsmagt, men hun siger, at det har og er ved at blive udfordret.,
I dette interview hun uddyber mere i forskelle mellem traditionelle og nye medier og den rolle, som journalister i det digitale landskab, hvad man har behov for at vide og praksis med hensyn til at engagere sig og interagere med medier og information landskab, nemlig Medie-og it-Færdigheder (MIL), som står som en blanding af viden, holdninger, færdigheder, praksis og metoder, der kræves for at få adgang til, analysere, anvende og formidle information og viden i en kreativ, juridiske og etiske måder, der respekterer menneskerettighederne.
Hvad er der bag ‘femte ejendom’?,
journalistik er aldrig ophørt med at være den fjerde ejendom, men denne position har og bliver udfordret.
“I USA, “fifth estate” er kommet til at være kendt som en del af den modkulturelle bevægelse tilbage i 60’erne, hvor metro-aviser opstod, sådan som Den Femte Ejendom metro-avisen, som skulle være et alternativ til den fjerde statsmagt, nemlig de traditionelle medier.
nu, når vi taler om den femte ejendom, taler nogle om bloggere, journalister, der offentliggør i ikke-mainstream-medier og netværk af personer, der er aktiveret af sociale medienetværk.,
den Digitale æra, Hvor alle Internet-brugere har en udskrivning tryk på
Ifølge hende, den teknologiske udvikling har formet medierne institution, ved at forpligte dem til at genopfinde sig selv og også har resulteret i mange variationer til journalistik.,
“mens traditionelle medier fortsat er den fjerde ejendom, har teknologi givet anledning til alternative indgangspunkter for ikke-traditionelle medier, hvor journalistik ikke er eksklusivt for mainstream-medier, men inklusive enhver potentiel Borger. Det siges, at hver internetbruger i den digitale æra har en trykpresse.,
“Denne udvikling har sine styrker og svagheder,” Paçarizi siger, ved yderligere at tilføje, at hvis vi taler om sine styrker, vi kan se, at borgere, der er bemyndiget til at oprette forbindelse til et netværk på måder, der muliggør en ny kilde til ansvarlighed i regering, politik og andre sektorer, men også i de traditionelle medier.
hun minder om, at det digitale landskab giver en platform for enkeltpersoner til at give udtryk for deres bekymringer og fremme deres årsager uden at blive formidlet af en tredjepart.,
dette resulterer igen i et medie-og digitalt landskab, der er langt mere inkluderende for mangfoldigheden af stemmer som sådan.
Men, Paçarizi forklarer, at i et offentligt rum, hvor tilliden til de traditionelle medier er blevet forværret, og nogle borgere kan søge alternative kilder til information, denne udvikling er fejl som stammer fra mistænkelige oplysninger kvalitet lægge ud der, og manglende kritiske færdigheder til at engagere sig i det.,
“mens digital landscape giver en platform til enkeltpersoner til at udtrykke sig og vælge deres egne informationskilder, muliggør det også en ikke-filtreret og ubekræftet tilgængelighed af information, der ikke undersøges, før den offentliggøres. I troværdige medier gennemgår udgivelsen af et stykke et systematisk overblik. I det digitale landskab kan du være din egen journalist, redaktør og udgiver.”
endeligt siger hun, at ingen kan forhindre dig i at springe over faktakontrol snarere end din egen etik.,
kvalitativ journalistik og hvordan den udfordres
i tidligere stykker diskuterede vi de ekstraordinært hurtige ændringer, der opstår på grund af de seneste teknologiske fremskridt, og også om mediernes rolle i samfundets demokratisering. Begge disse står tæt på kvalitativ journalistik, som vi også diskuterer med pa .ari .i – som mener, at mediemarkedet på nogle måder nu er demokratiseret.
“Jeg holder imidlertid fast i, at kvalitativ journalistik, der i de fleste tilfælde stammer fra veletablerede medier, nu er vigtigere end nogensinde.,”
” i et miljø, hvor du bogstaveligt talt kan få information fra flere kilder, bliver troværdige informationskilder, der går under verifikation af fakta, præsenterer fakta i sammenhæng og forklarer udviklingen på en upartisk måde, afgørende for at forme vores holdninger og overbevisninger.”
desuden siger hun, at kvalitativ journalistik i al denne udvikling står over for hidtil usete udfordringer.
“forværringen af tilliden til medierne har ført til, at nogle borgere søger alternative kilder, som ikke altid er troværdige, men kan trøste og bekræfte deres forspændinger., I den henseende skal kvalitativ journalistik lede kampen på mange fronter. Ikke kun det er nødvendigt at holde regeringen, politikken og andre sektorer under kontrol, men også holde mediebrugere informeret om, hvordan de bliver informeret,” siger Pa .ari .i.
desuden er det ifølge hendes mening regelmæssigt at genopfinde sig selv for at reagere på publikums adfærdsændringer, som er konstante.
medier og Informationskendskab og hvorfor det betyder noget
med alle de tilgængelige online platforme kan man ofte stå over for dilemmaet om, hvad man skal læse, eller endnu vigtigere, hvad man skal tro., Til dette tager vi et kig på Media and Information Literacy (MIL) konceptet og dets betydning.
Pa .ari .i mener, at borgerne skal have beføjelse til at få adgang til, analysere og evaluere information til et digitalt landskab oversvømmet af forurenet information.
“Desuden skal de også have beføjelse til at producere og kommunikere information og viden på kreative, juridiske og etiske måder, der respekterer menneskerettighederne. “
” utvivlsomt er disse færdigheder, nemlig MIL, en supplerende del af den femte ejendom.,”
hun nævner endvidere det “etiske ansvar” som en nøglekomponent i retning af at bidrage i det offentlige rum som journalist.
“Hvis vi skal bidrage til det offentlige rum, er med at give oplysninger eller fungere som alternative kilder til information, og dermed gøre brug af de muligheder, medierne demokratiseret markedet nu, er vi nødt til at holde det etiske ansvar, for eksempel, ikke give ikke-pålidelige oplysninger, der tilskynder til diskrimination, hate speech, eller andre skadelige fænomen., “
taler fra sin erfaring, siger hun, at problemet ikke er den hurtige teknologiudvikling.
“…men snarere at formidling af medier og informationskendskabsevner og holdninger ikke går i samme tempo som førstnævnte. I dag er information allestedsnærværende, og derfor er behovet for kritiske filtre, der ledsager os til at filtrere, hvad vores hjerner forbruger, hvilket igen former vores holdning, tro og handlinger., “
Journalistik ‘Versus’ Public Relations
i Dag, med alle de teknologiske udvikling og fremkomsten af sociale medier som et middel til information, man hører ofte, Public Relations (PR) som et derivat af journalistik. Men hvor er journalistikens sted nu i forhold til PR.
skal vi se dem supplere eller konkurrere med-andet?
Pa .ari .i besvarer dette ved oprindeligt at sige, at “PR behøver ikke rigtig at gøre noget med journalistik.,”Hun minder os om, at den grundlæggende standard for journalistik er at være objektiv og objektiv gennem balancering af synspunkter på en udvikling.
“mens PR er et middel, hvorigennem en gruppering polerer deres offentlige image ved kun at præsentere deres side af historien. Problemet på det digitale område i denne henseende er, at der er borgere, der ikke kan differentiere disse to og tage PR til pålydende værdi, og nogle gange kan der være medier, der er partiske. Men dette har ikke noget at gøre med kvalitativ journalistik og medier.,”
” igen, med medier og informationskyndige borgere, vinder kvalitativ journalistik en allieret, for da kan de let fortælle, hvad der gør det til kvalitativ journalistik, og hvad ikke.”
Fotos: / Fotomontage: Martina Advaney; Loriana Paçarizi
Dette stykke er offentliggjort som en del af en serie på tre foregående stykker om Mediekendskab herunder:
den Globale Landsby – Når Verden Bliver Lille