hvad der komplicerer dette problem er, at adverbet “bare” har flere forskellige betydninger, der kunne gælde her.

den betydning, du formodentlig spørger om, er “øjeblikke siden, for nylig”.i denne forstand er *”jeg ser bare” ugrammatisk; “bare” i denne forstand indebærer, at handlingen fandt sted i fortiden, hvilket modsiger den nuværende tid “se”.,

Du kan sige enten “jeg har lige set” (past simple) eller” jeg har lige set “(Nuværende Perfekt); der er ikke meget forskel i mening mellem dem, da” bare ” retter tidspunktet for begivenheden til den nylige fortid. Der er en lille forskel i vægt, men i de fleste tilfælde udtryk som:

“jeg har lige set filmen.”

og

“jeg har lige set filmen.”

er dybest set udskiftelige.,

Du kan også bruge “bare” med den nuværende progressive anspændt til at betyde “aktuelt lige nu”, som i:

“Kalde mig tilbage senere, jeg er bare at se filmen.”

denne brug er (endnu) ikke nævnt i den Wiktionære post, der er linket ovenfor, men f.eks.,”

dette kan godt være den betydning, du sigtede efter med *”Jeg ser bare”, selvom man normalt ikke ville bruge verbet “se” i en progressiv tid (undtagen i nogle sekundære sanser af det, såsom “venter på at observere et resultat” eller “at være involveret i et forhold til”). Normalt ville man i stedet sige, at fx “jeg er bare ser <noget>” eller “jeg er bare kigger på <noget>”.

“Jeg har lige set en basketballkamp. Jeg så ingen gorilla.,”
“Jeg ser bare en fejlmeddelelse. Jeg kan ikke se nogen måde at slippe af med det.”

Hvad bruger “bare” i den forstand, især med et verbum i datid, det er ofte mere naturligt at placere det efter verbet at gøre det mindre tvetydig:

“jeg så bare et basketball spil. Jeg så ingen gorilla.,”

Dette er dog ikke altid muligt, da det ændrer betydningen lidt: når det placeres foran verbet, gælder “bare” (i denne forstand) for hele handlingen, mens det efter verbet kun gælder for objektet. For eksempel:

“jeg så lige den døde rotte, jeg rørte ikke ved den.”

er korrekt, mens:

*”jeg så bare den døde rotte, jeg rørte ikke ved den.,”

er ikke; det er klart fra konteksten, at “bare” skal ændre verbet “se”, ikke dets objekt. I sådanne tilfælde, for at undgå forvirring med de andre betydninger af ordet “bare”, kan det være at foretrække at erstatte det med et andet synonym, såsom “Kun”.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *