Introspektion Definition
udtrykket introspection er generelt bruges af psykologer til at henvise til folks observation og fordybelse af deres egne tanker, følelser og fornemmelser. I den tidlige psykologi, trænet introspektion blev betragtet som et nyttigt redskab til at erhverve data om arten af sådanne kognitioner, skønt metoden faldt i utilfredshed og stort set blev forladt i det forrige århundrede., Imidlertid, introspektive selvrapporter anvendes stadig i socialpsykologi til at vurdere sådanne konstruktioner som holdninger, hvilket fører til fortsat debat om introspektionens korrekte rolle i videnskabelig psykologi.
Historie af Introspektion
Den kontroversielle karakter af introspektion stammer fra dets anvendelse som et metodisk værktøj, som structuralists, der søgte at skabe moderne, empirisk psykologi hen mod slutningen af det 19 århundrede., Wilhelm Wundt og andre uddannede forsøgspersoner til at undersøge og beskrive deres egne tanker i et forsøg på at oprette en tabel af psykiske elementer, svarende til kemi periodiske tabel af elementer. Denne metode til uddannet introspektionisme blev beskrevet af Ed .ard Titchener som kræver upartiskhed, opmærksomhed, komfort og friskhed. Efter 40 års forskning, structuralists katalogiseret 50,000 konstruktioner, der repræsenterer tre store klasser af elementer—fornemmelser, billeder og kærlighed—som hver blev betragtet som har fire egenskaber, kvalitet, intensitet, varighed og klarhed.,
metoden til trænet introspektionisme blev i sidste ende forkælet med pålideligheds-og validitetsproblemer, især fordi træning iboende farvede rapporterne fra introspektive emner. Tilgangen blev kritiseret af Gestalt-teoretikere, der argumenterede for, at den overordnede organisering af tanker er vigtigere end individuelle elementer, og af behaviorister, der argumenterede for, at adfærd, ikke tanke, er det rette fokus for videnskabelig psykologi., I løbet af de næste 50 år dominerede disse to tilgange henholdsvis Europa og USA, og metoden til trænet introspektion blev opgivet.
gyldighed af introspektive selvrapporter
behaviorist-kritikken sætter spørgsmålstegn ved enhver forskningsmetode, der er afhængig af folks introspektive selvrapporter om deres opfattelser, tanker eller følelser. Endnu, sådanne selvrapporterende foranstaltninger bruges ofte i socialpsykologi, især til at vurdere stemninger, følelser, overbevisninger, og holdninger, ofte med god effekt., Det er sandt, at der med jævne mellemrum rejses bekymring for, at folk kan fordreje deres selvrapporter, især hvis de holdninger, de har, er socialt uønskede. Og for nylig har forskere vist, at folk undertiden har implicitte holdninger, som de ikke engang er opmærksomme på, og som derfor ikke kan vurderes med fælles selvrapporteringsforanstaltninger. En opfattelse er, at sådanne holdninger afspejler en detaljeret adaptiv underbevidsthed, der i sagens natur farver alle opfattelser, kommunikation, og handlinger., En alternativ opfattelse er, at implicitte holdninger kan være relativt sjældne og ofte tilsidesættes af bevidste.
Kritikere hævder også, at introspektion nødvendigvis ændrer cognitions, at folk overvejer og rapport. Et forskningsprogram antyder, at blot at tænke på ens holdninger får dem til at blive mere ekstreme. En anden indikerer, at tænkning om årsagerne til ens holdninger grundlæggende kan ændre disse holdninger på vigtige måder., For eksempel, i en undersøgelse, emner introspekterede om, hvorfor de foretrak en af to plakater, før de besluttede, hvilke de skulle tage med hjem; Andre tog deres valg uden introspektion. Når de blev kontaktet uger senere, var de, der havde introspekteret før de valgte, generelt mindre tilfredse med deres valg end dem, der ikke havde gjort det. Forskerne antyder, at introspekterende fokuserede emner på let at kommunikere begrundelser for deres valg, der ikke afspejlede deres faktiske følelser, hvilket førte til valg, som de i sidste ende fandt utilfredsstillende.,
En fælles opfattelse er, at mennesker er normalt bedre til at skelne deres egne holdninger, end de er i introspecting årsagerne til, eller processer, der ligger bag, disse holdninger. I en undersøgelse følte shoppere flere natkjoler, rapporterede, som de foretrak, og beskrev derefter årsagerne til deres præference. I virkeligheden, alle kjoler var de samme, selvom folk havde en tendens til at foretrække den til højre, på grund af en fælles seriel positionseffekt., Imidlertid, ingen rapporterede korrekt, at deres præference blev bestemt af seriel position; i stedet, folk lavede begrundelser for deres præferencer. Folks tendens til at introducere teorier om deres tanker og præferencer, snarere end at rapportere sådanne tanker objektivt, ligger til grund for mange kritik af introspektive metoder.
ikke desto mindre hævder nogle psykologer, at introspektion bør behandles som enhver anden videnskabelig metode, herunder moderne hjerneafbildningsopgaver, der kan virke mere videnskabelige., Med andre ord skal forskere udvikle sofistikerede teorier om de kognitive processer, der er involveret i introspektion, de faktorer, der påvirker sådanne processer, og dermed de omstændigheder, hvorunder introspektion kan eller ikke kan give nyttige data. Generelt forventes introspektion at give mere værdifulde data om den måde, hvorpå stimuli og begivenheder opleves end om mekanismerne eller årsagerne til disse oplevelser. Og generelt vil konvergerende resultater fra flere forskellige metoder være mere definitive end resultaterne af en enkelt metode alene.,
Overvej for eksempel introspektive rapporter om smerte. Læger antager generelt, at selvrapporter om arten, sværhedsgraden og placeringen af smerte er meget informative, selvom de ikke er helt nøjagtige. Når en patient siger,” det gør ondt, når jeg løfter min højre arm, ” dette er et vigtigt bevis for at indramme det problem, der skal løses, og ved diagnosticering af sygdommen. Andre former for data, såsom røntgenstråler eller hjerneafbildning kan også give nyttige data, især når de kombineres med disse selvrapporter., Men læger er meget mere skeptiske over for en patients spekulationer om årsagerne til rapporteret smerte, som “det føles som om jeg rev bursaen.”Det er her andre metoder kan være mere nyttige. Alligevel, når patienten har den rette viden (f., hun er en læge selv), selv introspektioner om årsagssammenhæng kan være værdifulde. Nogle forfattere foreslår derfor, at forfining af introspektive metoder i sidste ende kan kræve, at fag modtager særlig uddannelse, et kontroversielt forslag givet tidligere kritik af metoden til uddannet introspektion.