for mange par betyder det at flytte sammen et stort skridt i forholdet. Traditionelt, dette betød ægteskab, selvom de fleste i dag samboer, før de gifter sig, eller opdeling. Men der er et tredje valg: at leve fra hinanden sammen.
det er ikke kun overraskende almindeligt, men at bo fra hinanden ses i stigende grad som en ny og bedre måde for moderne par at leve på., Undersøgelser har tidligere foreslået, at omkring 10% af den voksne befolkning i vesteuropa, USA, Canada, New Zealand og Australien lever adskilt sammen, mens op mod en fjerdedel af mennesker i Storbritannien, der statistisk set er defineret som “indre”, der faktisk har en intim partner – de skal bare leve et andet sted.
at bo fra hinanden sammen giver angiveligt folk alle fordelene ved autonomi – at gøre hvad du vil i dit eget rum, opretholde allerede eksisterende lokale arrangementer og venskaber – samt glæden ved intimitet med en partner., Nogle ser det endda som” undergrave kønnede normer ” – eller i det mindste at kvinder kan undslippe traditionelle arbejdsdeling.
men vores forskning viser en mørkere motivation – folk kan ende med at leve fra hinanden, fordi de føler sig ængstelige, sårbare, endda bange for at leve med en partner. Og på trods af at de bor fra hinanden sammen, fortsætter kvinder stadig ofte med at udføre traditionelle roller.
opholder sig separat
mens nogle, der bor fra hinanden, har langdistanseforhold, bor de fleste i nærheden af hinanden, selv i samme gade, og er sammen meget af tiden., Næsten alle er i konstant kontakt via tekst, Facebook, Facetime og andre messaging platforme. Og næsten alle forventer monogamisk troskab.
undersøgelser viser tre forskellige typer par, der bor fra hinanden sammen. Først er de, der føler, at det er “for tidligt”, eller som “ikke er klar” til at bo sammen endnu – for det meste unge mennesker, der ser samliv som den næste fase i deres liv. Så er der de par, der rent faktisk ønsker at leve sammen, men er forhindret i at gøre det., De har ikke råd til et fælles hus, eller en partner har et job et andet sted, eller kan ikke få visum, eller er i fængsel eller et plejehjem. Nogle gange er familiemodstand, for eksempel til en partner af en anden religion, bare for intens.
tredje er en “præference” gruppe, der vælger at leve adskilt sammen på lang sigt. Disse er for det meste ældre mennesker, der har været gift eller samboede før. Det er denne gruppe, der formodes at bruge living apart til at skabe ny og bedre måde at leve på.,
Frygt og trusler
Vores forskning, men baseret på en landsdækkende undersøgelse, suppleret med 50 dybdegående interviews, påpeger en anden historie for mange “præference” par. I stedet for at søge en ny og bedre form for forhold gennem at leve adskilt sammen, forblev idealet en “ordentlig” familie – samliv, ægteskab og et familiehjem. Men respondenterne frygtede ofte dette ideal i praksis, og så “valgte” at leve adskilt som den bedste måde at håndtere denne frygt på, mens de stadig holdt et forhold., Ofte var de blevet dybt såret i tidligere samboende forhold, økonomisk såvel som følelsesmæssigt. Nogle kvinder oplevede misbrug. Som Michelle * forklarede:
Jeg vil ikke miste alt i mit Hus, jeg vil ikke være besat, jeg vil ikke, Og jeg vil ikke blive slået af nogen, der er beregnet til at elske mig.
ikke overraskende havde Michelle “bygget en meget solid mur” med sin nuværende partner. Det boede fra hinanden, der opretholdt denne mur., En anden respondent, Graham, havde oplevet en “utrolig stressende tid” efter adskillelse fra sin kone, med “ingen steder at bo og ingen reelle ressourcer eller noget”. Så at leve adskilt var en”slags selvbevarelse”.
Nuværende partnere kan også være et problem. Wenendy havde boet sammen med sin partner, men fandt, at “når han drikker, er han ikke en dejlig person … han var voldelig både for mig og min søn”.
at leve adskilt sammen var løsningen., Maggie blev frastødt af sin partners” hardcore ” grønne livsstil: hans mangel på vask, sporadisk toiletskylning og ingen centralvarme (som hun havde brug for af medicinske grunde). Hun følte også, at hendes partner så ned på hende som intellektuelt underordnet. Så at bo fra hinanden sammen var “den næstbedste ting” til hendes ideal om konjugalt ægteskab.
nogle mænd fandt selve ideen om at leve med kvinder truende. For Ben,” ikke en stor engagement købmand”, bor fra hinanden sammen var mindst”sikker”. Og flere mænd i undersøgelsen håbede at finde flere “kompatible” partnere i udlandet., Daniel, hvis nuværende, meget yngre, partner boede i Rumænien, forklarede, hvordan hans “hele universet blev sprængt fra hinanden” ved skilsmisse. Og hvordan han følte, at ” kvinder i England … ser ud til at have alt lige efter min mening – Jeg ville bare ikke kommunikere med engelske kvinder overhovedet.”
i betragtning af disse frygt, bekymringer og aversioner, hvorfor forbliver disse mennesker overhovedet hos deres partnere? Svaret er et ønske om kærlighed og intimitet. Som Wendy siger:
jeg elsker ham… jeg ville elske at være sammen med ham, hvis han var den person, som han er, når han ikke drikker.,
Maggie fortalte os, hvordan hun “virkelig elskede” sin partner, og hvordan de havde “oprettet en aftale”, hvor “hvis jeg laver din madlavning og din vask og strygning, kan du tage mig ud en gang om måneden og betale for mig”. Selv Gemma, der troede at leve adskilt sammen gav hende magt i forholdet, befandt sig i “kone-tilstand” og gjorde “al sin vask og madlavning”.
for nogle mennesker handler det at vælge at leve adskilt ikke om at finde en ny eller bedre form for intimitet. Snarere at leve fra hinanden er en reaktion på sårbarhed, angst, endda frygt – det giver beskyttelse.,
- navnene er ændret.