Der er ikke mange historiske episoder mere fast bestanddel i Usa ‘ s nationale hukommelse end angrebet på Pearl Harbor. Det er en af kun få begivenheder, som mange mennesker i landet kan sætte en dato til: 7. December 1941, “datoen, der vil leve i skændsel”, som Franklin D Roosevelt udtrykte det. Hundredvis af bøger er blevet skrevet om det-Library of Congress rummer mere end 350., Og Hollywood har lavet film, fra det kritikerroste herfra til Evigheden, med Burt Lancaster, at den kritisk spottede Pearl Harbor, stjernespækket Ben Affleck.
men hvad disse film ikke viser, er hvad der skete næste gang. Ni timer efter, at Japan angreb ha .aii-territoriet, kom et andet sæt japanske fly til syne over et andet amerikansk territorium, Filippinerne. Som i Pearl Harbor faldt de deres bomber og ramte flere luftbaser med ødelæggende virkning.
angrebet på Pearl Harbor var netop det – et angreb. Japans bombefly slog, trak sig tilbage og vendte aldrig tilbage., Ikke så i Filippinerne. Der blev de oprindelige luftangreb efterfulgt af flere angreb, derefter ved invasion og erobring. Seksten Millioner filippinere – amerikanske statsborgere, der hilste stjernerne og striberne og så til FDR som deres øverstbefalende-faldt under en fremmed magt.
i modsætning til populær hukommelse var begivenheden kendt som “Pearl Harbor” faktisk en all-out lynnedslag på amerikanske og britiske bedrifter i hele Stillehavet. På en enkelt dag angreb japanerne de amerikanske territorier Ha .aii, Filippinerne, Guam, Mid .ay Island og Wakeake Island., De angreb også de britiske kolonier Malaya, Singapore og Hong Kong, og de invaderede Thailand.
i starten var “Pearl Harbor” ikke den måde, de fleste mennesker henviste til bombningerne. “Japanerne bombe Manila, Hawaii” var overskriften i en New Mexico papir; “Japanske Fly Bombe i Honolulu på Øen Guam” i en anden i South Carolina. Sumner stateelles, FDR ‘ s statssekretær, beskrev begivenheden som “et angreb på Ha .aii og Filippinerne”., Eleanor Roosevelt brugte en lignende formulering i sin radioadresse natten til 7 December, da hun talte om Japan “bombning af vores borgere på Ha .aii og Filippinerne”.
sådan gik det første udkast til FDR ‘ s Tale også: det præsenterede begivenheden som en “bombning på Ha .aii og Filippinerne”. Alligevel legede Roosevelt med det udkast hele dagen, tilføjede ting i blyant og krydsede andre bits ud. På et tidspunkt slettede han de fremtrædende henvisninger til Filippinerne.hvorfor degraderede Roosevelt Filippinerne? Det ved vi ikke, men det er ikke svært at gætte., Roosevelt forsøgte at fortælle en klar historie: Japan havde angrebet USA. Men han stod over for et problem. Blev Japans mål betragtet som “De Forenede Stater”? Lovligt var de utvivlsomt amerikansk territorium. Men ville offentligheden se dem på den måde? Hvad hvis Roosevelts publikum ikke var ligeglad med, at Japan havde angrebet Filippinerne eller Guam? Meningsmålinger taget lidt før angrebet viser, at få i det kontinentale USA støttede et militært forsvar af disse fjerntliggende territorier.Roosevelt bemærkede uden tvivl, at Filippinerne og Guam, selvom de teknisk set var en del af USA, syntes fremmed for mange., Ha .aii var derimod mere plausibelt “Amerikansk”. Selv om det var et område snarere end en stat, det var tættere på Nordamerika og betydeligt hvidere end de andre.men selv når det kom til Ha .aii, følte Roosevelt et behov for at massere punktet. Så om morgenen af sin tale lavede han en anden redigering. Han ændrede det, så de japanske skvadroner ikke havde bombet “øen Oahu”, men den “amerikanske ø Oahu”. Skader der, fortsatte Roosevelt, var blevet gjort for “amerikanske flåde – og militærstyrker”, og “meget mange amerikanske liv” var gået tabt.,
en amerikansk ø, hvor amerikanske liv gik tabt – det var det punkt, han forsøgte at gøre. Hvis Filippinerne blev rundet ned til udenlandske, Ha .aii blev rundet op til “Amerikansk”.en reporter på Filippinerne beskrev scenen i Manila, da folkemængderne lyttede til Roosevelts tale i radioen. Præsidenten talte om Ha .aii og de mange liv, der gik tabt der. Alligevel nævnte han kun Filippinerne, bemærkede reporteren, “meget i forbifarten”. Roosevelt gjorde krigen “synes at være noget tæt på .ashington og langt fra Manila”.,dette var ikke, hvordan det så ud fra Filippinerne, hvor luft-raid sirener fortsatte med at jamre. “For Manilans var krigen her, NU, der skete med os,” skrev reporteren. “Og vi har ingen beskyttelsesrum.”
Ha Hawaii, Filippinerne, Guam – det var ikke let at vide, hvordan man tænker på sådanne steder, eller endda hvad man skulle kalde dem. Ved begyndelsen af det 20.århundrede, da mange blev erhvervet (Puerto Rico, Filippinerne, Guam, Amerikansk Samoa, Ha .aii, Wakeake), var deres status klar. De var, som Theodore Roosevelt og Woodrow Wilson ufortrødent kaldte dem, kolonier.,
den ånd af oprigtig imperialisme varede ikke. Inden for et årti eller to, efter lidenskaber var afkølet, C-ordet blev tabu. “Ordet koloni må ikke bruges til at udtrykke det forhold, der eksisterer mellem vores regering og dens afhængige folk,” formanede en embedsmand i 1914. Bedre at holde fast i et blidere udtryk, der bruges til dem alle: territorier.
alligevel var et slående træk ved de oversøiske territorier, hvor sjældent de endda blev diskuteret. Kortene over det land, som de fleste mennesker havde i deres hoveder, inkluderede ikke steder som Filippinerne., Disse mentale kort forestillede sig, at USA var sammenhængende: en union af stater afgrænset af Atlanterhavet, Stillehavet, me .ico og Canada.
det er sådan, de fleste mennesker forestiller sig USA i dag, muligvis med tilføjelsen af Alaska og Ha .aii. Den politiske videnskabsmand Benedict Anderson kalder det “logo kort”, hvilket betyder, at hvis landet havde et logo, denne form ville være det:
problemet med logoet kort, men er, at det er ikke rigtigt., Dens form svarer ikke til landets lovlige grænser. Selvfølgelig udelukker logokortet Ha .aii og Alaska, som blev stater i 1959 og nu vises på stort set alle offentliggjorte kort over landet. Men det mangler også Puerto Rico, som, selvom det ikke er en stat, har været en del af landet siden 1899. Hvornår har du nogensinde set et kort over USA, der havde Puerto Rico på det? Eller Amerikansk Samoa, Guam, de amerikanske jomfruøer, Nordmarianerne eller nogen af de andre mindre øer, som USA har annekteret gennem årene?,
I 1941, året Japan angreb, et mere korrekt billede ville have været denne:
Hvad dette kort viser, at landet er i fuld territoriale udstrækning: “Større Forenede Stater”, som nogle ved begyndelsen af det 20 århundrede kaldte det. I denne opfattelse udgør det sted, der normalt benævnes USA-logokortet-kun en del af landet. En stor og privilegeret del, for at være sikker, men stadig kun en del., Beboere i territorierne kalder det ofte “fastlandet”.
På dette skala kort er Alaska ikke krympet ned for at passe ind i et lille indlæg, som det er på de fleste kort. Det er den rigtige størrelse-dvs. enorm. Filippinerne, også, væve store, og den Ha .aiianske ø kæde – hele kæden, ikke kun de otte vigtigste øer vist på de fleste kort – hvis overlejret på fastlandet ville strække næsten fra Florida til Californien.
dette kort viser også territorium i den anden ende af størrelsesskalaen. I århundredet før 1940 hævdede USA næsten 100 ubeboede øer i Caribien og Stillehavet., Nogle påstande blev glemt i tide-Washingtonashington kunne være overraskende slap med at holde faner. Den 22 øer, der er medtaget her, er dem der har optrådt i officielle stemmer (folketællingen eller andre statslige rapporter) i 1940’erne. Jeg har repræsenteret dem, som klynger af prikker i nederste venstre og højre hjørne, selv om de er så små, at de ville være usynlige, hvis de blev tegnet til skala.
logokortet er ikke kun vildledende, fordi det udelukker store kolonier og pinprick øer ens., Det antyder også, at USA er et politisk ensartet rum: en union, frivilligt indgået, af stater, der står på lige fod med hinanden. Men det er ikke sandt, og det har aldrig været sandt. Fra grundlæggelsen til i dag har USA indeholdt en union af amerikanske stater, som navnet antyder. Men det har også indeholdt en anden del: ikke en union, ikke stater og (for det meste af sin historie) ikke helt i Amerika – dets territorier.
Derudover har mange mennesker boet i den anden del., Ifølge folketællingen tæller for de beboede områder i 1940, året før Pearl Harbor, boede næsten 19 millioner mennesker i kolonierne, hvoraf størstedelen var i Filippinerne. Det betød lidt mere end en ud af otte af befolkningen i USA boede uden for staterne. For perspektiv, overveje, at kun omkring en i 12 var afroamerikaner. Hvis du boede i USA på tærsklen til anden verdenskrig, med andre ord, du var mere tilbøjelige til at blive koloniseret end sort.
mit punkt her er ikke at veje former for undertrykkelse mod hinanden., Faktisk er historien om afroamerikanere og koloniserede folk tæt forbundet (og nogle gange overlappende, som for de afrikanske caribere i Puerto Rico og De Amerikanske Jomfruøer). Racismen, der havde gennemsyret landet siden slaveriet, opslugte også territorierne. Som afroamerikanere blev koloniale emner nægtet afstemningen, berøvet fuldborgernes rettigheder, kaldet racemæssige epithets, udsat for farlige medicinske eksperimenter og brugt som offerbænder i krig. De måtte også gøre deres vej i et land, hvor nogle liv betød noget, og andre ikke gjorde det.,
hvad der får det større USA i lyset afslører, er, at race har været endnu mere centralt for amerikansk historie end normalt antages. Det har ikke kun handlet om sort / hvid, men også om filippinsk, Ha .aiiansk, Samoansk og Chamoru (fra Guam) blandt andre identiteter. Race har ikke kun formet liv, men også landet selv – hvor grænserne gik, der har regnet som “amerikansk”. Når du ser ud over logokortet, ser du et helt nyt sæt kampe om, hvad det betyder at bebo USA.
at se ud over logokortet kan dog være svært for mainlanders., De nationale kort, de brugte, viste sjældent territorierne. Selv verdens atlas var forvirrende. Under anden verdenskrig, Rand McNally ‘ s Klar Reference Atlas over Verden – ligesom mange andre atlas på det tidspunkt, der er anført Hawaii, Alaska, Puerto Rico og Filippinerne som “fremmede”.
en klasse af syvende klasse piger på Trainingestern Michigan College Training School i Kalama .oo ridset deres hoveder over dette. De havde forsøgt at følge krigen på deres kort. Hvordan, spekulerede de på, kunne angrebet på Pearl Harbor have været et angreb på USA, hvis Ha ?aii var fremmed?, De skrev Til Rand McNally for at spørge.
“selvom Ha .aii tilhører USA, er det ikke en integreret del af dette land,” svarede udgiveren. “Det er fremmed for vores kontinentale kyster, og kan derfor logisk set ikke vises i USA korrekt.”
pigerne var ikke tilfredse. Ha ?aii er ikke en integreret del af dette land? “Vi mener, at denne erklæring ikke er sand,” skrev de. Det er”et alibi i stedet for en forklaring”., Yderligere fortsatte de,”vi føler, at Rand McNally atlas er vildledende og en god grund til, at befolkningen i yderlige ejendele bliver generede og forstyrrede”. Pigerne videresendte korrespondancen til Indenrigsministeriet og bad om Dom. Selvfølgelig havde de syvende gradere ret. Som en officiel afklaret, Ha .aii var faktisk en del af USA.
alligevel kunne regeringen være lige så vildledende som Rand McNally på denne score., Overvej folketællingen: ifølge forfatningen, folketællere var forpligtet til kun at tælle staterne, men de havde altid talt territorierne, også. Eller i det mindste havde de talt de kontinentale territorier. De oversøiske territorier blev håndteret forskelligt. Deres befolkninger blev noteret, men de blev ellers udelukket fra demografiske beregninger. Grundlæggende fakta om, hvor længe folk levede, hvor mange børn de havde, hvilke løb de var – disse blev givet til fastlandet alene.,
de kort og folketællingsrapporter, som mainlanders så, præsenterede dem med et selektivt beskåret portræt af deres land. Resultatet var dyb forvirring. “De fleste mennesker i dette land, deriblandt uddannede mennesker, ved kun lidt eller intet om vore oversøiske ejendele,” konkluderede en regeringsrapport skrevet under Anden Verdenskrig. “Faktisk ved mange mennesker ikke, at vi har oversøiske ejendele. De er overbeviste om, at kun ‘udlændinge’, såsom briterne, har et ‘imperium’. Amerikanere er undertiden forbløffet over at høre, at vi også har et ‘imperium’.,”
forslaget om, at USA er et imperium, er mindre kontroversielt i dag. Sagen kan laves på en række måder. Nedlæggelsen af indfødte amerikanere og nedrykning af mange til forbehold var temmelig gennemsigtigt imperialistisk. Derefter kæmpede USA i 1840 ‘ erne en krig med Me .ico og greb en tredjedel af den. Halvtreds år senere, det kæmpede en krig med Spanien og hævdede hovedparten af Spaniens oversøiske territorier.Empire er dog ikke bare landgrabs. Hvad kalder du underordnelse af afroamerikanere?, Fra mellemkrigstiden hævdede den berømte amerikanske intellektuelle WEBEB Du Bois, at sorte mennesker i USA lignede mere koloniserede emner end som borgere. Mange andre sorte tænkere, herunder Malcolm and og lederne af Black Panthers, er enige.
eller hvad med spredningen af amerikansk økonomisk magt i udlandet? USA har måske ikke fysisk erobret Vesteuropa efter Anden Verdenskrig, men det forhindrede ikke franskmændene i at klage over “coca-kolonisering”. Kritikere der følte oversvømmet af amerikansk handel., I dag, med verdens forretning denomineret i dollars, og McDonald ‘ s i mere end 100 lande, kan du se, at de måske har haft et punkt.
Så er der de militære interventioner. Årene siden Anden Verdenskrig har bragt det amerikanske militær til land efter land. De store krige er velkendte: Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan., Men der har også været en konstant strøm af mindre engagementer. Siden 1945 er amerikanske væbnede styrker blevet indsat i udlandet for konflikter eller potentielle konflikter 211 gange i 67 lande. Kald det fredsbevarelse, hvis du vil, eller kald det imperialisme. Men det er klart, at dette ikke er et land, der har holdt sine hænder for sig selv.
men blandt al tale om imperium er en ting, der ofte glider fra visningen, faktisk territorium. Ja, mange er enige om, at USA er eller har været et imperium af alle ovenstående grunde. Men hvor meget kan de fleste sige om kolonierne selv? Ikke, jeg vil vædde, meget.,
det er ikke som om oplysningerne ikke er derude. Forskere, mange arbejder fra empire ‘ s sitesebsteder selv, har omhyggeligt undersøgt dette emne i årtier. Problemet er, at deres værker er blevet sidelined – arkiveret, så at sige, på de forkerte hylder. De er der, men så længe vi har logokortet i vores hoveder, vil de virke irrelevante. De vil virke som bøger om fremmede lande. Den forvirring og skulder-shrugging ligegyldighed, som mainlanders viste på Pearl Harbor-tidspunktet, har slet ikke ændret sig meget.,
Jeg vil indrømme, at jeg selv har lavet denne konceptuelle arkiveringsfejl. Selvom jeg studerede amerikanske udenrigsrelationer som ph.d. – studerende og læste utallige bøger om “American empire” – krigene, kupperne, indblanding i udenrigsanliggender-forventede ingen nogensinde, at jeg skulle kende selv de mest elementære fakta om territorierne. De følte sig bare ikke vigtige.
det var ikke før jeg rejste til Manila, forske noget helt andet, at det klikkede. For at komme til arkiverne ville jeg rejse med “jeepney”, et transitsystem, der oprindeligt var baseret på repurposed US army jeeps., Jeg ombord i en del af Metro Manila, hvor gaderne er opkaldt efter AMERIKANSKE colleges (Yale, Columbia, Stanford, Notre Dame), stater og byer (Chicago, Detroit, New York, Brooklyn, Denver), og præsidenter (Jefferson, Van Buren, Roosevelt og Eisenhower). Da jeg ankom til min destination, Ateneo De Manila University, en af landets mest prestigefyldte skoler, jeg ville høre studerende tale, hvad der lød til mine Pennsylvanian ører for at være praktisk talt uberettiget engelsk., Empire kan være svært at gøre ud fra fastlandet, men fra de steder af koloniale styre selv, er det umuligt at gå glip af.Filippinerne er ikke et amerikansk territorium mere; det fik sin uafhængighed efter Anden Verdenskrig. Andre territorier, selv om de ikke fik uafhængighed, modtog nye statuser. Puerto Rico blev et” Common .ealth”, som tilsyneladende erstattede et tvangsforhold med en samtykkende. Ha .aii og Alaska blev efter en vis forsinkelse stater og overvandt årtiers racistisk beslutsomhed for at holde dem ude af Unionen.,
men i dag fortsætter USA med at holde oversøisk territorium. Udover Guam, Amerikansk Samoa, Nordmarianerne, Puerto Rico, De Amerikanske Jomfruøer og en håndfuld mindre fjerntliggende øer opretholder USA omkring 800 oversøiske militærbaser rundt om i verden.
intet af dette, men – ikke de store kolonier, små øer eller militærbaser – har gjort meget af en bule på fastlandet sind. Et af de virkelig karakteristiske træk ved USAs imperium er, hvor vedvarende ignoreret det har været. Dette er, det er værd at understrege, unikt., Briterne var ikke forvirrede over, om der var et britisk imperium. De havde en ferie, Empire Day, for at fejre det. Frankrig glemte ikke, at Algeriet var fransk. Det er kun USA, der har lidt af kronisk forvirring omkring sine egne grænser.
årsagen er ikke svært at gætte. Landet opfatter sig selv som en republik, ikke et imperium. Det blev født i en anti-imperialistisk oprør og har kæmpet imperier lige siden, fra Hitlers tusindårige rige og det japanske imperium til Sovjetunionens “onde imperium”. Det bekæmper endda imperier i sine drømme., Star Wars-sagaen, der startede med et oprør mod det Galaktiske Imperium, er en af de mest indtjenende film franchise af alle tid.
dette selvbillede af USA som republik er trøstende, men det er også dyrt. De fleste af omkostningerne er betalt af dem, der bor i kolonierne og omkring militærbaserne. Logokortet har henvist dem til skyggerne, som er et farligt sted at bo. På forskellige tidspunkter er indbyggerne i det amerikanske imperium blevet skudt, afskallet, sultet, interneret, bortvist, tortureret og eksperimenteret. Hvad de ikke har været, ses stort set.,
logoet kortet bærer en omkostning for mainlanders, også. Det giver dem et afkortet syn på deres egen historie, en, der udelukker en del af deres land. Det er en vigtig del. De oversøiske dele af USA har udløst krige, frembragt opfindelser, rejst præsidenter og hjulpet med at definere, hvad det betyder at være “Amerikansk”. Kun ved at inkludere dem i billedet ser vi et fuldt portræt af landet – ikke som det fremgår af dets fantasier, men som det faktisk er.,
sådan skjules et imperium: A Short History of the Greater United States af Daniel immer .ahr offentliggøres af Bodley Head den 28.Februar. Køb det på guardianbookshop.com
• følg den lange læs på T .itter på @gdnlongread, eller tilmeld dig den længe læste ugentlige e-mail her.