for længe siden, før din firbenede bedste ven lærte at hente tennisbolde eller se fodbold fra sofaen, var hans forfædre rent vilde dyr i konkurrence-undertiden voldelige—med vores egne. Så hvordan ændrede dette forhold sig? Hvordan gik hunde fra at være vores bitre rivaler til vores snuggly, fluffy pooch venner?
det nye drama Alpha besvarer dette spørgsmål med en Holly .ood “hale” af det allerførste menneske / hund-partnerskab.,Europa er et koldt og farligt sted for 20.000 år siden, da filmens helt, en ung jæger ved navn Keda, bliver såret og efterladt til død. Kæmper for at overleve, han afkald dræbe en såret ulv, og i stedet bliver ven med dyrene, smede et usandsynligt partnerskab, der—ifølge filmen—lancerer vores lange og intime bånd med hunde.hvor mange nuggets kan faktisk sprøjtes gennem denne forhistoriske fiktion?
Vi vil aldrig vide de gritty detaljer om, hvordan mennesker og hunde først begyndte at komme sammen., Men ud over teatret tager den sande historie langsomt form, når forskere udforsker den virkelige oprindelse i vores ældste hjemlige forhold og lærer, hvordan begge arter har ændret sig langs hundenes evolutionære rejse fra ulve til hunde.
hvornår og hvor blev hunde tæmmet? pugs og Pudler kan ikke se den del, men hvis du spore deres Slægter langt nok tilbage i tiden alle hunde nedstammer fra ulve. Grå ulve og hunde afveg fra en uddød ulveart for omkring 15.000 til 40.000 år siden., Der er generel videnskabelig enighed om det punkt, og også med evolutionær antropolog Brian Hare karakterisering af, hvad der skete næste. “Domesticering af hunde var en af de mest ekstraordinære begivenheder i menneskets historie,” siger hare.
men kontroverser bugner om, hvor et længe frygtet dyr først blev vores nærmeste hjemlige partner. Genetiske undersøgelser har peget overalt fra det sydlige Kina til Mongoliet til Europa.
forskere kan heller ikke blive enige om timingen., Sidste sommer, forskning rapporteret i Nature Communications skubbet sandsynligt datoer for tæmning længere tilbage i fortiden, hvilket tyder på, at hunde blev domesticeret bare, når mindst 20.000, men sandsynligvis tættere på 40.000 år siden. Evolutionær økolog Krishna R. Veeramah fra Stony Brook University og kolleger samplede DNA fra to neolitiske tyske hundefossiler, henholdsvis 7,000 og 4,700 år gamle. Sporing af genetiske mutationshastigheder i disse genomer gav de nye datoestimater.,
“Vi fandt ud af, at vores gamle hunde fra samme tidsperiode meget lignede moderne europæiske hunde, herunder størstedelen af racehunde, som folk holder som kæledyr,” forklarede Dr. Veeramah i en udgivelse, der ledsager undersøgelsen. Dette antyder, tilføjer han, ” at der sandsynligvis kun var en enkelt domesticeringsbegivenhed for hundene observeret i fossilrekorden fra stenalderen, og at vi også ser og lever med i dag.”
slutningen af historien? Ikke engang tæt på.
faktisk har mindst en undersøgelse antydet, at hunde kunne have været tæmmet mere end .n gang., Forskere analyseret mitokondrie-DNA-sekvenser fra resterne af 59 Europæiske hunde (i alderen 3.000 til 14.000 år), og den fulde genom af en 4,800-årig hund, der blev begravet under de forhistoriske højen monument ved Newgrange i Irland.,
Sammenligne disse genomer med mange ulve og moderne hunderacer foreslog, at hunde blev domesticeret i Asien, mindst 14.000 år siden, og deres foraeldre split nogle 14.000 til 6,400 år siden i Øst Asiatiske og Vestlige Eurasiske hunde ,
Men fordi hunden fossiler tilsyneladende ældre end disse datoer, er blevet fundet i Europa, forfatterne teoretisere, at ulve kan have været domesticeret to gange, selvom den Europæiske gren ikke overleve på at bidrage meget til nutidens hunde., Greger Larson, direktør for the Wellcome Trust Palaeogenomics & Bio-Archaeology Research Network ved Oxford University, der tyder på, at tilstedeværelsen af ældre fossiler i både Europa og Asien, og manglen på hunde, der er ældre end 8.000 år i mellem de regioner, der understøtter et sådant scenario.
“vores gamle DNA-bevis kombineret med den arkæologiske fortegnelse over tidlige hunde antyder, at vi er nødt til at genoverveje antallet af gange hunde blev tæmmet uafhængigt., Måske er årsagen til, at der endnu ikke har været enighed om, hvor hunde blev tæmmet, fordi alle har været lidt rigtige, sagde Larson i en erklæring, der ledsagede undersøgelsen.
de mange interbreedings af hunde og ulve også mudret de genetiske farvande, selvfølgelig. Sådanne begivenheder sker i dag-selv når de pågældende hunde formodes at stoppe ulvene fra at spise husdyr.
hvordan blev hunde menneskets bedste ven?
måske mere spændende end præcis hvornår eller hvor hunde blev tæmmet er spørgsmålet om hvordan., Var det virkelig resultatet af en ensom jæger befriending en såret ulv? Denne teori har ikke haft meget videnskabelig støtte.
en lignende teori hævder, at tidlige mennesker på en eller anden måde fangede ulveunger, holdt dem som kæledyr og gradvist tamme dem. Dette kunne være sket omkring samme tid som landbrugets stigning for omkring 10.000 år siden. De ældste fossiler generelt enige om at være hunde dato til omkring 14.000 år, men flere omstridte fossiler mere end to gange, at alder kan også være hunde, eller i det mindste deres ikke længere helt wolf forfædre.,
da nyere genetiske undersøgelser tyder på, at datoen for domesticering forekom langt tidligere, har en anden teori fået støtte fra mange forskere. “Overlevelse af de venligste” antyder, at ulve stort set tamme sig blandt jæger-samler folk.
“Det første tamme dyr var en stor, kødædende dyr, der ville have været en konkurrent for fødevarer—alle, der har tilbragt tid med vilde ulve vil se, hvor usandsynligt det er, at vi på en eller anden måde tæmmet dem på en måde, der førte til tæmning,” siger Brian Hare, direktør for Duke University Hunde Kognition Center.,
Men, Hare noter, de fysiske forandringer, der dukkede op i hunde over tid, herunder plamager frakker, krøllede haler, og floppy ører, følge et mønster af en proces, der kaldes self-domesticering. Det er hvad der sker, når de venligste dyr af en art på en eller anden måde får en fordel. Venlighed driver på en eller anden måde disse fysiske ændringer, som kan begynde at fremstå som synlige biprodukter af dette valg i kun få generationer.
“bevis for dette kommer fra en anden domesticeringsproces, en der involverer det berømte tilfælde af domesticerede ræve i Rusland., Dette eksperiment opdrættede ræve, der var behagelige at komme tæt på mennesker, men forskere lærte, at disse behagelige ræve også var gode til at samle menneskelige sociale signaler,” forklarer Laurie Santos, direktør for Canine Cognition Center ved Yale University. Udvælgelsen af sociale ræve havde også den utilsigtede konsekvens af at få dem til at se stadig bedårende ud.hare tilføjer, at de fleste ulve ville have været bange og aggressive over for mennesker—fordi det er sådan, de fleste ulve opfører sig., Men nogle ville have været venligere, hvilket måske har givet dem adgang til menneskelige jæger-samler fødevarer..
” disse ulve ville have haft en fordel i forhold til andre ulve, og det stærke selektionstryk på venlighed havde en hel masse biprodukter, ligesom de fysiske forskelle, vi ser hos hunde,” siger han. “Dette er selvtæmning. Vi tæmmede ikke hunde. Hunde tæmmet sig selv.”
en undersøgelse sidste år gav en mulig genetisk støtte til denne teori., Evolutionære biolog Bridgette von Holdt, Princeton University, og kolleger, der tyder på, at hypersocial adfærd kan have tilknyttet vores to arter, og nul på et par gener, der kan drive denne opførsel.
“generelt viser hunde et højere motivationsniveau end ulve til at søge langvarige interaktioner med mennesker. Dette er den opførsel, jeg er interesseret i,” siger hun.Von Holdts forskning viser, at de sociale hunde, hun testede, har forstyrrelser i en genomisk region, der forbliver intakt i mere afsides ulve., Interessant nok forårsager genetisk variation i den samme DNA-strækning hos mennesker syndromeilliams-Beuren syndrom, en tilstand, der er kendetegnet ved usædvanligt tillidsfuld og venlig opførsel. Mus bliver også mere sociale, hvis der sker ændringer i disse gener, har tidligere undersøgelser opdaget.
resultaterne tyder på, at tilfældige variationer til disse gener, med andre endnu ukendte, kan have spillet en rolle i at få nogle hunde til først at hygge sig med mennesker.
“Vi var i stand til at identificere en af de mange molekylære træk, der sandsynligvis former adfærd,” tilføjer hun.,
hvordan har hunde ændret sig siden de blev vores bedste venner?
selvom oprindelsen af hunden / det menneskelige partnerskab forbliver ukendt, bliver det stadig mere klart, at hver art har ændret sig i løbet af vores lange år sammen. De fysiske forskelle mellem en basset hound og ULV er indlysende, men hunde har også ændret sig på måder, der er mere end hud (eller pels) dyb.
en nylig undersøgelse viser, hvordan hunde ved at binde sig sammen med os og lære at arbejde sammen med mennesker, faktisk kan være blevet værre til at arbejde sammen som en art., Deres pack livsstil og mentalitet synes at være reduceret og er langt mindre udbredt selv i vilde hunde, end det er i ulve.
men, Yales Laurie Santos siger, Hunde kan have kompenseret på andre interessante måder. De har lært at bruge mennesker til at løse problemer.
“Flere forskere har præsenteret hunde og ulve med et umuligt problem (fx, en puzzle box, der ikke kan åbnes eller af et træk-værktøj, der stopper med at arbejde) og har spurgt, hvordan disse forskellige arter reagere,” Santos forklarer., “Forskere har fundet ud af, at ulve prøver mange forskellige prøve— og fejltaktikker for at løse problemet-de får det fysisk. Men ved det første tegn på problemer gør hunde noget andet. De ser tilbage til deres menneskelige ledsager for at få hjælp. Dette arbejde antyder, at hunde måske har mistet nogle af deres fysiske problemløsningsevner til fordel for flere sociale strategier, dem, der er afhængige af den unikke form for samarbejde, som domesticerede hunde har med mennesker. Dette matcher også det arbejde, der viser, at hunde er særligt gode til at bruge menneskelige sociale signaler.,”
forholdet er blevet så tæt, at selv vores hjerner er synkroniserede. Vær vidne til en undersøgelse, der viser, at hunde kaprer den menneskelige hjernes moderbindingssystem. Når mennesker og hunde ser kærligt ind i hinandens øjne, udskiller hver af deres hjerner o .ytocin, et hormon, der er knyttet til moderens binding og tillid. Andre pattedyr relationer, herunder dem, der er mellem mor og barn, eller mellem venner, har oxytocin,limning, men det menneske/hund eksempel er det eneste tilfælde, hvor det er blevet observeret på arbejde mellem to forskellige arter.,
intimiteten i dette forhold betyder, at vi ved at studere hunde også kan lære meget om menneskelig kognition.
” generelt. historien om hund kognitiv evolution synes at være en om kognitive kapaciteter formet til et tæt samarbejde med mennesker, Santos siger. “Fordi hunde blev formet til at samle op på menneskelige signaler, bruger vores laboratorium hunde som en sammenligningsgruppe til at teste, hvad der er unikt ved menneskelig social læring.,”For eksempel, en nylig Yale undersøgelse fandt frem til, at hunde og børn reagere på det samme sociale signaler, hundene var faktisk bedre til at bestemme hvilke handlinger, der var strengt nødvendigt for at løse et problem, som henter mad fra en container, og ignorerer uvedkommende “dårlig rådgivning.”Menneskelige børn havde en tendens til at efterligne alle deres ældres handlinger og antydede, at deres læring havde et andet mål end deres hundekammerater”.
Vi kender måske aldrig den nøjagtige historie om, hvordan de første hunde og mennesker gik sammen, men hunde har utvivlsomt hjulpet os på utallige måder gennem årene., Men først nu kan vi indse, at ved at studere dem, kan de hjælpe os til bedre at forstå os selv.