Det var 100 år siden—Okt. 16, 1916-at Margaret Sanger åbnede den første klinik for fødselskontrol i USA. Margaret Sanger er en talsmand for kvinders reproduktive rettigheder, der også var en vokal eugenik — entusiast, og en, som konservative med jævne mellemrum har udnyttet til fejende angreb på den organisation, hun hjalp med at finde: Planned Parenthood.,
Sidste år, 25 House Republikanerne kæmpede for at have en buste af den banebrydende familie planner fjernet fra Smithsonian ‘ s National Portrait Gallery, hvor det har været inkluderet i en udstilling med Amerikansk borgerlige rettigheder ledere, kaldet “Kamp for Retfærdighed”, med Ted Cruz ‘ s kontor udsende en pressemeddelelse, der forklarer, at hun ikke hører til der, for en række årsager, den mest afslørende er der som en del af hendes “umenneskelige liv ‘ s arbejde” hun “gik ind for udryddelse af Afrikansk-Amerikanere.”Det er ikke første gang Sanger står over for denne beskyldning., I løbet af denne sidste primære sæson, Ben Carson proklamerede, at Sanger “mente, at folk som mig skal afskaffes” —senere afklaring, per PolitiFact, at han var “tale om den sorte race”—og i 2011, Herman Cain påstået, at Sanger ‘ s oprindelige mål for Planned Parenthood var at “hjælpe med at dræbe sorte babyer, før de kom til verden.”
historikere og lærde, der har undersøgt sangers korrespondance, som Salon rapporterede i 2011, udfordrer dem, der kalder aktivisten racist.,meget af kontroversen stammer fra et brev fra 1939, hvor Sanger skitserede sin plan om at nå ud til sorte ledere — specifikt ministre — for at hjælpe med at fjerne samfundets mistanker om de familieplanlægningsklinikker, hun åbnede i syd.
“Vi ønsker ikke, at ord skal gå ud om, at vi ønsker at udrydde Negrobefolkningen, og ministeren er den mand, der kan rette den id.ud, hvis den nogensinde opstår for nogen af deres mere oprørske medlemmer,” skrev hun., Det var, som Washingtonashington Post kaldte det, en” inartfully skriftlig ” sætning, men en, der i sammenhæng beskriver den slags urimelige påstande, hun frygtede — ikke hendes egentlige mission. Ironien er, at det er blevet brugt til at udbrede netop disse påstande. Cru. ‘ s brev til direktøren for National Portrait Gallery citerer for eksempel kun første halvdel af sætningen.sangers erklærede mission var at give kvinder mulighed for at træffe deres egne reproduktive valg., Hun fokuserede sin indsats på mindretalssamfund, fordi det var her, på grund af fattigdom og begrænset adgang til sundhedspleje, kvinder var især sårbare over for virkningerne af uplanlagt graviditet. Da hun indrammede det, var prævention det grundlæggende spørgsmål om kvinders rettigheder. “Tvungen moderskab, “skrev hun i 1914,” er den mest fuldstændige benægtelse af en kvindes ret til liv og frihed.,”
det er ikke at sige, at Sanger ikke også fremsatte nogle dybt foruroligende udsagn til støtte for eugenik, den nu diskrediterede bevægelse for at forbedre menneskets generelle sundhed og kondition gennem selektiv avl. Det gjorde hun, og meget offentligt. I en artikel fra 1921 skrev hun, at “det mest presserende problem i dag er, hvordan man begrænser og afskrækker overdreven frugtbarhed af de mentalt og fysisk mangelfulde.”
hun var selvfølgelig ikke alene i dette synspunkt: i 1920 ‘erne og 1930’ erne nød eugenik udbredt støtte fra almindelige læger, forskere og offentligheden., Planned Parenthood embedsmænd er hurtige til at bemærke, at, på trods af hendes tanker om ideen i almindelighed, Sanger “ensartet afvist den racistiske udnyttelse af racist principper racehygiejne.”
Få din historie fix på ét sted: tilmeld dig den ugentlige TIME Historie nyhedsbrev
I 1966, Martin Luther King Jr. gjorde det klart, at han var enige om, at Sanger ‘s liv’ s arbejde var noget, men umenneskeligt. I 1966, da King modtog Planned Parenthood Margaret Sanger a .ard i menneskerettigheder, roste han hendes bidrag til det sorte samfund., “Der er et slående slægtskab mellem vores bevægelse og Margaret Sanger’ s tidlige indsats,” sagde han. “…Margaret Sanger måtte begå det, der dengang blev kaldt en forbrydelse for at berige menneskeheden, og i dag ærer vi hendes mod og vision.”
som Gloria Steinem påpegede i et 1998-essay for TIME, kan Sanger ‘ s omfavnelse af eugenik-retorikken have været mindre en inderlig tro end et politisk trick for at udvide fødselskontrolens appel. Men selv at tale eugenikens sprog kunne være lumsk., Steinem skriver:
vedtog dagens almindelige eugeniske sprog, delvis som en taktik, da mange eugenikere modsatte sig prævention med den begrundelse, at de uddannede ville bruge det mere. Selvom hendes eget arbejde var rettet mod frivillig prævention og folkesundhedsprogrammer, hendes brug af eugeniksprog hjalp sandsynligvis med at retfærdiggøre misbrug af sterilisering. Hendes fejlvurderinger skulle få os til at undre os over, hvilke parallelle fejl vi begår nu, og at stille spørgsmålstegn ved enhver taktik, der ikke formår at legemliggøre de mål, vi håber at opnå.,
Læs Gloria Steinem er fuld essay, her i den TID, arkiv: Margaret Sanger
Kontakt os på [email protected].