har mennesker permanent ændret planeten? Det tilsyneladende enkle spørgsmål har udløst en ny kamp mellem geologer og miljøforkæmpere om, hvad vi skal kalde den tidsperiode, vi lever i.
Ifølge International Union of Geological Sciences ‘ (IUGS), den faglige organisation, der har ansvaret for at definere Jordens tid skala, er vi officielt i Holocæn (“helt seneste”) epoke, som begyndte 11,700 år siden, efter at den sidste store istid.,
men denne etiket er forældet, siger nogle eksperter. De argumenterer for ” Antropocæn “—fra antropo, for” mand “og cene, for”ny” -fordi menneskelig art har forårsaget masseudryddelser af plante-og dyrearter, forurenet havene og ændret atmosfæren, blandt andre varige påvirkninger.Antropocæn er blevet et miljømæssigt bu..wordord lige siden den atmosfæriske kemiker og nobelpristageren Paul crut .en populariserede det i 2000., Dette år, ordet har plukket hastighed i elite videnskabelige kredse: Det dukkede op i næsten 200 peer-reviewed artikler, forlaget Elsevier har lanceret en ny akademisk tidsskrift med titlen Anthropocene og IUGS indkaldt en gruppe af forskere til at beslutte, at der i 2016, om officielt at erklære, at den Holocene er slut, og Anthropocene er begyndt.mange stratigrafer (forskere, der studerer stenlag) kritiserer ideen og siger klare beviser for en ny epoke simpelthen ikke er der., “Når du begynder at navngive geologiske tidsbetingelser, skal du definere, hvad nøjagtigt grænsen er, hvor den vises i klippelagene,” siger strahitney Autin, en stratigraf ved SUNY College of Brockport, der foreslår, at Anthropocene handler mere om popkultur end hård videnskab. Det afgørende spørgsmål, siger han, er at specificere nøjagtigt, hvornår mennesker begyndte at sætte deres præg på planeten: atomtiden har for eksempel efterladt spor af stråling i jord over hele kloden, mens dybere nede i klippelagene kan landbrugets underskrift i Europa opdages så langt tilbage som 900 E.kr., Anthopocen, siger Audin, “giver iøjnefaldende jargon, men fra den geologiske side, Jeg har brug for fakta om bare knogler, der passer til koden.”
nogle Antropocene fortalere indrømmer denne vanskelighed. Men bliv ikke fast i mudderet, de siger, bare angiv en dato og gå videre. Vil Steffen, der er leder Australien National University ‘ s Climate Change Institute og har skrevet artikler med Crutzen, anbefaler begyndende epoke med fremkomsten af den industrielle revolution i begyndelsen af 1800-tallet eller med den atomare tidsalder i 1950’erne., Uanset hvad, siger han, sender det nye navn en besked: “vil være en anden stærk påmindelse til offentligheden om, at vi nu har ubestridelige påvirkninger på miljøet i omfanget af planeten som helhed, så meget, at en ny geologisk epoke er begyndt.”
til andre.Revkin, en ne. York Times reporter (nu blogger), der foreslog et lignende udtryk i 1992, som aldrig helt fangede (“Anthrocen”), er det vigtigt, at spørgsmålet overhovedet diskuteres. “For to milliarder år siden iltede cyanobakterier atmosfæren og forstyrrede kraftigt livet på jorden,” siger han. “Men de vidste det ikke., Vi er de første arter, der er blevet en planet-skala indflydelse og er klar over, at virkeligheden. Det er det, der adskiller os.”