For de uindviede, USTA ratings, der er en hel stor pose “Hvad f$#%?”Flok tal, der formodes at repræsentere et niveau af spilleevne., Selvfølgelig snyder alle bare, så de kan bruge 50% af feriedagene til at gå til statsborgere med en flok randos, de spiller tennis med…men det er hverken her eller der.
any .ay, her er den faktiske opdeling af, hvad USTA ratings betyder:
2.0: Total og fuldstændig begynder. Rammer ikke bolden over nettet 5/10 gange. Nul Naturlig hånd-øje koordination eller flere fysiske problemer. At sige noget mere ville være ondt og få en slags aktivistgruppe på vores æsler.
2.5: lige startet ud, men kan ramme bolden over nettet med en vis regelmæssighed, hvis det er ramt blødt nok., Et par lektioner her og der, måske. Akavet, fordi dette ratingniveau ikke har mange villige deltagere.3.0: begynder-ish. Begyndte at tage lektioner tænker, at denne” livslang sport ” ville være perfekt til at gøre, da de dage basketball, fodbold, etc er over og golf en Snoo .e-fest. Kan ikke rigtig ramme konsekvent endnu, men spørger altid folk, der faktisk er gode til tennis for at spille, selvom det ville være spild af alles tid.
3.5: Yay! Denne person kan ramme nettet over konsekvent og kan normalt sætte bolde væk., Når det er sagt, har disse spillere ofte funky-ass streger, der hverken er logiske eller særlig effektive. Tag en lektion onen gang for os, tak.
4.0: spillet high school tennis og uanset årsagen. Dette er også den mest sandsynlige USTA-ratinggruppe, der har et stort antal medlemmer, der sportslige matchende tøj og den nyeste racquetuet, som om det vil drive deres spil til stjernestatus. Den største procentdel af pushere findes i denne rating.
4.,5: har Spillet på højt niveau high school tennis og sandsynligvis brændt ud,/var ikke godt nok/ikke pleje nok til at spille college-tennis…selv om de hævder, at “de kunne have spillet” på XX. Alligevel, disse folk har et våben eller to, men også en stor svaghed uanset om det er gamle-person hjul, lorte baghånd eller den type spiller, der tilfældigt kaster i tre dobbeltfejl i træk.
5.0: spillet DIII eller lavt niveau DI tennis. De dedikerede sandsynligvis alt for meget af deres liv til at spille tennis uden nogen faktisk belønning. Når det er sagt, ville de nok sparke røv af nogen, der spiller USTA stadig.
5.,5: anstændig DI tennis. Disse er fantastiske spillere, men den vanskelige sandhed er, at de ikke er elite. Disse fyre og gals er virkelig, rigtig god, men mangler den naturligt evne, der adskiller godt fra stort. Åh, og disse mennesker er virkelig ensomme, når det kommer til at spille USTA. Du burde have det dårligt for dem.
6.0: højt niveau DI tennis. De ramte lort ud af bolden og kan bevæge sig rundt temmelig forbandet godt. Det er de fyre, der selv legetøj rundt realistisk med tanken om at gå pro på et tidspunkt., Disse mennesker spiller tennis konkurrencedygtigt for længe til at overveje at spille USTA, indtil de er fede, gamle og langsomme, droppe deres ratings ned.
6.5: aldrig hørt om en 6.5, men vi går videre og gætter på, at det er en fyr, der spiller på Futures eller Challenger tour. Hvem fanden ved, hvad de ikke er så gode som fyrene, der tjener rigtige penge på at spille professionel tennis. Margenerne er så slanke.
7.0: Pro Tennis med en legitim ATP / 7TA ranking. Disse mennesker rejser over hele verden og tjener penge på at spille tennis. Ja, du skal være Jalou..,
passer du til en af disse klassificeringers sammenbrud? Vær ærlig.
Hvis du kan lide dette, så tjek vores YouTube-komedieserie, som er en del af CR Live-platformen.