fortiden har en foruroligende vane med at sprænge, ubudne og uvelkomne, ind i nutiden. Dette årige historie gate-crashed moderne Amerika i form af et 150 år gammelt dokument: et par ark papir, der er tvunget Hollywood-skuespilleren Ben Affleck til at udsende en offentlig undskyldning og tvunget den velanskrevne AMERIKANSKE public service-station PBS til at iværksætte en intern undersøgelse.,
dokumentet, der opstod under produktionen af Finding Your Roots, en berømthed slægtsforskning Sho., er hverken unik eller usædvanlig. Det er en af tusinder, der registrerer det primære sår i den amerikanske republik-slaveri. Det viser navnene på 24 slaver, mænd og kvinder, der i 1858 var ejet af Benjamin L Cole, Afflecks tipoldefar. Da denne ubehagelige kendsgerning kom frem, bad Affleck Sho .ets producenter om at skjule sin families forbindelser til slaveri., Interne e-mails, der diskuterede programmet, blev senere offentliggjort af .ikileaks, hvilket tvang Affleck til at indrømme i et Facebook-indlæg: “jeg ønskede ikke, at noget tv-Sho.om min familie skulle omfatte en fyr, der ejede slaver. Jeg var flov.”
det var netop fordi slaver blev reduceret til Ejendom, at de vises så regelmæssigt i historiske dokumenter, både i USA og i Storbritannien. Som ejendom blev slaver opført i plantageregnskaber og specificeret i varebeholdninger. De blev registreret af skattemæssige grunde og detaljeret sammen med andre overførbare varer på siderne med tusinder af testamenter., Få historiske dokumenter skåret til slaveriets virkelighed mere end lister over navne skrevet sammen med monetære værdier. Det er nu næsten to årtier siden havde jeg mit første møde med den Britiske plantage records, og jeg kan stadig føle en bølge af følelser, når jeg kommer på tværs af indgange til slave børn, der på kun et par måneder gammel, er blevet tilskrevet en værdi i sterling, salg af børn og adskillelse af familier, der var blandt de mest bittert beklagede aspekter af et umenneskeligt system.
slaveri genopstår regelmæssigt i Amerika., Ulempen og diskrimination, der skæmmer liv og begrænser livet chancer for så mange afroamerikanere er den bitre arv af slavesystemet og racisme, der underroterote og overlevede det. Storbritannien, derimod, har været langt mere succesrig med at dække sin slaveejende og slavehandelsfortid. Mens bomuld plantager i det amerikanske syd blev etableret på jorden i det kontinentale USA, Britisk slaveri fandt sted 3.000 miles væk i Caribien.,
den geografiske afstand gjorde det muligt for slaveri at blive stort set airbrushed ud af britisk historie efter Slavery Abolition Act i 1833. Mange af os i dag har et mere levende billede af amerikansk slaveri, end vi har af livet, som det var for britisk-ejede slaver på plantagerne i Caribien. Ordet slaveri er mere tilbøjelige til at fremmane billeder af Alabama bomuld felter og hvidkalkede plantage huse, af rødder, gået med vinden og 12 år en Slave, end billeder af Jamaica eller Barbados i det 18.århundrede. Dette er ikke en ulykke.,
historien om britisk slaveri er blevet begravet. De tusinder af britiske familier, der blev rige på slavehandelen, eller fra salget af slaveproduceret sukker, i det 17.og 18. århundrede, børstede de ubehagelige kapitler i deres dynastiske historier under gulvtæppet. I dag, over hele landet, arveplader på georgiske rækkehuse beskriver tidligere slavehandlere som “Vestindiske købmænd”, mens slaveejere er skjult bag det lige så eufemistiske udtryk “Vestindiske planter”., Tusinder af biografier skrevet til fejring af bemærkelsesværdige briter fra det 17. og 18. århundrede har reduceret deres ejerskab af mennesker til fodnoterne, ellers slettet sådanne ubehagelige detaljer helt. Dictionary of National Biography har været særlig skyldig i denne henseende. Få handlinger med kollektiv forglemmelse har været så grundige og lige så vellykkede som sletningen af slaveri fra Storbritanniens “øhistorie”. Hvis det var geografi, der gjorde denne store glemme mulig, var det, der afsluttede forsvindingsloven, vores kollektive fiksering med det ene forløsende kapitel i hele historien., Williamilliam .ilberforce og abolitionist-korstoget, først mod slavehandelen og derefter slaveriet selv, er blevet et figenblad, bag hvilket slaveriets større, længere og mørkere historie er blevet skjult.
det er stadig tilfældet, at .ilberforce forbliver det eneste husholdningsnavn på en historie, der begynder under Eli .abeth I ‘s regeringstid og slutter i 1830’ erne., Der er ingen slavehandler eller slaveejer, og bestemt ingen slaveret person, der kan konkurrere med .ilberforce, når det kommer til navnegenkendelse. Det er derfor ikke overraskende, at når der i 2007, vi er markeret tohundredeårsdagen for afskaffelsen af den transatlantiske slavehandel, er den eneste spillefilm om at komme ud af den mindehøjtidelighed blev Amazing Grace, en Wilberforce filmen.
George or .ell sammenlignede engang Storbritannien med en velhavende familie, der opretholder en skyldig tavshed om kilderne til dens rigdom., Or .ell, hvis rigtige navn var Eric Blair, havde set den sammensværgelse af stilhed på nært hold. Hans far, Richard Blair Blair, var en embedsmand, der overvågede produktionen af opium på plantager nær den Indisk-Nepalesiske grænse og overvågede eksporten af denne dødelige afgrøde til Kina. Den afdeling, som den ældste Blair arbejdede for, blev uden skam kaldt opiumafdelingen. Imidlertid, Blair – familiens formue – som stort set var spildt, da Eric blev født-stammede fra deres investeringer i plantager langt fra Indien.,Blair-navnet er et af tusinder, der vises i en samling dokumenter, der findes på National Archives i Ke., der har potentialet til at gøre mod Storbritannien, hvad hackere af .ikileaks og forskerne i PBS gjorde for at Affleck. Den T71-filer består af 1,631 mængder af læderindbundne hovedbøger og pænt bundet bundter af breve, som har ligget på arkiv for 180 år, for det meste ureflekteret. De er optegnelser og korrespondance fra Slavekompensationskommissionen.,
slaveriet Abolition Act af 1833 formelt befriet 800,000 afrikanere, der dengang var den juridiske ejendom af Storbritanniens slaveejere. Hvad der er mindre kendt er, at den samme handling indeholdt en bestemmelse om den britiske skatteyders økonomiske kompensation for ejerne af disse slaver for tabet af deres “ejendom”. Kompensationskommissionen var det regeringsorgan, der blev oprettet for at evaluere slaveejernes krav og administrere fordelingen af 20 20m, som regeringen havde afsat til at betale dem., Dette beløb udgjorde 40% af de samlede offentlige udgifter i 1834. Det er den moderne ækvivalent på mellem 16 16bn og 17 17bn.
kompensationen for Storbritanniens 46.000 slaveejere var den største redningspakke i britisk historie indtil redningen af bankerne i 2009. Ikke alene modtog slaverne intet, i henhold til en anden klausul i loven blev de tvunget til at yde 45 timers ubetalt arbejde hver uge til deres tidligere herrer i yderligere fire år efter deres formodede befrielse. Faktisk betalte de slaver en del af regningen for deres egen manumission.,
registreringerne af Slavekompensationskommissionen er et utilsigtet biprodukt af ordningen. De repræsenterer en næsten fuldstændig folketælling om britisk slaveri, som det var den 1.August 1834, den dag systemet sluttede. For den ene dag har vi en komplet liste over Storbritanniens slaveejere. Alle. T71 ‘ erne fortæller os, hvor mange slaver hver af dem ejede, hvor disse slaver boede og arbejdede, og hvor meget kompensation ejerne modtog for dem., Selvom eksistensen af T71s aldrig var en hemmelighed, var det først i 2010, at et hold fra University College London begyndte systematisk at analysere dem. Arven fra Britiske Slave-ejerskab til projektet, som stadig fortsætter, er ledet af Professor Catherine Hall og Dr. Nick Draper, og billedet af slave ejerskab, der er opstået fra deres arbejde, er ikke, hvad nogen havde forventet.
de store slaveejere, mændene i “Westest India interest”, der ejede store ejendomme, hvorfra de trak store formuer, vises i Kommissionens filer., Manden, der modtog flest penge fra staten, var John Gladstone, far til den victorianske premierminister .illiam e .art Gladstone. Han blev betalt £106,769 i erstatning for 2,508 slaver, som han ejede, på tværs af ni plantager, den moderne ækvivalent på omkring £80 millioner. Givet en sådan investering, så er det måske ikke overraskende, at William Gladstone ‘ s jomfrutale i parlamentet var i forsvar af slaveriet.,
optegnelser viser, at for de 218 mænd og kvinder, som han betragtede som sin ejendom, Charles Blair, oldefar af George Orwell, blev betalt den mere beskedne sum af £4,442 – den moderne svarende til omkring £3m. Der er andre kendte navne skjult i regnskaberne. Forfædre, forfatter Graham Greene, digteren Elizabeth Barrett Browning, og arkitekten Sir George Gilbert Scott alle modtaget kompensation for slaver. Som gjorde en fjern forfader til David Cameron. Men hvad der er mest vigtigt er åbenbaringen af de mindre skala slaveejere.,
Slaveejerskab, det ser ud til, var langt mere almindeligt end tidligere antaget. Mange af disse middelklasse slaveejere havde blot nogle få slaver, besad ingen jord i Caribien og lejet deres slaver ud til grundejere, i arbejde bander.Disse bit-spillere var hjem county præster, jern producenter fra Midlands og masser og masser af enker. 40% af slaveejerne, der boede i kolonierne, var kvinder. Derefter, som nu, kvinder havde en tendens til at overleve deres mænd og simpelthen arvet menneskelig ejendom gennem deres partners vilje.,
den geografiske spredning af slaveejerne, der var bosiddende i Storbritannien i 1834, var næsten lige så uventet som kønsopdelingen. Slaveri var engang tænkt som en aktivitet stort set begrænset til de havne, hvorfra skibene i den trekantede handel sejl; Bristol, London, Liverpool og Glasgo.. Alligevel var der slaveejere over hele landet, fra Corn .all til Orkneys. I forhold til befolkningen findes de højeste slaveejerskab i Skotland.
T71-filerne er blevet konverteret til en online database; en gratis, offentligt tilgængelig ressource.,
under produktionen af en dokumentarserie om Storbritanniens slaveejere til BBC, lavet i partnerskab med UCL, fandt alle mine kolleger, der lærte om eksistensen af databasen, sig tvunget til at indtaste deres egne familienavne. De, hvis efternavne blinkede op på skærmen, oplevede som Ben Affleck en mærkelig følelse af forlegenhed, uanset om de pågældende slaveejere var potentielt forfædre.,
Der er dog millioner af mennesker i Caribien og Storbritannien, som ikke har brug for en database for at fortælle dem, at de er knyttet til Storbritanniens skjulte slaveejende fortid. Efterkommere af slaver bære den samme engelske efternavne, der forekommer i regnskabsbøger fra Slave-nævnet – Gladstone, Beckford, Hibbert, Blair, osv – navne, der er blevet pålagt deres forfædre, initialer, som undertiden var brændemærket på deres hud, for at markere dem som materielle.,
Storbritanniens glemte slaveejere, den første af to episoder, præsenteret af David Olusoga, sendes onsdag på BBC2. Klik her for Arv fra Britiske Slave Ejerskab Database
DEN LANGE VEJ TIL AFSKAFFELSE
■ I 1807, vedtog europa-parlamentet Afskaffelsen af slavehandelen Handle, effektiv i hele det Britiske imperium.
■ Det var ikke indtil 1838, at slaveriet blev afskaffet i de Britiske kolonier gennem Slaveri Afskaffelsen Lov, der giver alle slaver i det Britiske imperium deres frihed
■ Det er beregnet til omkring 12.,5 millioner mennesker blev transporteret som slaver fra Afrika til Amerika og Caribien mellem det 16. århundrede og 1807.
■ Når Slaveri Afskaffelsen Loven blev vedtaget, var der 46,000 slave-ejere i Storbritannien, i henhold til Slave Erstatning Kommissionen, regeringen organ, der er nedsat til at vurdere krav til slave-ejere
■ Britiske slave-ejere, der er modtaget i alt £20m (£16bn i dagens penge) i erstatning, hvis slaveriet blev afskaffet. Blandt dem, der modtog udbetalinger, var forfædrene til romanforfattere George or .ell og Graham Greene.,
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-Mail
- Del på LinkedIn
- Andel på Pinterest
- Andel på WhatsApp
- Andel på Messenger