dokumentar “at Gøre Montgomery Clift” begynder med billeder af arkiv—, æsker og kasser med gamle breve og billeder—og en voice-over siger, “Det er ikke rigtig en historie om en mand. Det handler om, hvad hans liv fik lov til at betyde.”Det er ikke aggrandi .ement; filmen handler virkelig ikke om den fire gang Oscar-nominerede skuespiller Montgomery Clift, i det mindste ikke på den måde, du kunne forvente., Stemmen tilhører hans yngste nevø, Robert Clift, som endnu ikke var født, da skuespilleren døde, i 1966, og som lavede filmen med Hillary Demmon. Det populære billede af Monty er en af homoseksuel tragedie-at han var en selvhatende, kærligheds-sultet skabssag, der druknede sig i spiritus og ensomhed. (Han døde af et hjerteanfald i en alder af femogfyrre, men en kollega kaldte det “det længste selvmord i Holly .oods historie.,”) Robert kigger nærmere på sin onkels arv og finder venner-inklusive Jack Larson, der spillede Jimmy Olsen på TV—Sho .et “Adventures of Superman” – der vidner om hans glæde og humor. Han kan have været closeted til offentligheden, men han synes at have haft tilfredsstillende kærlighedsaffærer med både mænd og kvinder. Måske var han ikke så tortureret alligevel?
Det er en spændende idé, men dokumentaren tager en skarp drejning i retning af en mere niche emne: etik af biografi., I halvfjerdserne, to bøger dukkede op omkring Clift—en, en pop-Freudianske skandale ark, af Robert LaGuardia, og den anden en mere respektfulde portræt, af Patricia Bosworth, der havde coöperation af Monty ‘s bror (og Robert’ s far) Brooks Clift. Bos .orth blev “de-facto familiehistoriker”, siger Robert. Men, som filmskaberne opdager, Brooks følte sig i sidste ende forrådt af Bos .orth og bad hende om at foretage ændringer i senere udskrivninger., Hendes forskningsarkiver afslører, at hun måske uretfærdigt har antydet, at Monty blev arresteret for at hente en ung dreng, snarere end en voksen mand—der spiller ind i en homofob trope.
hvorfor komme ind i sætning-for-sætning analyse af en toogfyrre år gammel biografi? Dels fordi filmskaberne har en guldgrube af materiale at trække på. Brooks, der døde i 1986, indspillede tvangsmæssigt sine telefonsamtaler-med Bos .orth, med Monty og endda med sin kone, journalisten Eleanor Clift, under deres skilsmisse., Enhver, der er bevandret i Janet Malcolm ‘ s trenchant observationer om journalister og deres emner vil genkende den urolige dynamik mellem Brooks og Bos .orth. Selvfølgelig kan familiemedlemmer være lige så dagsordensdrevne som biografer (ofte mere), og Robert Clift har sin egen følelsesmæssige indsats i sin onkels arv. Men filmen stiller spidse spørgsmål om, hvordan selv små ekstrapolationer kan have forvrængende effekter—var Monty virkelig “mere elsket end kærlig”, som Bos ?orth udleder af en anekdote?- og om vores reduktive forståelse af pre-Stone .all æra.,
jeg første gang så “Gør Montgomery Clift” sidste sommer, i Provincetown International Film Festival, og var henrykt. Så jeg var overrasket over at se, måneder senere, at det var blevet stille og roligt frigivet på efterspørgsel. Man undrer sig over, om en mere konventionel film—en, der opretholdt billedet af homoseksuel afsky-måske har haft en bredere distribution. Men dokumentaren er fascinerende på sine egne ejendommelige vilkår, især for alle, der elsker eller skriver Holly .ood historie. I sidste ende er det også et godt portræt af Montgomery Clift., På et tidspunkt, vi hører Monty på et telefonopkald med en journalist, der ser ud til at antyde, at han fører et “grumset liv.””Det lyder så skidt dystre, jeg må sige,” svarer Monty. “Jeg kan ikke sige, at jeg bare er melankoli, eller at jeg bare er trist, eller at jeg bare er noget.”