i denne eLesson sætter vi fokus på den skelsættende straffesag Gideon v. .ain .right (1963). Personen i centrum af denne sag, Clarence Gideon, sendte en håndskrevet andragende til Højesteret, der udfordrede hans overbevisning for at bryde ind i en Florida poolhal. Han hævdede, at han ikke havde en retfærdig retssag, fordi han ikke havde fået en advokat til at hjælpe ham med sit forsvar., Retten fandt, at sjette ændring beskyttelse af retten til at rådgive betød, at regeringen skal give en advokat for tiltalte, der ikke har råd til en på offentlig regning.
ressourcer
- Gideon v. Gideonain .right, Oye. – projektet
aktivitet
på det tidspunkt, forfatningen blev vedtaget, nægtede britiske domstole advokater til personer, der var anklaget for forræderi eller forbrydelser. Folk anklaget for kriminelle forseelser, imidlertid, blev leveret advokater. De amerikanske kolonier (og senere staterne) afviste denne praksis., De fleste af de oprindelige tretten stater tilladt tiltalte i alle tilfælde at have advokater. I det sjette ændringsforslag, der blev ratificeret i 1791, hedder det: “i alle straffesager skal den tiltalte have ret til…at få hjælp fra advokat til sit forsvar.”Gennem årene har Højesteret hørt flere sager om, hvorvidt fattige kriminelle tiltalte havde ret til en advokat på offentlig regning, eller om sjette ændring kun betød, at regeringen ikke kunne stoppe tiltalte fra at ansætte en., I 1961 blev Clarence Earl Gideon arresteret i Florida for at bryde ind i en Panama City poolhal med det formål at stjæle penge fra automaterne. Det var en forbrydelse. Da Gideon optrådte i retten, hans anmodning om en domstol udpeget advokat blev afvist. Florida-loven krævede kun advokater for tiltalte, der er tiltalt for kapitalovertrædelser. Gideon havde intet andet valg end at forsvare sig under retssagen. Han blev fundet skyldig og dømt til fem års fængsel. I fængslet brugte Gideon ofte fængselsbiblioteket., Med den viden, han fik der, sammen med hjælp fra en medfange med juridisk baggrund, han indgav en håndskrevet andragende til Højesteret. I sin andragende udfordrede han forfatningen af sin overbevisning, da han ikke havde været i stand til at få hjælp fra rådgiver til sit forsvar. Højesteret var enig med Gideon i, at han ikke havde fået en retfærdig rettergang, og omstødte hans overbevisning. Domstolens afstemning var enstemmig. Retten begrundede, at retten til at rådgive var ” grundlæggende.,”Retten fortsatte,” i vores…retssystem kan enhver person, der er for fattig til at ansætte en advokat, ikke sikres en retfærdig retssag, medmindre der gives råd til ham. Dette forekommer os at være en åbenbar sandhed…. a .yers i straffesager er nødvendigheder, ikke luksus.”
spørgsmål
- hvordan beskytter sjette ændring anklagedes ret til at rådgive?
- hvad skete der, da Clarence Gideon anmodede en advokat om at hjælpe med sit forsvar mod ændringer i at bryde ind i en Florida poolhal?hvorfor udfordrede Gideon sin overbevisning?
- hvordan fastslog Højesteret?, Er du enig i afgørelsen? Hvorfor eller hvorfor ikke?
- hvad, hvis noget, afslører Domstolens afgørelse i Gideon om det amerikanske engagement i retfærdighed og retsstatsprincippet?