fordelene ved det frie marked ( ulemper ved kommandoøkonomi )
1.Effektivitet. frie markedsøkonomier er meget konkurrencedygtige. De fleste af deres industrier antages at være perfekt konkurrencedygtige, og så allokerende og produktiv effektivitet vil occur.As deres hovedmål er profitmotiv, så frie markedsøkonomier fordeler deres ressourcer mere effektivt i forhold til planøkonomi. Beslutninger om, hvad man skal producere, træffes af de mennesker, der rent faktisk vil forbruge varerne., Planlæggere er mindre tilbøjelige til at træffe de rigtige beslutninger på tværs af hele økonomien.
2.Choice.In frit marked forbruger sovereighnty hersker. Virksomheder vil producere, hvad forbrugerne er villige til at købe, ikke hvad de tror, de tror, de gerne vil buy.As forbrugernes behov er …Vis mere indhold…
men der kan være et problem med fortjeneste varer og demerit varer. Merit varer, ligesom sundhed og uddannelse, tendens til at være under forudsat i et frit marked. I USA er det offentlige sundhedssystem bestemt et ‘sidste udvej’ system. Folk rådes til at købe sygesikring., Selvfølgelig kan de fattige ikke have råd til dette, og nogle mennesker kan simpelthen beslutte ikke at genere, hvis de føler sig særligt sunde. Demerit varer er dårlige for dig. Regeringen bør forbyde klasse A narkotika, og beskatte cigaretter og alkohol kraftigt. En regering med en begrænset rolle tager måske ikke nok handling på dette område og forårsager sundhedsmæssige problemer for økonomien.
fordelen ved en kommandoøkonomi er selvfølgelig, at den stærke regering vil sørge for, at offentlige og fortjeneste varer forbruges på de rigtige niveauer, og at demerit varer forbydes eller beskattes kraftigt.
miljøet.,
frie markedsøkonomier vil sandsynligvis producere mere forurening, hvilket er dårligt for miljøet. Kommandoøkonomier kan sikre, at de produktionsprocesser, de valgte, er så miljøvenlige som muligt. De skal være i stand til at sikre, at produktionsniveauet er det socialt optimale produktionsniveau. Regeringer kan forsøge at tvinge virksomheder til at producere det socialt optimale produktionsniveau ved hjælp af skatter, men regeringer med en begrænset rolle vil ikke være ivrige efter at bruge skatter., Selvom afgiften på ben petrolin er høj i Storbritannien, dækker den stadig ikke de problemer, der er forårsaget af udstødningsemissionerne (i sundhed såvel som