efterhånden som de forskellige problemer, der er forårsaget af vores brug af fossile brændstoffer, kommer frem, gøres der mere for at finde passende alternativer.mens folk som solenergi, vindmøller og lignende store alternativer har tendens til at stjæle overskrifterne, er der andre brændstofkilder derude, der også har et stort potentiale.
mange anser biomasseenergi for at være i sidstnævnte kategori., Som en kulstofneutral brændstofkilde annullerer den mange af klimaændringsproblemerne forbundet med fossile brændstoffer, plus det har andre fordele udover. På overfladen ser det ud til at være den perfekte løsning på mange af de problemer, der er forårsaget af vores brug af ikke-vedvarende energikilder.
Dette rejser spørgsmålet om, hvorfor biomasseenergi ikke er blevet vedtaget i bredere skala. Her sigter vi mod at give et svar ved at se på fordele og ulemper ved biomasseenergi.,
fordelene
biomasseenergi er blevet brugt i forskellige former længe før folk virkelig talte om energieffektivitet og vedvarende energikilder.
Dette ville ikke have været tilfældet, hvis denne form for energi ikke havde sine fordele. Tilgængeligheden af biomasse brændstoffer har altid været en væsentlig årsag til deres anvendelse, men der er mange flere udover.
da marchen fortsætter mod at finde alternativer til fossile brændstoffer, har biomasseenergi fået fremtrædende plads som en frontløber som en god erstatning.
Dette er grundene til.,
det er vedvarende
vedvarende energikilder er dem, der kan genopfyldes efter brug. Da en masse biomassebrændstoffer – såsom træ og planteliv – kan gendyrkes, er det en virkelig vedvarende kilde.
så længe der gøres en indsats for at opretholde de ressourcer, der bruges til biomasseenergi gennem dedikeret genplantning og genopfyldning, er det en brændstofkilde, der har potentialet til langt ud over traditionelle fossile brændstoffer.
den vigtigste forskel mellem denne og andre vedvarende energikilder, såsom sol og vand, er behovet for vedligeholdelse., Mens plantelivet er rigeligt, kan det at bruge det uden at gøre en indsats for at genopbygge bestande føre til, at store mængder af det stadig spildes, som vi ser med skovrydning.
Kulstofneutralitet
mængden af kulstof, der frigives i atmosfæren, bidrager væsentligt til klimaændringerne. Biomasse reducerer dette, fordi brændstoffet er en naturlig del af kulstofkredsløbet, i modsætning til olie og andre fossile brændstoffer.
det eneste kulstof, der frigives til atmosfæren fra biomassebrændstoffer, er det, der blev absorberet af planterne i løbet af deres livscyklus.,da disse planter genopfyldes, absorberer de nye derefter den samme mængde kulstof igen, hvilket skaber en neutralitet, der ikke ser noget nyt kulstof skabt. Dette gør biomassebrændstoffer usædvanligt rene.
mindre afhængighed af fossile brændstoffer
jo mere vi bruger biomasseenergi, desto mindre er vi nødt til at være afhængige af de fossile brændstoffer, der bidrager væsentligt til klimaændringer og andre miljøspørgsmål.
mængden af tilgængelige biomassematerialer opvejer langt også mængden af fossile brændstoffer, hvilket gør det til en mere let tilgængelig brændstofkilde.,
endnu bedre, hvis ikke-fornyelige materialer, såsom olie, ikke bruges til brændstof, kan de begrænsede forsyninger, vi har, bruges andre steder.
det er alsidigt
biomasse energi er også blandt de mest alsidige alternativer til rådighed. Det kan omdannes til mange forskellige brændstofkilder, som hver især har forskellige anvendelser.for eksempel kan biomasse forarbejdes for at skabe biodiesel til køretøjer, men det kan også bruges til at opdrætte metangas og en række andre biobrændstoffer.,
desuden kan træ bruges til at generere varme, mens dampen produceret af nogle former for biomasse også kan drive turbiner til at skabe energi.
tilgængelighed
biomasse brændstoffer er rigelige. Ligesom med sol og vand kan de findes næsten overalt på planeten.
denne overflod betyder, at vi ikke vil løbe ind i de problemer, vi i øjeblikket har med fossile brændstoffer, når det kommer til tilgængelighed.
det er dog også vigtigt, at denne overflod opretholdes., Selvom biomassebrændstoffer altid vil være tilgængelige, fordi de er en del af planetens naturlige livscyklus, bør dette ikke føre til uansvarlighed i deres anvendelse.
lave omkostninger i sammenligning med fossile brændstoffer
i sammenligning med boring efter olie eller oprettelse af gasledninger er omkostningerne ved indsamling af biomassebrændstoffer ekstremt lave.
disse lave omkostninger kan også overføres til forbrugerne, hvis energiregninger ikke længere kan være afhængige af spørgsmål som tilgængelighed og beslutninger fra de virksomheder, der leverer energi.,
disse lave omkostninger gør også biomasse mere attraktiv for producenterne, da de kan nyde større overskud for mindre produktion.
det reducerer affald
meget af det affald, vi producerer, er biologisk nedbrydeligt og plantemateriale, som kunne bruges mere effektivt andre steder.
biomasse energi er ofte i stand til at gøre brug af det affald, der ofte ville sidde og gnave på deponeringsanlæg. Dette reducerer de virkninger, som sådanne steder har på det naturlige miljø, som er særligt udtalt med hensyn til forurening af lokale levesteder og skadelige dyreliv.,
denne reduktion i affald åbner også flere områder for mennesker at leve i, da der er mindre plads til at skabe deponeringsanlæg.
indenlandsk produktion
Biomassebrændstof kan også tage kontrollen med energiproduktionen ud af hænderne på større virksomheder. Det betyder, at folk ikke længere behøver at blive set på elselskaber og deres afgifter.
biomassens art betyder, at næsten alle kan producere og bruge den på hjemmemarkedet.,
selvom dette kræver noget arbejde, kan selv noget så simpelt som at brænde træ i stedet for at bruge et centralvarmesystem spare penge og have en mere gavnlig effekt på miljøet.
ulemperne
mens fordelene ved biomasse er mange, er det ikke en perfekt energikilde.
som med alle kilder skal ulemperne også overvejes. Dette er afgørende, hvis de skal konfronteres ordentligt for at lade biomasseenergi arbejde for de mennesker, der har brug for det.,
Nogle af disse ulemper er direkte relateret til brugen af brændstoffet, mens andre er indirekte konsekvenser af dets produktion eller anvendelse.
alle er vigtige at huske på at have det komplette billede med hensyn til nytten af biomasseenergi.
det er ikke helt rent
mens biomasse er en kulstofneutral brændstofkilde, er den ikke helt ren.
brændende træ og andet planteliv skaber andre emissioner ud over kulstof. Disse kan forurene det lokale miljø, selvom virkningerne ikke er så drastiske, som de kan være fra fossile brændstoffer.,
nogle organisationer, såsom Partnerskabet for politisk Integration, peger på biomasse brændstoffer som luftforurenere. Sammenlignet med andre vedvarende energikilder, såsom vand, er denne mangel på rene emissioner en stor ulempe.
høje omkostninger i forhold til andre alternativer
selv om omkostningerne ved udvinding af biomassebrændstoffer er lavere end de fleste typer fossile brændstoffer, overstiger de generelt stadig omkostningerne ved mange andre former for vedvarende energi.,
i nogle tilfælde anses biomasseprojekter for ikke at være prisen værd, især når der findes sol -, vand-og vindalternativer.
disse omkostninger stammer fra behovet for at opretholde biomasseressourcer og for at udvinde biomasse, der skal genplantes. Desuden er omkostningerne til de maskiner, der anvendes til udvinding, også en faktor, da det transport af biomassen.
mulig skovrydning
selv om biomassebrændstoffer kan fornyes, skal de også opretholdes. Undladelse af at gøre dette kan føre til udbredt skovrydning.,
Dette er et stort miljøspørgsmål. Det skærer massivt ned på de beboelige områder, der er tilgængelige for snesevis af dyrearter, hvilket fører til udryddelser.
dette er en vigtig faktor, der holder brugen af biomasse brændstoffer i stor skala tilbage, da genplantningsindsatsen muligvis ikke er i stand til at holde trit med den nødvendige mængde brændstof.
rum
Der kræves en stor mængde plads til at dyrke de materialer, der bruges i biomasseenergi. Dette rum vil ikke altid være tilgængeligt, især i bebyggede områder, som byer.,
dette begrænser også de områder, hvor biomasseenergikraftværker kan bygges, da de skal være tæt på brændstofkilderne for at reducere transport og andre omkostninger.dette gør dem mindre gunstige sammenlignet med solenergi, hvilket kræver mindre plads og kan installeres i byer og andre befolkede områder. Endelig kunne det anvendte land også have været brugt til at dyrke afgrøder, hvilket er særlig vigtigt i betragtning af den store befolkning på planeten.
det kræver vand
en ofte uset ulempe ved biomasseenergi er den mængde vand, der kræves i produktionen., Alle planter har brug for vand for at leve, hvilket betyder, at kilder altid skal være tilgængelige.
dette fører ikke kun til øgede omkostninger med hensyn til kunstvanding, men det kan resultere i, at vandkilder bliver mindre tilgængelige for mennesker og dyreliv.
da vand i sig selv er en alternativ energiform, som også er langt renere end biomasseenergi, rejser det spørgsmålet om, hvorfor vandet ikke bruges til dette formål i stedet.
det har ineffektivitet
mens biomassebrændstoffer er naturlige, er de heller ikke så effektive som forarbejdede fossile brændstoffer, som olie og ben .in.,
faktisk kombineres biodiesel og sammenlignelige biobrændstoffer ofte med små mængder fossile brændstoffer for at gøre dem mere effektive.
dette reducerer på sin side disse biobrændstoffers effektivitet som et middel til at reducere brugen af fossile brændstofressourcer.
det er under udvikling
Der skal gøres mere for at udnytte det potentiale, som biomasseenergi har. Det holdes imidlertid tilbage som en alternativ brændstofkilde af mange af de ulemper, der er nævnt her.
sammenlignet med folk som sol og vand kilder, biomasse er ineffektiv og under-undersøgt.,
faktisk arbejder forskere stadig på måder at gøre det mere effektivt. Indtil denne barriere er krydset, er det usandsynligt, at biomasseenergi vil blive vedtaget som en levedygtig alternativ brændstofkilde i bred skala.
det sidste ord
potentialet for biomasseenergi er der for alle at se. Det er en kulstofneutral brændstofkilde, der tilbyder lavere omkostninger som fossile brændstoffer, samtidig med at den er ekstremt forskelligartet.
Der er dog mange problemer, der holder det tilbage fra bredere vedtagelse., Især skal der gøres mere for at løse spørgsmålet om effektivitet som brændstof, plus spørgsmål som plads og omkostninger skal overvejes.
indtil dette sker, er det usandsynligt, at biomasseenergi vil blive et levedygtigt alternativ til fossile brændstoffer, selvom det ikke betyder, at det ikke har sine anvendelser. Især kan anvendelse af biomasseenergi på nationalt og lokalt plan føre til en reduktion af energiregningen.
har du nogen meninger om biomasseenergi og dens potentielle fremtid?, Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor, eller Del denne artikel på sociale medier for at starte en samtale.