OK, “Finding Nemo” fans, Du må hellere sætte dig ned. Jeg har dårlige nyheder.
for det første kan fisk ikke tale. Faktisk kan fisk heller ikke rigtig tænke. Men her er kickeren. Fisk kan tilsyneladende ikke engang føle smerte.
det er det seneste fra verden af piscine anatomi, og det er ikke uden kontroverser. Faktisk, det bliver til et stort tilfælde af international videnskabelig”han sagde, hun sagde .,”Kernen i det hele er et spørgsmål om, hvordan forskellige menneskelige dyr er fra resten af den naturlige verden, og hvordan vi tænker på de dyr, vi deler en planet med.sidste år offentliggjorde Lynne Sneddon, professor i dyrebiologi ved University of Liverpool, i England, en undersøgelse, hvor hun forsøgte at provokere smerter i fisk. Ikke bare en “O..ie”, husk dig, men faktisk “smerte” — en fornemmelse af lige dele fysisk ubehag og følelsesmæssig lidelse, der normalt er forbeholdt væsener med store hjerner.Sneddon delte sin fangne regnbueørred (Oncorhynchus mykiss) i fire grupper., Den ene blev injiceret i snuten med biegift, og den anden med eddikesyre. For dig fisk-og-chips fans med en smag for ironi, det er syren i malteddike. Begge er kemikalier, der ofte bruges til at teste smerter i laboratorieundersøgelser. En tredje gruppe blev injiceret med saltvand som kontrolgruppe for at bestemme, om nålepokken var reaktionskilden. Den fjerde blev håndteret af forskere, men ikke injiceret, for at udelukke, at eksperimentets stress var årsagen.,
kernen i Sneddons forskning var betydningen af en gruppe neurologiske sensorer omkring fiskens mund kaldet nociceptorer. I sin forskning identificerede Sneddon 58 af dem i fiskens ansigt og hoved, der blev udløst af en kemisk, mekanisk eller temperaturstimulering. Disse sensorer, der er designet til at advare deres ejer om “skadelig stimulering”, er frontlinjeforsvaret mod gentagne gange at spidde sig på skarpe genstande. De forårsager en ubevidst trækker væk fra ting, der beskadiger kroppen., De er kabelforbundet ind i baghjernen, den centrale processor i livet, der styrer sådanne ting som vejrtrækning, cirkulation, bevægelse, spise, drikke og ufrivillige reflekser. Mennesker har et system meget som dette.
“unormal adfærd blev udstillet af ørred udsat for biegift og eddikesyre,” siger Sneddon. “Fisk demonstrerede’ gyngende ‘ bevægelse, påfaldende ligner den slags bevægelse, der ses i stressede højere hvirveldyr som pattedyr, og ørred injiceret med eddikesyre blev også observeret at gnide deres læber på gruset i deres tank og på tankvæggene., Disse ser ikke ud til at være refleksresponser.”
denne reaktion opfylder et sæt kriterier for dyrs lidelse, siger Sneddon. For at sikre sig, gav hun fisk morfin for at se, om de “følte sig bedre” efter behandlingen. Helt sikkert, deres åndedræt bremset, og de holder op med at svinge. Så det afgør det. Fisk føler smerte.
Ikke så hurtigt. James Rose fra University of Wyoming Institut for Psykologi og Institut for Zoologi og Fysiologi er uenig., Ved at studere den neurologiske struktur i en fiskehjerne konkluderer Rose, at fisk umuligt kan føle smerte, selvom de viser et par mistænkelige adfærd, fordi de ikke har hjernen til det.
anatomiske forskelle
ifølge en medicinsk definition er smerte en ubehagelig sensorisk og følelsesmæssig oplevelse forbundet med vævsskade. Det er så subjektivt, at alle føler det anderledes, og du kan føle det, selvom du faktisk ikke har manglet dig selv. Nøglen er den følelsesmæssige komponent., For at lide, din hjerne har brug for ledninger, der lader den føle både fornemmelse og følelser. Det er problemet, siger Rose. I fisk er der ikke en snebold chance, fordi de ikke har Hard .are til at have en bevidsthed.Sneddon bruger en løsere definition af smerte, der er meget udbredt i dyrebaseret forskning. Hvis dyret har grundlæggende neurologisk struktur, herunder nociceptorer forbundet til et centralnervesystem, evnen til naturligt at skabe smertestillende midler kaldet neuropeptid opiater, en dokumenteret reaktion på analgetika, og menneskelige reaktioner på smerte, det er en vinder.,
ikke alle fisk bestå testen, siger hun. Hajer og stråler, begge medlemmer af familien elasmobranchs fordi de har bruskskeletter, har ikke nociceptorer. Ørred, et medlem af teleostfamilien af fisk med benede skeletter, har samlingen af smerteprocessorer, og de ser ud til at reagere som mennesker ville. Så hun stemmer ja.men bare fordi det ligner smerte, og det virker som smerte, betyder det ikke, at det virkelig er smerte, siger Rose., Og han har et ret godt argument, baseret på den grundlæggende regel for neurobiologi: Hvis apparatet ikke er der — som det ikke er i fisk — den fornemmelse er ikke enten. Han stemmer nej.
ud over nociceptorer har menneskelige hjerner og fiskehjerner ikke meget til fælles, ifølge Rose. En ørredhjerne ligner et kort, tyndt reb med en knude bundet i den. Midthjerneknuden er for det meste den optiske flamme, men inkluderer også hippocampus til hukommelse og hypofyse til vækst og reproduktion. Agten af knuden er cerebellum og hjernestammen., På den korte ende foran knuden er de cerebrale halvkugler, hvoraf de fleste er optaget af de lugtende lobes.
som alle pattedyr — og i modsætning til alle fisk — er menneskets cerebrale halvkugler større end hjernestammen. Frontal -, temporal-og parietallapperne af hjernen arbejder med sine ydre lag, der kaldes neocortex, at give “primære bevidsthed” — evnen til at vide, hvad der foregår på et givent tidspunkt, og evnen til at følge kommandoer, og evnen til at bruge verbal eller nonverbal kommunikation., Denne del af hjernen tillader en lab rotte med gigt at vælge at drikke fra dårligt smagende vand indeholdende smertestillende midler i stedet for sødet vand, hvilket foretrækkes af rotter uden tilstanden. Hos dyr, hvor neocorte.er særlig veludviklet-mennesker og nogle andre primater — er det også hjemsted for “høj orden bevidsthed”, som omfatter sprog, kreativitet, selvbiografi og ønsket om at stille abstrakte spørgsmål, som denne.,
Fjern hjernehalvdele, og en fisk stadig temmelig meget fungerer som en fisk, om end man med nogen lugtesans. Gør det i et menneske, og du får en person i en konstant vegetativ tilstand. Tag lidt mindre hjerne, specifikt kun dele af frontalbenen — en lobotomi – og patienten kan råbe på en “smertefuld” rystelse, men de rapporterer ikke oplevelsen som særlig ubehagelig.
fortolkninger
Hvis fisk anatomisk set ikke kan føle smerte, hvorfor virker de som de kan?, Når de er fanget af fiskere, reagerer ørreder og hajer på samme måde — ved at smide, dart og trække. Hajer har ikke smerte nociceptorer, og de har ikke smerteoverførende nerver som mennesker eller ørred. Rose antyder, at dyrene simpelthen prøver at flygte, en ubevidst flyreaktion på at blive trukket i en retning, de ikke ønsker at gå. Og selvom ørred producerer deres eget indre kemiske smertestillende middel, har disse hormoner sandsynligvis yderligere roller udover bedøvende smerter, såsom at fremskynde helingen, som de gør hos mennesker.,
sne antyder, at rocking af Sneddons injicerede fisk faktisk kan være en neurologisk reaktion på den høje dosis toksin i biegift — doseringen svarede til en 3 ounce injektion i læben af et normalt voksent menneske. Denne dosering kan være så høj, at den forårsager neurologiske problemer for fisken, hvilket får det svært ved at holde sig oprejst. Faktisk foreslår han Sneddons forskning kan indikere, at fisk faktisk har en fantastisk modstandsdygtighed mod smerter, fordi de vendte tilbage til fodring på kun tre timer efter den traumatiske toksinforgiftning.,
han køber heller ikke ideen om, at fisk kan føle smerte på deres egen måde. Det kræver en masse hjernekraft for primater at have endda primær bevidsthed-indgangsniveau på smerteskalaen. Oddsene er slanke, at fisk kan gøre det med en mindre opsætning. “Til at foreslå, at fisk har bevidsthed om smerte med langt enklere hjernehalvdele som at sige, at de operationer, der udføres på den moderne computer kunne også have været gjort ved de 1982 model uden ekstra hardware og software,” siger han.,
i sidste ende er “hvis det ligner smerte, er det smerte” ikke en god definition, siger han. Mennesker født uden cerebrale halvkugler vil stadig vise ansigtstegn på “smerte”, når de udsættes for skadelige stimuli, selvom de er permanent ubevidste. Ligeledes kan personer med rygmarvsskader refleksivt trække sig væk fra en pin prick, selvom de ikke kan mærke det. Begge er nociceptorreaktioner.
som det er, ingen er virkelig sikker på, hvad fisk føler, og de taler ikke., Helt sikkert, de oplever ikke verden som primater gøre, men, tilsyneladende, ørred ikke oplever det som hajer, lungefisk, elektriske stråler, eller tun, enten fordi disse fisk er meget forskellige af hjernens strukturer, der egner sig til den niche, som hver har udviklet sig til at udfylde.
en stor ledetråd til at besvare smertespørgsmålet ville være, hvis fisk ville søge smertestillende lindring af smerter, hvis de fik chancen — hvis de ville selvmedicinere, som de arthritiske rotter. Det har ingen prøvet endnu. Så ville observationer, der adskiller stress fra smerteadfærd., Nogle fugle og krybdyr vil vise bevogtningsadfærd, indtil de er spooked, tilsyneladende ude af stand til at behandle begge på samme tid. Mere forskning i fiskehjernestrukturer kan føre til mere endelige svar — selv om hvordan alle hjerner fungerer. Ny forskning fra University of Manchester ser ud til at indikere, at fisk kan vokse tilbage skadet hjernevæv. Menneskelige hjerner kan ikke gøre det-men at finde ud af, hvordan det fungerer i dem, kan hjælpe os med at finde ud af, hvordan det kan fungere i os.
en fin kedel fisk
men herfra bliver et mildt spændende akademisk argument rodet.,Sneddon og hendes kolleger begyndte deres undersøgelse af bekymring for dyrenes velfærd i kommercielle fiskebedrifter. Med denne motivation, og disse resultater, blev deres forskning hurtigt citeret som” gode nyheder ” for dyrerettighedsaktivister, der var imod rekreativt fiskeri. Faktisk skrev en gruppe præsidenten for University of .yoming for at protestere mod Rose og bad ham om at ophæve professorens forskning, fordi den var så tydeligt partisk af Roses selvudnævnte status som fisker. Det er ikke, hvad universitetspræsidenter gør, svarede præsidenten angiveligt.,
på sin side mener Rose, at en hel masse energi spildes med at diskutere fiskesmerter. Antropomorfiserende fisk løser ikke deres største problemer, som virkelig ikke har noget at gøre med, om de har en bevidsthed. Denne store indsats bør gøres for at besvare større spørgsmål om bevarelse, herunder vandkvalitet, vandtemperaturer, og habitatbeskyttelse, han siger.
” konklusion devaluerer på ingen måde fisk eller mindsker vores ansvar for respektfuld og ansvarlig forvaltning af dem., Fisk udgør et højt udviklet, mangfoldigt og komplekst liv, for hvis historie på jorden langt overskygger menneskets korte eksistens, ” siger Rose. “Vores stadig mere skadelige virkninger på fisk i befolkningen og økologiske niveauer kræver, at vi bruger vores bedste videnskabelige viden og forståelse for at fremme deres sundhed og levedygtighed.”
med andre ord er problemet ikke, om de føler smerte. Det er dette: hvis vi vil have dem rundt, er vi dem, der har nogle tanker at gøre.,
bare fordi det ligner smerte, og det virker som smerte, betyder det ikke, at det virkelig er smerte — i hvert fald ifølge en forsker.
For Mere Information
Af Greg Laslo
