Estates General blev genoplivet i anden halvdel af det 16.århundrede på grund af mangel på penge og religionens stridigheder og krige. Der vil være estates i Orléans i 1560, efterfulgt af Pontoise i 1561, og de Blois i 1576 og 1588. Disse 1588 endte med et statskup foretaget af Henry III, og de Stater, der indkaldes af Ligaen, som sad i Paris i 1593, og hvis vigtigste formål var at vælge en Katolsk konge, var ikke en succes., De Godser, Generelle igen mødtes i Paris i 1614, i anledning af de uroligheder, der fulgte død af Henry IV; men, om deres minutter, vidner om deres følelser af at blive ophøjet patriotisme, kiv mellem de tre ordrer gjort dem svage. De opløstes, før de afsluttede deres arbejde og blev ikke indkaldt igen før 1789.
med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt Ejendomsgeneralen dannede et eller tre kamre med henblik på deres arbejde, blev det fra et forfatningsmæssigt synspunkt aldrig besluttet., Hvad Kongen krævede, var at have samtykke, opløsning af rigets tre ejendomme; det var i virkeligheden af ringe betydning for ham, om deres beslutninger udtrykte sig fælles eller separat. På godser General i 1484 blev valget til fælles for de tre ordrer, og deputerede nåede også til deres beslutninger til fælles. Men efter 1560 var reglen, at hver ordre blev drøftet separat; den kongelige erklæring af 23. juni 1789 (ved udbruddet af den franske Revolution) erklærede endda, at de dannede tre forskellige kamre., Men neckers rapport til conseil du roi, ifølge hvilken indkaldelsen af 1789 blev besluttet, sagde (ligesom erklæringen af 23.juni), at i sager af fælles interesse kunne de deputerede af de tre ordrer drøfte sammen, hvis hver af de andre besluttede ved særskilt afstemning for dette, og hvis Kongen gav sit samtykke.
arbejdet i Ejendomsgeneralen førte til et næsten eksklusivt system til drøftelse af udvalg. Der var ganske vist højtidelige generalsessioner, kaldet sancesances royales, fordi kongen præsiderede; men på disse var der ingen diskussion., Ved den første meddelte kongen eller hans kansler genstanden for indkaldelsen og fremlagde de krav eller spørgsmål, som kronen havde stillet dem; ved de andre kongelige sessioner meddelte hver ordre sine svar eller observationer ved munden af en orateur valgt til formålet. Men næsten alt nyttigt arbejde blev udført i sektionerne, blandt hvilke deputerede af hver ordre blev opdelt. På godserne i 1484 blev de opdelt i seks nationer eller sektioner, svarende til de seks g .nralralit existings, der dengang eksisterede., Derefter dannede de deputerede, der tilhørte den samme gouvernement, en gruppe eller et bureau til drøftelse og afstemning. Visse spørgsmål blev imidlertid drøftet og besluttet i fuld forsamling; undertiden udpegede godserne også kommissærer i lige antal for hver ordre. Men i de gamle ejendomme generelt var der aldrig nogen personlig afstemning. Den enhed, der var repræsenteret for hver af de tre ordrer, var bailliage eller S .nchchauss., og hver bailliage havde en stemme, idet flertallet af deputerede i bailliage besluttede, på hvilken måde denne afstemning skulle gives.,
på godserne i det 16.århundrede var afstemningen ved gouvernements, hver gouvernement havde en stemme, men flertallet af bailliages, der komponerede gouvernementet, besluttede, hvordan det skulle gives.
Estates General, da de gav råd, havde i teorien kun et rådgivende fakultet. De havde beføjelse til at yde tilskud, hvilket var den vigtigste og almindelige årsag til deres indkaldelse. Men det var kommet til at være et samtykke, som kongen kunne dispensere med, Da permanent beskatning blev etableret., I det 16. århundrede hævdede godserne imidlertid igen, at deres samtykke var nødvendigt for etableringen af ny beskatning, og i det store og hele syntes fakta at være til fordel for denne opfattelse på det tidspunkt. I løbet af det 17.århundrede fik princippet imidlertid anerkendelse af, at kongen kunne beskatte på sin egen eneste myndighed. Således blev etableret i anden halvdel af det 17.århundrede, og i det 18., de direkte skatter af capitation og Di .imeme eller vingtimeme, og mange indirekte skatter., Det var tilstrækkeligt, at loven, der skabte dem, blev registreret af cours des aides og parlements. Det var først i 1787, at Paris-parlement erklærede, at det ikke kunne registrere de nye skatter, landskatten og stempelafgiften (subvention territoriale og imptt du timbre), da de ikke vidste, om de ville blive forelagt af landet, og at samtykke fra repræsentanter for skatteyderne skal stilles.
Ejendomsgeneralen havde lovligt ingen andel i den lovgivende magt, som tilhørte kongen alene., Boligerne i Blois forlangte i 1576, at kongen skulle være forpligtet til at omdanne ethvert forslag, der blev vedtaget i identiske vilkår af hver af de tre ordrer; men Henry III ville ikke imødekomme dette krav, hvilket ikke engang ville have efterladt ham vetoret. I praksis, imidlertid, godser generelt bidrog i vid udstrækning til lovgivning. De, der sad i dem, havde til enhver tid ret til at fremlægge klager (dolancesances), anmodninger og andragender til Kongen; i dette bestod faktisk deres eneste initiativ., De blev sædvanligvis besvaret ved en ordonnance, og det er hovedsagelig gennem disse, at vi er bekendt med aktiviteten af godser fra det 14.og 15. århundrede.
i den seneste form, og fra godser 1484 og fremefter, blev dette gjort ved en ny og særlig procedure. Godserne var blevet en helt valgfri forsamling, og ved valget (ved hvert trin i valget, hvis der var flere) udarbejdede vælgerne en cahier de dolancesances (Erklæring om klager), som de anmodede deputerede om at fremlægge. Dette syntes endda at være det vigtigste element i et valg., De deputerede for hver ordre i hver bailliage bragte også en cahier des dolancesances, der for tredje ejendom ankom ved en kombination af udsagn udarbejdet af de primære eller sekundære vælgere. På samling af de godser, den cahiers af bailliages blev indarbejdet i en “cahiers for hver af regeringen, og disse igen til en” cahiers generelt eller generel erklæring, som blev præsenteret for kongen, og som svarede han, i sit råd., Når de tre ordrer drøftet i fælles, som i 1484, var der kun can cahier g .nralral, når de drøftede særskilt, var der tre, en for hver ordre. Udarbejdelsen af cahier general blev betragtet som den vigtigste forretning (Le grand cause) af sessionen.
På denne måde godser General møbleret materiale til talrige ordonnances, selvom kongen ikke altid vedtage de udsagn, der er indeholdt i cahiers, og ofte ændret dem i at danne dem til en ordonnance., Disse sidstnævnte var ordonnances de reforme( reforming ordinances), behandling af de mest varierede emner, i henhold til Cahiers krav. De blev dog for det meste ikke meget godt observeret. Den sidste af typen var grande ordonnance fra 1629 (kode Michau), udarbejdet i overensstemmelse med cahiers fra 1614 og med observationer fra forskellige forsamlinger af notables, der fulgte dem.
ejendommenes ejendommelige magt blev anerkendt, men var af en art, der ikke ofte kunne udøves. Det var i det væsentlige en konstituerende magt., Den gamle offentlige lov i Frankrig indeholdt en række regler kaldet” de grundlæggende love i riget ” (lois fondamentales du royaume), selvom de fleste af dem var rent sædvanlige. Chief blandt disse var regler, der bestemmes rækkefølgen af kronen og regler forbyder fremmedgørelse af domænet af kronen. Kongen, selv om hans magt måtte være den højeste, kunne ikke ophæve, ændre eller krænke dem. Men det blev indrømmet, at han kunne gøre det ved samtykke fra Estates General., Godserne kunne give kongen en dispensation fra en grundlov i et givet tilfælde, de kunne endda efter aftale med Kongen lave nye grundlove. Boligerne i Blois fra 1576 og 1588 tilbyder helt overbevisende præcedenser i denne henseende. Det blev universelt anerkendt, at I tilfælde af, at Hugh Capets linje uddøde, ville det være statens Generals funktion at vælge en ny konge.
Estates General of 1614 viste sig at være den sidste i over et halvt århundrede., En ny indkaldelse var faktisk blevet annonceret til at finde sted på flertallet af Louis .iii, og breve blev endda udstedt i betragtning af valget, men dette endte i ingenting. Det absolutte monarki blev gradvist definitivt etableret og syntes uforeneligt med institutionen for Ejendomsgeneralen. Liberale sind tænkte imidlertid i Louis ‘ entourage, duc de Bourgogne, der forberedte en ny regeringsplan i betragtning af hans forventede tiltrædelse af den franske trone efter Louis .iv, på at genoplive institutionen., Det tal i projekter af Saint-Simon og F .nelon selvom sidstnævnte ville have foretrukket at begynde med en forsamling af ikke-valgte notables. Men selvom St Simon stod højt til fordel for regent Orlansans, så Louis .ivs død ikke en indkaldelse af godserne.