Hvis du står over for et strafbart forhold, og et muligt forsøg, du kan være undrende, “Hvad er forskellen mellem statslige og føderale domstol domstol?”Veteran Houston kriminelle forsvarsadvokat Neal Davis har dit svar:
“Føderale domstole, der blev skabt under den amerikanske Forfatning og har kompetence til at afgøre straffesager, som den føderale regering bringer mod en sagsøgt,” Davis siger., “Te .as state domstole er oprettet i henhold til te .as statut, og staten bringer anklager mod sagsøgte.”
Davis siger, at forskellige proceduremæssige love gælder i føderal domstol sammenlignet med statsdomstol, så retssager kan fortsætte forskelligt afhængigt af om det er” USA vs. “” i føderal domstol eller “te .as vs..” i statsdomstol. Imidlertid indgives det” store flertal ” af straffesager i statsretten.
alle domstole i Amerika er enten føderale domstole eller statslige og lokale domstole (for amter, byer eller andre kommuner)., Føderale domstole har jurisdiktion (tilladelse til at høre sager) over Forfatningsmæssige anliggender eller over føderale love vedtaget af kongressen. Statslige og lokale domstole har jurisdiktion over statslige og lokale love.
statsdomstolenes jurisdiktion er bred, lige fra mindre trafikovertrædelser til familietvister, røverier, brudte kontrakter og mange alvorlige forbrydelser. De fleste sager, der involverer de fleste borgere, prøves ved statslige domstole.
De føderale domstoles jurisdiktion inkluderer ting som konkurs, ophavsret, patent, antitrust og nogle maritime anliggender., Føderale domstole har også jurisdiktion, når den amerikanske regering sagsøges, eller når den amerikanske regering er part. Føderale domstole har også jurisdiktion i sager, der involverer borgere fra forskellige stater, når mængden af penge i tvist er mere end $75,000.grundlægger af Neal Davis Advokatfirma, Neal Davis er licenseret i både statslige og føderale domstole og har med succes håndteret sager med succes i begge i over 20 år.uanset om din sag hører hjemme i statsretten eller i føderal domstol, kan du kontakte Neal Davis i dag for en juridisk gennemgang af din sag.,
delt Federal& statslige jurisdiktioner: problemet med dobbelt Jeopardy
til tider kan føderale og statslige domstole dele jurisdiktion over visse sager. De parter, der er involveret i sådanne sager, kan vælge, om de skal føres til statslige eller føderale domstole. Sådanne ting opstår, når statslige og føderale love overlapper hinanden, hvilket ofte sker, når føderale love stammer fra handelsklausulen.
kendt som “samtidig jurisdiktion”, sådan delt føderal og statlig jurisdiktion kan have betydelig indflydelse på en sag.,
selvom forfatningens femte ændring beskytter borgere mod såkaldt “double jeopardy”, hvilket betyder, at du ikke kan bringes i fare to gange for den samme lovovertrædelse, kan sager i delt eller samtidig jurisdiktion give sjældne undtagelser. Det vil sige, hvis du bliver prøvet og frikendt for en statslig afgift, kan føderale anklagere stadig bringe anklagen til en føderal domstol.
Hvordan kan dette være?
det skyldes, at Double jeopardy-klausulen i den amerikanske forfatning kun forhindrer flere retsforfølgelser af den samme “suveræne” (besidder af magt eller kontrol)., Føderale og statslige regeringer betragtes som separate suveræne, så hver kan retsforfølge for den samme forbrydelse.
Houston kriminelle forsvarsadvokat Neal Davis arbejder på at slå ned dual suverænitet indstilling af andragender den AMERIKANSKE Højesteret i tilfælde af tidligere Beaumont ISD kontrakt elektriker Calvin Walker. Walker ‘ s føderale retssag, anklaget for bedrageri og hvidvaskning af penge endte i en procedurefejl, og nu offentlige anklagere ønsker at prøve ham igen, som Davis arbejder for at forhindre.,
føderale domstole har også kompetence til at behandle sager, der involverer statslige love, når en statslov hævdes at være i strid med den amerikanske forfatning.