Madame Lelica

den terminale klassiske periode i Mesoamerika mellem ca. 800 og 925 CE oplevede en af de mest dramatiske civilisationer kollapser i historien. Inden for et århundrede eller deromkring faldt den blomstrende klassiske Maya-civilisation i en permanent tilbagegang, så engang store byer blev forladt og overladt til at ødelægge, i mange tilfælde, at blive genvundet af junglen og så forsvinde fra menneskelig hukommelse i århundreder., Nogle nordlige Maya-byer, og omvendt, havde fremgang som aldrig før i denne periode, som gjorde Maya langs Gulf Coast og i det centrale højland af Mexico; men for de fleste af Maya i det sydlige lavland, den periode var intet mindre katastrofe, og som historikeren M. E. Coe beskrives, at “Dette var helt sikkert en af de mest dybtgående sociale og demografiske katastrofer af alle menneskelige historie”., Spørgsmålet, derefter, som har optaget lærde lige siden genopdagelsen i det 19. århundrede CE af mystiske ruiner bygget af, på det tidspunkt, en lige så mystisk civilisation, er hvorfor skete dette? Nedenfor er nogle af de grunde, som historikere i dag har fremlagt om, hvad der forårsagede en så dramatisk vending i formuer.,

Teorien & Fakta

Tidligt i undersøgelsen af Maya sammenbrud alle mulige teorier, der blev præsenteret, hvad der præcist var sket, nogle mere plausible end andre. Sygdom, en social revolution, tørke, hungersnød, udenlandsk invasion, overbefolkning, forstyrrelser i handelsruter, jordskælv og endda orkaner blev holdt ansvarlige., Desværre er inskriptionerne efterladt af mayaerne selv mærkeligt tavse om emnet. For at finde svaret, så må vi rekonstruere fortiden startende med det, vi ved. Fra midten til slutningen af det 8.århundrede CE, forholdet mellem bystater forværredes. Der var et fald i handelen og en stigning i væbnede konflikter. Vi ved, at dødeligheden steg i denne periode, og fra 830 CE blev der ikke opført nye bygninger i det centrale Maya-område. Da Maya var glad for at skrive datoer på deres monumenter og stelae, det er interessant at bemærke, at ingen datoer efter c., 910 CE ses i lavlandet sites.

Vi har også bevis for, at store områder bliver fuldstændigt affolkede, og kongelige dynastier og eliter forsvinder sporløst., Endelig kan vi sige, at sammenbruddet hverken var unikt – mindre opgivelse af Maya-byer havde fundet sted flere gange før gennem århundrederne – det var heller ikke pludselig, men snarere en proces med tilbagegang, der fandt sted over en periode på 150 år mellem ca. 760 og ca. 910 CE. En sådan langsom tilbagegang ser ud til at krydse listen over sygdomspandemier og naturkatastrofer, som jordskælv, som faktorer i sammenbruddet. Yderligere, i begge disse tilfælde har populationer en tendens til at komme sig relativt hurtigt, hvorimod Maya-lavlandet aldrig blev genbefolket markant.,

så må vi også overveje, hvad vi ikke ved om Maya-civilisationen, da forskellige gæt og fortolkninger af disse punkter kan farve årsagerne til sammenbruddet. Vi kender ikke med stor nøjagtighed befolkningstallene i den sene klassiske periode. Vi ved heller ikke nøjagtigt, hvordan mayaerne opdrættede, hvordan landbrugsproduktionen blev styret og kontrolleret, eller om handelen med disse produkter var lokal, regional eller endda tværkulturel., Dette er fakta om sagen og den seneste viden om emnet; lad os nu undersøge de forskellige teorier om, hvordan mayaerne ankom til denne situation.

Hvad er årsagen Civilisationer til at bryde sammen?

for det første har det været frugtbart at bemærke processen med sammenbrud i andre civilisationer, såsom Det Romerske Imperium., Forskelle i tid, geografi og omstændigheder betyder, at ingen direkte sammenhænge er mulige, men det enestående punkt med lighed er, at ingen enkelt faktor tegner sig for en stor civilisations sammenbrud. Måske er en anden lighed i den komplekse proces, der bragte andre imperiers undergang, den generelle tilsidesættelse af herskerne for de ressourcer, de har til rådighed, og den langsigtede velfærd for de mennesker, de regerede. Var det også tilfældet med mayaerne?, Perioden før Maya-sammenbruddet er bestemt kendetegnet ved ekstravagante byggeprojekter, uproduktive krige og overudnyttelse af naturressourcer, især jord, skove og vand. En stadig stigende befolkning kan godt have drevet mayaerne til at afskov områder, som efterfølgende blev eroderet. Et tilfælde, der peger på, at ressourcerne løber tør, er den nysgerrige ændring i træ, der bruges i Maya-bygninger. Sapodilla var arkitektens valg før 740 ‘ erne CE for sådanne detaljer som overliggere, men blev derefter erstattet af det ringere træ i det mindre trætræ., Sapodilla gjorde noget af et comeback, men bjælker var aldrig tykkelsen som tidligere. Havde mayaerne udtømt deres forsyning med Sapodilla? Havde træet genvundet over tid, eller etablerede mayaerne endda beskyttede områder for specifikt at dyrke træet?

tre hovedfaktorer

Maya-historikere har generelt slået sig ned på en kombination af tre hovedfaktorer, der kunne have forårsaget Maya-sammenbruddet: krigsførelse mellem bystater, overbefolkning og tørke., Faktorerne var ikke altid moderne eller fundet alle sammen i en enkelt by.krigsførelse havde været en del af mayakulturen i århundreder, men dens intensivering og skala steg før sammenbruddet, så byerne begyndte at bygge befæstninger. Tidligere havde krigsførelse ofte været symbolsk, idet nederlag kunne resultere i, at kun et lille antal vigtige figurer blev taget som fanger. I den sene klassiske periode synes krig at have været meget mere skadelig for alle involverede., Erobringen af territorium og erobringen af et stort antal ofre blev nu en prioritet – den førstnævnte måske for at øge landbrugsproduktionen og erhverve ressourcer, og sidstnævnte for at formilde guderne og vende tilbage til de mere stabile tider i tidligere århundreder. Tilstedeværelsen af et stort antal pilhoveder på bestemte steder er yderligere bevis på, at livet i byerne blev mere usikkert.,

Der kan også have været en militær trussel fra udenlandske stater., Støtte til invasionen teori er flere arkæologiske fund, især på Ceibal, hvor en figur, kendt som ‘Wat ‘ ul’ er afbildet, der har en udpræget ikke-Maya skæg og frisure, men der er iført Maya kostume; steler med glyffer, som ikke er Maya; en figur i en maske af Ehecatl; vinden gud i det centrale Mexico, og tilstedeværelsen af Fine Orange keramik fra Gulf coast. Imidlertid, sådanne beviser synes sparsomme over for, hvad man ville forvente at finde, hvis sammenbruddet var ned til udenlandsk invasion, og, betydeligt, få byer viser bevis for bevidst ødelæggelse.,

overbefolkning kan meget vel have lagt en uudholdelig belastning på den landbrugsproduktion, mayaerne var i stand til at styre. Stadig flere arkæologiske beviser viser, at mayabyer og perifere bosættelser var meget mere befolket end tidligere forestillet. Endnu værre, videnskabelige beviser tyder tydeligt på, at Maya-lavlandet LED en vedvarende række tørke mellem ca. 800 og ca.1050 CE. Det skal dog bemærkes, at ikke alle byer led af tørke, da nogle søer og floder aldrig tørrede helt op., For de regioner, der har lidt en mangel på vand, mangel på regn og gentagne fejlslagen høst gøre det helt tænkeligt, at enten de lavere niveauer af samfundet – 90% af befolkningen var bønder – eller måske mere sandsynligt, ikke-herskende eliter, gjorde oprør mod den herskende klasse, der ikke længere kunne retfærdiggøre deres rolle som beskyttere af samfundet og formidlere med guder som Chahk regnen gud., Med deraf følgende sammenbrud af den sociale struktur, og byens infrastruktur, dem der kunne måske godt have migreret mod nord og syd, og den tidlige Koloniale chronicles, der er skrevet i Yucatan Mayan faktisk beskrive en ‘Fantastisk Afstamning” og en “Mindre Herkomst”. Der er ingen arkæologiske optegnelser over en så stor befolkningsbevægelse, kun at efter sammenbruddet var de 60.000 kvadratmil fra Maya-lavlandet øde.

konklusion

den mest rimelige forklaring er derfor for den klassiske Maya-sammenbrud en kombination af indbyrdes forbundne faktorer., Krigsførelse, social lidelse, over-befolkning, og ugunstige klimatiske forhold kombineret, måske ikke alle sammen, og i varierende grad og med forskellig timing og rækkefølge, afhængig af placering, for at bringe en ende på den etablerede orden i den sydlige Maya lavlandet.

Som allerede nævnt var den klassiske Maya-sammenbrud ikke slutningen på mayakulturen. Nordlige byer og dem i højlandet i Me .ico og Guatemala overlevede op til den spanske erobring, og selv i dag syv millioner mennesker taler Maya i Mesoamerika., Mayakulturen led et forfærdeligt slag, men det forsvandt ikke helt. I magtvakuumet og den generelle sociale omvæltning, der blev efterladt af sammenbruddet, en gruppe benyttede lejligheden til at opnå regional Dominans: dette var Toltec-civilisationen, og det var dem, der ville videregive stafetten til den mesoamerikanske kultur, der var begyndt med Olmec, blevet perfektioneret af mayaerne, og ville ende med A .tekerne.