annonce
uden nok mennesker bag bevægelsen ville målet aldrig blive realiseret. Den Hvide Rose ikke kalde for en morderisk oprør, men i stedet for passiv modstand, en fredelig sabotage af den Nazistiske maskine – sabotage af publikationer, arsenaler, og alle institutioner “betaler af “regeringen”, og at forsvare sin ideologi og støtte i at formidle brun lie” (Scholl s.83). Den Hvide Rose forstod, at den ikke havde våben eller militær takt for en voldelig omstyrtelse., Et sådant forsøg ville have resulteret i bevægelsens øjeblikkelige nederlag.
den fjerde folder appellerer til det tyske folks religiøse instinkter med en trodsig opfordring til handling: “jeg beder dig som kristen har Gud ikke givet dig styrken, viljen til at kæmpe? Vi må angribe det onde, hvor det er stærkest, og det er stærkest i Hitlers magt” (Scholl 86)., Den Hvide Rose eksisterede ikke blot for at uddanne folket i Tyskland om de filosofiske og moralske overtrædelser af sin regering; den eksisterede for at tilskynde dem til at handle imod denne regering, så landet kunne reddes fra en arv af skændsel.
Justice
Robert Scholl ‘ s sidste ord til sin fordømte søn Hans var: “du vil gå ned i historien – der er sådan en ting som retfærdighed på trods af alt dette” (Scholl 61). På trods af afslutningen af Folkets domstol i Tyskland indfanger Roberts påstand nøjagtigt de største tænkers følelse af retfærdighed.,
De afgifter, der opkræves mod medlemmer af White Rose bevægelse af People ‘ s Court i Tyskland, som de blev dømt og henrettet i prisen følgende: “forsøg på højforræderi, nemlig med magt til at ændre forfatningen for de Rige , skade krigen potentiale i Riget, og som har forsøgt at ødelægge og svække den vil for det tyske folk til at træffe foranstaltninger mod deres forsvar og selvbestemmelse” (Scholl 105-106). Ironien i den tredje af disse anklager demonstrerer så levende den skæve fortolkning af retfærdighed, som Tysklands folkedomstol har.,
de to andre anklager er imidlertid korrekte; faktisk var den hvide Rose en forræderisk gruppe, men man må forstå, at forræderi mod en regering, der begår forræderi mod menneskeheden, er ædel. Folkets domstol i Tyskland var den lovgivende gren af en regering, hvis fundament var i strid med moralsk retfærdighed; deres afgørelse og domfældelse af medlemmerne af den hvide Rose kan ikke betragtes som legitime fortolkninger af retfærdighed. Udbredelsen af sandheden er aldrig ifølge moralsk lov en strafbar handling.,
I sit arbejde To Afhandlinger om Regering, filosof John Locke argumenterer “i slutningen af regeringen er godt for menneskeheden,” og spørgsmål “, som er bedst for menneskeheden, at folk bør altid være udsat for den grænseløse vil af tyranni, eller at magthaverne skal være nogle gange kan tænkes at være imod, når de vokser ublu brug af deres magt, og bruge det til destruktion, og ikke bevarelsen af de egenskaber, af deres folk?”(Locke).Fortsættes på Næste side “