En række af mennesker, der spekulerer på, om der er en måde at få gensidighed med alle 50 stater. Der er, men det er ikke let at få for den gennemsnitlige civile, og det er LEOSA eller Loven om retshåndhævende myndigheder.,
indtil / medmindre national gensidighed er bestået på føderalt niveau (og overlever eventuelle juridiske udfordringer) eller vedtages af SCOTUS-afgørelse, er der ingen anden måde, det vil ske.
med henblik på denne artikel vil vi afsætte at forsøge at argumentere for, hvordan tingene skal være, og koncentrere os i stedet om, hvordan de er. Og når det kommer til spørgsmålet om national gensidighed … er de temmelig dystre.
Hvad ER LEOSA?,
LEOSA, de Retshåndhævende Officer Security Act, er en føderal lov, der – med henblik på denne diskussion – giver retshåndhævende myndigheder ret til at bære skydevåben, i alle 50 stater, så længe den pågældende officer er fuldt kvalificeret til at foretage anholdelser og bære skydevåben i deres egenskab af LEO, og er ellers ikke forbudt at være i besiddelse af en pistol.
det gælder for aktiv tjeneste, reserve / hjælpeansvarlige og pensionerede eller på anden måde “adskilte” officerer, hvilket er den verbiage, der bruges i loven.,kort sagt: enhver, der er politibetjent, og som har tilladelse til at bære et våben og regelmæssigt skal kvalificere sig med det, kan bære en sidearm i alle 50 stater. Det dækker ikke haglgeværer eller rifler, men det får en person, hvad der kunne kaldes “gensidighed” med alle 50 stater.
indrømmet, nogle stater er virkelig ikke glade for det, da et antal officerer er blevet arresteret i forskellige jurisdiktioner kun for at få sagen afvist under retssagen med den begrundelse, at de bar et skydevåben i overensstemmelse med loven.
Læs det igen. Ved … retssag., De arresterede stadig, tiltalt, og arraigned politibetjente for at have handlet inden for rammerne af føderal lov.
staterne New York og Hawaii, ifølge forskellige opslagstavler, formodes at være de mest fjendtlige uden LEOs, og tage et svagt billede af enhver, der under ledelse af LEOSA. Angiveligt, selv FBI-agenter bliver besværet, hvis de rejser til Ha .aii, selvom det bare kunne være et rygte.,
National gensidighed vil sandsynligvis kræve SCOTUS
for et par år siden vedtog Repræsentanternes Hus et lovforslag, der ville have givet national gensidighed, som ikke blev realiseret. Det døde i udvalget i Senatet, og en række mennesker har spekuleret over, hvorfor det ikke blev fornyet.
det er en god ting. Her er hvorfor:
det seneste forsøg på en national gensidighedslov brugte den fulde tro og Kreditklausul til at tvinge staterne til at anerkende skjulte bæretilladelser. Regningen ville have været dybest set død ved ankomsten, hvis den blev vedtaget som et resultat.,
du ser, den fulde tro og Kreditklausul, der er indeholdt i artikel IV, afsnit 1 i forfatningen, hævder, at hver af staterne skal anerkende de vitale poster og officielle dokumenter fra den anden. Hvis du blev født i, sige, Montana, at fødselsattest skal anerkendes som et officielt dokument i, sige, Dela .are. Hvis du blev gift I, sige, Oregon, men flyttede senere til, sige, South Dakota, dit ægteskab certifikat skal anerkendes.
nogen i kommentarerne vil nævne kørekort. Hvis det er dig, så stop lige nu., Kørekort anerkendes af alle 50 stater ved frivillig aftale. Den føderale regering har aldrig tvunget dem til; de gjorde det på egen hånd, før den føderale regering måtte sige noget. Desuden … der er dybest set ikke et føderalt krav til en, medmindre du kører et erhvervskøretøj.
Hvad har FFCC nu at gøre med national gensidighed?
hitch er, at den fulde tro og Kreditklausul har undtagelser for den offentlige orden, hvilket betyder, at lovene i f.eks., Fra lige nu, føderal lov antyder stort set kun, at du har brug for en tilladelse fra din bopælsstat til at bære en pistol.
det betyder, at Skjulte transporttilladelser og skjult transport gensidighed for øjeblikket er spørgsmål om offentlig politik og derfor overlades til staterne at regulere. Der er et par statstilladelser, der kan få dig gensidighed med 35+ stater, men sidste gang jeg kontrollerede, var det maksimale antal 39, hvis du får en forbedret ikke-hjemmehørende tilladelse fra Idaho, som kræver, at du tager et kursus (inklusive rækkevidde) og ansøger personligt.,desværre betyder det også, at medmindre Højesteret bliver involveret og bestemmer, at hvis en person har en gyldig tilladelse, skal alle stater anerkende det…vi vil sandsynligvis ikke have national gensidighed, medmindre der oprettes en føderal skjult transporttilladelse.
indtil det sker, er den eneste måde at bære i alle 50 stater via LEOSA.