hver blogger ønsker at være den næste mand Repeller eller Susie Bubble— men ville du købe din måde at komme dertil?
handlingen med at betale for tilhængere har været en relativt stille del af samtalen på sociale medier i et par år nu. Mærker som Pepsi og Mercedes-ben.er blevet beskyldt for inorganisk at øge deres antal, ligesom offentlige figurer som den tidligere præsidentkandidat ne .t Gingrich og hip-hop-mogul Sean Combs., For nylig er køb af tilhængere blevet så almindelige i blogverdenen, at de på indersiden er begyndt at kalde deres kammerater på den tvivlsomme praksis.
i Løbet af de sidste par måneder, big-navn bloggere med imponerende publikum, som Jessica Særhed af, Hvad jeg Havde, Kimberly Pesch af Eat Sleep Slid, og Aimee Song of Song of Style er blevet kaldt ud på sites og fora for at købe sociale medier tilhængere. Vrede fans peger på påståede beviser som pigge i følger og kommentarstatistikker, der ikke er i nærheden af matchbloggers samlede følger., (Både Quuirk og Song har nægtet disse beskyldninger til Racked.) I en nylig hændelse fik Rachel Parcell af Pink Peonies flere tusinde Instagram-tilhængere om et par timer, og det blogger-besatte samfund af Get Off My Internets var hurtigt at slå.
“det er lidt deprimerende. Du tror, at disse bloggere er berømte, fordi de arbejder for det, indtil du er klar over, at det hele er købt,” sagde Siel Devos, en europæisk livsstilsblogger til Racked., Devos skrev et vredt indlæg i sidste måned, hvor hun udtrykte sin frustration over branchens ubehagelige praksis og navngav et par bloggere, som hun mener køb tilhængere. “Du begynder at indse efter et stykke tid, at det hele er falsk. Fokus er ikke på mode, det handler om, hvordan de kan blive større og rigere og mere berømte. For bloggeren betyder det ikke noget, om det er ægte. Det triste ved de sidste par år er, at det handler om udseende.”
men er der begrundelse for den udskældte, men fremherskende praksis? Hjælper det endda bloggere?
hvorfor købe følgere?,
Mens bloggere har været at købe followers på Twitter for år, at betale for Instagram følger, har nået fever pitch, da “Instagram er sådan en stor del af, hvor populær modeblogger, der opfattes at være,” forklarede Alice Wright, grundlægger af blogger forum GOMI.
Med sådan et mættet marked, er det svært for bloggere med mange små eller endda mellemstore publikum til at blive bemærket: Masser af ville-være mode internet stjerner kan bruge flere måneder på at skabe nyt indhold uden at ramme nogen form for kritisk masse af tilhængere., Originalitet får ikke bloggere bemærket længere-tal gør.
Dale Janee, en LA-baserede blogger, indrømmede, at hun og hendes jævnaldrende føler et enormt pres for deres followings at være så store, som de mega-bloggere, der gør millioner af dollars hvert år ud af deres sites og påtegninger.
“jeg kunne forstå fristelsen til at købe tilhængere, især for bloggere, der starter. Alles tanker om det på et eller andet tidspunkt,” sagde Janee. “Der er et enormt pres for at få så mange følgere som muligt, få dine fotos til at se perfekte ud., Jeg tror, jeg gik frem og tilbage, indtil jeg kiggede på de originale bloggere, der har gjort dette i årevis som Cupcakes og Cashmere eller Atlantic Pacific, og du ved, at de er ærlige og legitime. Der er respekt, der følger med det, med at lade din blog blive stor på egen hånd, den organiske måde. Hvis folk nogensinde ville finde ud af det, ville du miste al troværdighed, og det er ikke det værd.”
Blogger Rachel pakker med lyserøde Peonies er blevet beskyldt for at købe Instagram-tilhængere.,
men for de mindre principielle bliver fristelsen endnu stærkere, når du overvejer, hvor let det er at købe tilhængere (med bare et par klik!) og hvor lidt det koster at gøre det (dybest set øre!). Et siteebsted som bu..oid opkræver så lidt som $3 pr. hver 100 tilhængere, og hype. opkræver $30 for 2,500. Disse sitesebsteder tilbyder generelt bot tilhængere, der mangler engagement-noget de fleste bloggere vige tilbage fra.Instagram Instagram-følgere, der driver aktive Instagram-konti, der interagerer med sine betalende kunder, i stedet for mange henvender sig til mere avancerede tjenester, som køb Instagram-følgere, der driver aktive Instagram-konti, der interagerer med sine betalende kunder., Dens pakker spænder fra $90 for 1,000 tilhængere til $ 1,350 for 15,000 tilhængere, en lille pris at betale for, hvad bloggere mener, at det kan gøre for dem. Virksomheden, der er baseret i USA og Indien, har opretholdt falske, men aktive Instagram-konti i de sidste to år og har fået omkring 10 nye kunder om ugen, fortalte en medarbejder Racked via e-mail.
” mange af mine klienter køber tilhængere til berømmelse, konkurrence og for at vokse deres forretning,” sagde en marketingmedarbejder fra virksomheden. “De er tilbagevendende kunder, hvilket betyder, at de køber tilhængere regelmæssigt, så det virker selvfølgelig. Jo mere aktive følgere du har, jo mere eksponering får du.”
I en sjælden diskussion af hush-hush praksis, hollandsk blogger Kirsten Jassies åbent skrev om hendes oplevelse med at købe tilhængere, forklarer hun var nysgerrig efter at se, hvad konsekvenserne ville være.,
“at købe tilhængere arbejdede lidt for mit billede,” forklarede hun. “Er jeg glad? Ja. Vil jeg anbefale denne strategi? Nej, men jeg ville ikke lyve, at det kunne fungere for dit billede.”
penge og grumset etik
de etiske konsekvenser af at købe tilhængere bringes i spidsen, når big deal partnerskaber står på spil. Bedrager tilhængere er .n ting; store mærker søger at investere i indflydelsesrige bloggere er en anden., Rebecca Minkoff arbejder regelmæssigt med bloggere, og selvom CEO Uri Minkoff fortalte Racked, at virksomheden analyserer bloggers æstetik, indrømmede han, at antallet helt sikkert falder under kontrol. Da han blev spurgt, om mærket ville stoppe med at arbejde med nogen, hvis de fandt ud af, at tilhængere blev købt, var Minkoff usikker og sagde “det ville afhænge af situationen.”
Janee, der også er en lille virksomhedsejer, sagde, at hun forstår, hvorfor mærker ville stole på tal, når det kommer til at beslutte, hvilke bloggere de skal arbejde med, og bemærkede, at det ikke er så enkelt at dechiffrere, hvem der er autentisk.,
“Jeg har set begge sider af dette, som en blogger og som en, der ejer et firma. Når jeg når ud til bloggere, vil jeg selvfølgelig se på sociale medienumre. Ja, du er skeptisk til forfalskninger, men det er ikke på dit sind,” hun sagde. “Det er som plagiering, men i en anden form. Mærker betaler bloggere, og at penge partnerskab er udelukkende baseret på likes og følgende forestillinger. Det er helt uetisk.”
“disse falske numre bruges af bloggere til at tjene rigtige penge, de ikke fortjener—indkomst, der er baseret på, hvad der svarer til forfalskede data,” Gomi ‘ s agreedright aftalt. “Virksomheder betaler bloggere baseret på en opfattelse af indflydelse. Når et firma giver en blogger $ 50,000 for at være en brand-talsblogger eller for en produktplacering under det indtryk, at de når 250,000 fans, bliver de bedraget, hvis 50% af disse fans ikke findes. Hvis den slags praksis kom frem i den virkelige verden, ville folk sandsynligvis blive sagsøgt, men da det er blogland, ser de ud til at slippe af sted med noget.,”
men andre i rummet siger, at etikken ikke er så sort / hvid. En LA blogger, der anmodede om, at hendes navn ikke blev offentliggjort, fortalte Racked, at det at købe Instagram-følgere hjalp hende med at få hendes fod i døren. Hun købte 5.000 for to år siden, og den bump fik hende bemærket af lokale butikker på udkig efter influencere. Bloggeren hævdede, at flytningen ikke var vildledende, fordi hendes faktiske Instagram-fanbase, nu over 40,000 stærk, er autentisk, og hvad der faktisk betyder noget for hendes partnermærker.,
“Jeg tror ikke, at der var noget galt med at få lidt hjælp i starten,” sagde hun. “Det er mærkeligt for bloggere at købe hele deres følgende, fordi hvad er poenget med det? Men nogle gange er det første par tusinde, hvad der hjælper med at kickstarte din karriere.”
ud over tallene
etik til side, køber sociale medier tilhængere fører tilbage til et spørgsmål på hver Instagram brugernes sind: gør tal faktisk noget? Ifølge socialmediekonsulent Anita Hovey er svaret desværre Ja.
“mange mennesker tror stadig på den måde,” sagde Hovey., “Vi har alle forsøgt at ændre det rundt for at sige, at kvalitet betyder mere end kvantitet, men der er stadig så mange kunder derude, der tænker rent på tal. Folk ser deres rækkevidde som et konkret antal og baserer deres domme på det.”
men andre bliver savvier, ser også på følgerengagement og kommentarfrekvens. Nogle virksomheder, der evaluerer bloggere, har endda oprettet algoritmer, der bestemmer en bloggers indflydelse. Outrigger Media, som rangerer top udfører YouTube skønhed vloggers, bruger en, der overvejer konsistens, indflydelse, og momentum.,
“Straight-up visninger og abonnentnumre er ret upålidelige med hensyn til kvalitetsmåler,” forklarede Outrigger Media CEO Mike Henry. “Forlovelsesforholdet kommer fra en blanding af seere, abonnenter, favoritter og Del målinger. Vi ville ikke rangere en YouTube-stjerne baseret på visninger, fordi det ville mislykkes konsekvent. Hvis en kanal havde 100 millioner visninger, men 95 millioner kom fra en viral video, har det intet at gøre med interessen for den kanal.,”
James Nord, medstifter af Föhr-Kort, en service der forbinder mode bloggere med mærker som Chanel, Louis Vuitton, og Jaguar, erkendte, at købe tilhængere er blevet en stadig mere populær øvelse blandt bloggere. Men ligesom Henry koncentrerer han sig om andre elementer for at udslette klienter, der ikke er troværdige: “hvis en blogger skulle købe tilhængere, ville interaktionsniveauet, vi ser efter på vores ende, ikke være der.”
i sidste ende sagde Nord, at købe tilhængere kan virke som en god ide i starten, men flytningen gør ondt i bloggere i det lange løb.,
“Vi sporer følger, at spike,” forklarede han. “Hvis vi fandt ud af, at et medlem af samfundet gjorde noget som at købe tilhængere, ville vi få dem til at forlade tjenesten.”
historier som LA-bloggeren, hvis købte tilhængere lancerede sin karriere, ser ud til at være sjældne, hvor fans og mærker langsomt vågner op til virkeligheden med købt Popularitet. Som Hovey gentog: “det har ikke en faktisk fordel, før det er overfladisk.Instagram hund Instagram hund glamourøse liv
det glamourøse liv af en Instagram hund
Support Vox forklarende journalistik
Hver dag på Vox, vi tilstræber at besvare dine spørgsmål og give dig, og vores publikum rundt om i verden, med oplysninger, der sætter dig i stand gennem forståelse. Vo .s arbejde når ud til flere mennesker end nogensinde, men vores karakteristiske mærke af forklarende journalistik tager ressourcer. Dit finansielle bidrag vil ikke udgøre en donation, men det vil gøre det muligt for vores medarbejdere at fortsætte med at tilbyde gratis artikler, videoer og podcasts til alle, der har brug for dem. Overvej venligst at yde et bidrag til Vo.i dag, fra så lidt som $3.,
Kansas City Chiefs’ “Arrowhead Hak” chant er ikke en hyldest til folk som mig. Det er racistisk.
De risici, der er ved at gå alt for store på stimulus er reelle — men går for lille, kan være mere risikobetonede
Usa ‘ s ulige økonomiske opsving, forklaret i 7 diagrammer
Vis alle historier i Den Seneste