Madame Lelica

Cleopatra er altid nyhedsværdig. Så når i februar 2007 en lille mønt i samlingen af the Society of Antiquaries of Newcastle, var siges at have ændret vores forståelse af hende, det skabte overskrifter i hele verden.

journalister reagerede med chok. Cleopatra var ingen skønhedsdronning, sagde rapporterne. Ansigtet på mønten var intet som Eli .abeth Taylor., I stedet så hun “almindelig “ud, endda” skarp”, og havde en”kroglignende hooter”. Dette blev annonceret som en åbenbaring.

alligevel for alle fanfare var der intet særligt usædvanligt ved ne .castle-mønten. Der er masser af mønter, der overlever med Cleopatra ‘ s portræt på dem, og de har generelt gentage de samme funktioner, som syntes at forbløffe journalister: en fremtrædende næse, skrånende pande, spidst hage og tynde læber, og hule-leder øjenhuler.

Disse mønt portrætter, overraskende, selvom de kan være til dem, der er vokset op med en “Hollywood Cleopatra’, er det kun visse billeder, vi har af hende., Det har ikke stoppet folk fra at forsøge at afvise dem som unøjagtige og alt for stiliserede – håber imod håb om, at der kunne have været et andet ansigt af Cleopatra, en skjult, hvis ansigt bedre ville matche vores forventninger. Måske foreslår de, at disse overbevisende portrætter var ufaglærte kunstneres arbejde.

• hvem var Cleopatra? Hendes liv, hendes kærlighedsforhold og hendes børn plus 6 lidt kendte fakta

Der er ingen grund til at tro, at disse møntportrætter er forkerte., På det tidspunkt var en vorter-og-alle-tilgang til portrætter på mode i Middelhavsverdenen, og det ser ud til, at Cleopatras billede ikke var nogen undtagelse fra denne tendens. Funktioner som store næser eller bestemte Hager kan have været lidt overdrevne, men kun fordi disse træk var de mest genkendelige egenskaber hos den enkelte, der blev portrætteret. I denne forstand var de beregnet til at være realistiske.,

Mønt portrætter af Cleopatra ‘ s far, langt sjældnere end dem, der er af Cleopatra sig selv, vis ham med en fremtrædende næse og skrånende pande, så disse fysiske egenskaber kan meget vel have været familie træk., Hendes elskere ikke passer til moderne populære forestillinger enten: Julius Cæsar har en rynket, splejset hals og skjuler sit skaldede hoved med en krone, og Antonius ‘stikker hagen og brækket næse bærer ingen lighed med Richard Burton’ s funktioner.

• Cleopatra, Julius Cæsar og marcus Antonius: hvordan den sidste farao ‘s kærlighedsaffærer formet Gamle Egypten’ s skæbne

De mønter blev slået i en række forskellige steder i den østlige del af Middelhavet, fra Alexandria i Egypten til havnen i Patras i Grækenland. Mark Antony gav Cleopatra en række østlige byer og territorier, og mønter blev udstedt på disse steder i navnet på den nye hersker. Selvom portrætterne, der findes på mønterne, varierer i stil fra kunstner til kunstner, de er generelt konsistente i detaljer, hvilket antyder, at kunstnerne fulgte retningslinjer, da de indgraverede matricen for at slå mønterne., Det er sandsynligt, at de kopierede et officielt billede, som dronningen selv havde godkendt – næse og hage inkluderet.

På trods af hendes legendariske kærlighed til at klæde sig ud, er portrætterne ret beskedne. Cleopatra bærer klud diadem af en hellenistisk hersker omkring hendes hoved. Hendes hår trækkes tilbage i fletninger og vikles i en bolle ved bunden af hendes kranium. Over skuldrene bærer hun en kappe, der dækker sin kjole., En diskret øreringe hænger fra hendes øreflip, og rundt om hendes hals er en streng af perler – den eneste antydning af de rigdomme, der er beskrevet af den Romerske digter Lucan, som billeder, en udsvævende Cleopatra som pyntet “på hals og hår med alt det Røde Hav byttet”. På nogle mønter synes hendes kappe at blive holdt på plads af en lås, der indeholder flere perler af perler – en skat, der måske havde stor betydning på det tidspunkt (en gave fra Cæsar eller Antony?de fleste af møntportrætterne stammer fra midten til slutningen af 30 ‘ erne f.kr., da Cleopatra selv var i midten til slutningen af trediverne., Hun har tit er forbundet med marcus Antonius, hvis portræt vises på den anden side (og nogle gange på samme side, ved siden af hendes, men hun er altid beskrevet som en dronning i sin egen ret, og ikke bare Antony ‘ s consort: “Dronning Kleopatra, den Nye Gudinde”; “For Cleopatra, Dronning af Konger og børn, der er konger”. På nogle mønter, der skildrer hende selv, er der slet ikke noget navn knyttet – de karakteristiske træk fortalte folk, hvem de så på.

Det moderne negativ reaktion på forsiden af Cleopatra fortæller os mere om vores kærlighed til historier, end noget om det mest berømte af Ægyptiske dronninger, der har regeret fra 51 til 30 F.KR. For os, virkeligheden af hendes mønt portrætter sammenstød med meget større myten om Cleopatra, en myte så store, at det næsten er forbrugt personen bag det

Hollywood ikke opfinde den tradition af den smukke forførerske, at vi kan tro, så siger meget om dens indflydelse i vores verden., I stedet fulgte det simpelthen en langvarig konvention. Næppe havde Cleopatra døde (angiveligt fra en asp bid), end legenderne begyndte at tilfalde. I 31 f. kr. hun og hendes elsker, Mark Antony, var blevet besejret af deres rival Octavian, og i det følgende år begik de selvmord i Egypten. Octavian havde sejret, men han var sejrherre i en ond borgerkrig, der havde udstenede romerske mod romerske.,

Cleopatra var en bekvem syndebuk. Octavian hævdede at have ført krig mod den udenlandske dronning, ikke Antony. På denne måde Antony kunne fremstilles som en dydig Romer, der havde forrådt sit hjemland gennem rænkespil af en ond temptress., Cleopatra blev kastet som en uimodståelig og eksotisk femme fatale, og romerske forfattere tog temaet op. Digteren Horace erklærede hende et” dødbringende monster”, og Propertius, med endnu mindre delikatesse, kaldte dronningen en”hore”. Alligevel havde hun brug for mere ekstraordinære kvaliteter for at have erobret både Julius Caesar og Mark Antony: ifølge den romerske historiker Cassius Dio var hun “en kvinde med overlegen skønhed… med magten til at underkaste alle”.

• Actium, 31 BC: begyndelsen af slutningen for Mark Antony og Cleopatra

men ikke alle blev taget ind af dette., Den græske biograf Plutarch, der skrev omkring et århundrede efter Cleopatras død, havde sin tvivl om hendes uovertruffen fysiske kvaliteter. “Hendes skønhed var i sig selv ikke helt uforlignelig'”, skrev han, “heller ikke sådan at slå dem, der så hende”, men han krediterer ikke desto mindre hende med en “uimodståelig charme”. Intelligent og talentfuld, Cleopatra havde en gave til at få folk til at føle, at de var i fokus for hendes opmærksomhed – og den kvalitet, snarere end hendes udseende, var hendes vindende træk med Caesar og Antony., Selv Cassius Dio indrømmede, at Cleopatra “havde kendskab til, hvordan man gør sig behagelig for alle”. Dette er måske det tætteste, vi kan komme til den rigtige Cleopatra og karakteren bag ansigtet på mønterne.

den smukke og intrigante forførende var en skabelse af Octavian ‘ s propaganda, og uforvarende skabte han historiens største kærlighedshistorie. Men mønterne præsenterer os for en anden slags historie – om to ambitiøse politiske figurer, der væver en fremtid sammen: Antony den romerske triumvir og Cleopatra Kongernes dronning., Ikke så romantisk, men muligvis et ansigt af Cleopatra, som dronningen selv ville have anerkendt, og som hun ville have godkendt.

Professor Kevin Slagteren fra University of Warwick er co-forfatter af Metallurgi af Romerske Sølv Mønter: Fra Reformen af Nero til Reform af Trajan, (Cambridge University Press, 2014). Prof slagterens forskningsinteresser omfatter græske og romerske mønter, især de borgerlige og provinsielle mønter i det romerske imperium, og den hellenistiske og Romerske Nærøsten, især kystnære Syrien og Libanon.,

Denne artikel blev først offentliggjort af Historye Thistra i 2016