størstedelen af frodige flydende shampooer er SLS-fri og indeholder de blidere overfladeaktive stoffer ammonium laureth sulfate (ALS) og sodium alkyl sulfate (SAS) på sin plads. Curly Wurly kokos shampoo indeholder ALS sammen med kokos og jojoba olier til at pleje krøllet hår, mens Blousey banan shampoo indeholder ALS sammen med bananer, kakao og cupuaçu butters til at blødgøre håret og genoprette fugt. Shampoo barer er et godt alternativ til følsomme hovedbund, primært på grund af den måde, de bruges på. En enkelt shampoo bar svarer til tre 6,7 fl., e indeholder en meget høj koncentration af SLS-op til 90% – er risikoen for irritation meget lav, fordi kun skummet påføres håret og hovedbunden.
“dette er en ganske dramatisk forskel,” forklarer frodige medstifter Mark Constantine. “Når du bruger en flydende shampoo, anvender du materialet på din hovedbund, men du får det ikke med en shampoo bar—Du får kun det skum, der kommer ud af materialet, hvilket betyder, at selv folk med de mest følsomme hovedbund kan bruge det.,”
ikke kun det, Jason og Argan Oil Shampoo Bar er lavet med agar agar, hvilket betyder, at den indeholder 23 procent mindre SLS.
så hvad handler det om?
SLS er blevet brugt som shampoo ingrediens siden 1930 ‘ erne, da den blev introduceret som et alternativ til sæbe. Det fungerer som et overfladeaktivt middel, der fanger oliebaseret snavs fra håret, så det kan skylles væk med vand. Det er også et effektivt skummiddel, der skaber den rige skum, som de fleste af os forventer, og nyder, når vi vasker vores hår. På trods af skræmmehistorierne er der faktisk ingen bevist forbindelse mellem SLS og kræft.,
“Der er ingen beviser for, at natriumlaurylsulfat forårsager kræft—så der er ingen grund til at stoppe med at bruge shampoo,” sagde Nicola Smith, Sundhedsinformationsmedarbejder ved Cancer Research UK kosmetik er under stram regulering i Europa og skal vise sig at være sikker, før de kan sælges. Desværre er der mange ubegrundede rygter på internettet om kosmetik, der forårsager kræft, men de understøttes simpelthen ikke af overbevisende videnskabelige beviser.,”
virkeligheden er, at SLS har en fremragende sikkerhedsrekord, leverer gode resultater og ikke bioakkumulerer (vedvarer i miljøet), selvom det har en potentielt toksisk virkning på vandorganismer. I modsætning til nogle rapporter er der også minimal risiko for hudirritation, når den bruges i shampoo.
“de Fleste mennesker kan bruge shampoo, der indeholder SLS uden at bekymre sig om huden eller hovedbunden irritation,” siger Dr. Stefanie Morris, Hudlæge og Medicinsk Direktør på Europæisk Dermatologi London., “Dette skyldes, at det er et skylleprodukt-kontakttiden er kort, og efter skylning er der ekstremt lidt SLS, hvis nogen, som forbliver på huden/hovedbunden.”
Vores Shampoo Bar i brug
Hvad er SLS?
SLS, som vi bruger, er afledt af kokosnød og/eller palmekerneolie, som begge er rige kilder til laurinsyre. Denne laurinsyre forarbejdes til SLS ved tilsætning af svovlsyre (fra råolie) efterfulgt af neutralisering med natriumcarbonat (et naturligt mineral)., Selvom det stammer fra et naturmateriale, fremstilles det via en kemisk proces. Det er forvirring omkring denne kemiske proces, der er ansvarlig for mange af bekymringerne vedrørende SLS.for eksempel er kemiske forbindelser kendt som nitrosaminer et lejlighedsvis biprodukt af sulfateringsprocessen, og ca.90% af disse nitrosaminer menes at være kræftfremkaldende., Selv om det lyder skræmmende, er det vigtigt at sætte dette i perspektiv: de fleste af os er allerede udsat for n-nitrosaminer på en daglig basis som de er almindeligt forekommende i latex produkter, kosmetik, tobak og fødevarer, såsom øl, fisk, kød og ost, der er bevaret med nitrat bejdsning salt.
Der er også en bekymring for, om to materialer, ethylenoxid, 1,4-dioxan, som er anvendt i syntesen af natrium-laureth sulfat (SLES)—det overfladeaktive stof, som vi bruger i bubble barer, brusegelé og Sjov., Selvom SLES ligner SLS, er det sat igennem en ekstra proces kaldet Etho .ylering, for at gøre det blidere på huden. Både ethylenoxid og 1,4-dioxan har potentiale for at være kræftfremkaldende—men kemien af overfladeaktive stoffer og syntese sikrer, at ethylenoxid er brugt helt op, og, hvis nogen spor af 1,4-dioxan forbliver, de er på mindst 6.000 gange lavere end det niveau, som vil kunne udgøre en potentiel trussel mod menneskers sundhed.
“alle vores produkter er håndlavede, så vi tjekker denne form for information meget omhyggeligt,” forklarer Lush kosmetikforsker Daniel Campbell., “Vi ved uden tvivl, at produkterne i sig selv er sikre, men vi ønsker også, at blandingen gør dine produkter sikre, når du håndterer bulkmængder af disse ingredienser.”
kom i en skum
“Der er mange måder at rengøre vores hår uden at bruge shampoo,” forklarer Mark. “Vi kan børste det regelmæssigt eller bruge ler, men de fleste af os foretrækker shampoo, fordi den rige skum, der kommer fra sulfater, skaber en uovertruffen følelse af renlighed.,”
Irritation fra SLS er usandsynligt, selv blandt personer, der har følsom hud eller lider af eksem, forudsat at shampoo skylles grundigt af. Faktisk er risikoen så lille, at der ikke er nogen nordamerikanske grænser for brugen af SLS i afvaskningsprodukter, da irritation kun forekommer med produkter, der er tilbage på huden. Dette kan skyldes, at risikoen for irritation stiger i henhold til koncentrationen af SLS—og frodige shampooer, når de indeholder SLS, indeholder mindre end gennemsnittet. Daddy – O Shampoo indeholder kun 10%.,selv ved disse lave koncentrationer indrømmer Mark, at SLS kan tørre, hvorfor vi tilføjer fugtgivende ingredienser som olier og smøremidler for at efterlade håret blødt, skinnende og håndterbart. Men det betyder ikke, at shampoo, der indeholder SLS, er bedst for alle; de kan være lidt for hårde for dem med meget langt, tørt eller afrohår, hvorfor vi tilbyder masser af alternativer.
det logiske næste trin er at udvikle vores eget overfladeaktive stof, der er helt palmefrit, kan bruges i faste formuleringer og er fuldt bionedbrydeligt og ikke-giftigt for det marine liv.
Vi arbejder allerede på det.