Her, jeg gense et problem rettet mange blogs på siden om forekomsten og karakteren af nonmonogamous relationer. Oplysninger kommer fra 2012 National Survey of se .ual Health and Behavior (n = 2,270) (Levine & kolleger, 2018)., Af dem, der i øjeblikket i et forhold, 8 procent var i en nonconsensually nonmonogamous forhold, og 4 procent var i et åbent forhold — det er et enigt nonmonogamous forhold (CNM). Sammenlignet med de monogame par, dem i åbne forhold var mere tilbøjelige til at være mandlige; homoseksuel, lesbisk, eller biseksuel; et etnisk mindretal; kondombrugere; og utilfreds med deres forhold. Men i modsætning til forventningerne var de ikke mere højtuddannede eller fra højere sociale klasser.,
forfatterne bemærkede, at de to nonmonogamous procenter er sandsynligt, at være en undercount, i betragtning af den tøven for nogle personer til at rapportere, at deres forhold er ikke monogame — især hvis de ikke har fortalt deres partner, det er nonmonogamous. Jeg spekulerer også på, om procentdelene af åbne forhold vil stige betydeligt, når yngre generationer bliver involveret i forhold — i det mindste givet unges større tilbøjelighed til at godkende åbne forhold.,
forfatterens primære punkt er, at de to ikke-monogame forholdstyper ikke bør forveksles med hinanden. Det betyder noget, om partnerne er enige om, at deres forhold er åbent, eller om en partner simpelthen “snyder” om hans/hendes seksuelle og romantiske anliggender og kontakter. De konkluderede, “Identitet, oplevelser og adfærd i åbne og andre consensually nonmonogamous populationer bør betragtes som unikke og forskellige, snarere end smelter sammen med dem, som er fælles for andre forhold strukturer.,”Medicinske fagfolk, socialarbejdere, terapeuter og andre udbydere bør” uddanne sig om åbne forhold og andre former for CNM,” skrev de. Det er, man skal ikke blot gruppere alle ikke-monogame forhold i en kategori, som om de delte lignende forståelser og strukturer.
det er rart at tro på uddannelse, men jeg spekulerer på, om denne instruktion sandsynligvis vil ske i betragtning af vores negative kulturelle holdninger til åbne forhold., Vil se ?undervisningskurser for unge indeholde materiale, der leverer information om åbne forhold — og deres fordele? Vil de tilbyde observationen om, at åbne forhold potentielt er et passende og sundt alternativ for nogle par?
I min kliniske praksis har jeg arbejdet med mange par typer, og fordi de kommer i for bistand, ved definition, de er alle, der har problemer — men de er ikke de samme problemer. Det sværeste, som du måske forestiller dig, er de nonconsensually nonmonogamous par., Kan deres forhold repareres? Skal de blive sammen, finde ud af det eller dele selskab? Hvis de var blevet uddannet om fordelene ved et konsensuelt åbent forhold, ville de se mig på dette tidspunkt?
så er der de par, der ønsker at flytte fra monogami til at åbne. Selvom ofte den ene partner er mere begejstret for denne udsigt end den anden, de ved ikke, hvordan man gør et åbent forhold, således at begge er tilfredse. Hvad er reglerne?, Her er et par af de spørgsmål, jeg oftest diskutere med dem — det er, efter sessioner udforske deres motivationer og grundlæggende oplysninger om åbne forhold (herunder potentielle fordele og problemer):
- Hvor ofte kan de seksuelle aktiviteter opstår, når en uge, måned, år?
- Hvor kan de forekomme-skal det være i deres hjem eller andre steder?
- kan de kun forekomme, når en partner rejser alene, eller kun når de er sammen — det vil sige at inkorporere en tredje person eller et andet par?,
- hvilke aktiviteter er tilladt-krammer, oral, manuel, anal, kink? Er overnatninger tilladt?
- deler de frit detaljer om de udenægteskabelige seksuelle aktiviteter med hinanden — for eksempel at lave videoer af kødet, så den anden partner kan observere eller nyde? Er en partner frivillig oplysningerne, eller skal de blive spurgt?er Se?begrænset til extran gang pr. ekstra person, eller kan man gøre det flere gange med den samme person?
- Hvornår skal” regler “og” betingelser ” revurderes?,
dette kan være en række prøvende sessioner, især hvis entusiasmefaktoren er enormt uoverensstemmende mellem de to partnere.
i undersøgelsen bemærket ovenfor havde forfatterne et advarende tillæg: I modsætning til deres forventninger rapporterede de i åbne forhold lavere niveauer af lykke og seksuel tilfredshed end dem i monogame forhold. De antog, at dette muligvis skyldtes den måde, hvorpå åbne par definerede tilfredshed, eller fordi de havde højere standarder end dem i andre typer forhold., Måske da monogame par indså, at deres forhold var problematisk og forsøgte at flytte det fra monogamt til at åbne, var det ikke det universalmiddel, de havde håbet på, fordi forholdsproblemerne vedvarede. Det er, måske forventede de, at åbne forhold ville være utopiske-de får flere køn partnere og et romantisk forhold. Dette forudsætter (uden bevis), at de åbne par begyndte som monogame, der var problemer eller utilfredshed, og de flyttede for at åbne deres forhold op (normalt seksuelt og ikke romantisk)., Nøglen kan være mindre den type forhold, man har, og mere niveauet for kommunikation, kærlighed, og personlighed blanding af parret.
hvor mange forhold begynder som åbne og forbliver på den måde eller flytter til monogami, og hvor mange monogame par flytter for at åbne? Hvilke problemer er kritiske for at evaluere forhold? Er det tilfredshed, lykke, selv – og andre-opfyldelse, lang levetid, eller hvad? Det er let at være enig med forfatterne om, at “fremtidig forskning bør undersøge variation i forhold til lykke og seksuel tilfredshed mere detaljeret.,”Måske er en tilbagevenden til dybdegående kvalitativ forskning for at adressere de ukendte forholdstyper mere fuldstændigt.