Madame Lelica

Whishiskyskatten, der blev vedtaget i 1791, var en føderal lov, der ville forårsage et oprør i fire amter Fayette, .estmoreland, Allegheny og .ashington, alle i det vestlige Pennsylvania. “Opstanden repræsenterede den største organiserede modstand mod føderal myndighed mellem den amerikanske Revolution og borgerkrigen.”Skatten førte til en negativ reaktion fra statslige lovgivere og landmænd i landdistrikterne. En af de mest mindeværdige hændelser en skatteopkræver var tjære og fjer., Der var mange grunde til så stærk modstand, for eksempel var skatten ikke på detailhandleren, men producenten. Ale .ander Hamilton, finansministeren, skubbede hårdt i Kongressen for at passere skatten, forventede ikke det store skrig. Skatten var meget vanskeligere og ubelejligt for landmænd i Vesten og længere væk fra større byer. Belastningen afgiften sat på de vestlige landmænd næret brand i vest versus øst spændinger. Mistillid mellem østlige og vestlige USA, samt politisk og social uro spillet mere af en faktor end de faktiske afgifter, der opkræves.,

de mennesker, der boede i de fire amter så østerlændinge med foragt. De levede i en kultur med frygt for Indisk angreb og følte, at der ikke blev gjort nok for at beskytte dem. Folket i de fire amter havde også mistillid til regeringen og de østlige, der styrede regeringen., Skatteopkrævere stod regelmæssigt over for modstand, når de forsøgte at indsamle, og unddragerne blev ikke retsforfulgt af lokale domstole. De fire amter havde ringe adgang til mønt og brugte .hisky til byttehandel med naboer. Under højden af oprøret ville de kaldenavn Pittsburgh” second Sodom ” og endda true med at brænde byen ned.

whishiskyafgiften ville møde modstand fra starten. Fem statslige lovgivere fra Pennsylvania sydpå fordømte den foreslåede skat, vel vidende, at det hovedsageligt ville falde på landmænd, der destillerede .hisky fra majsen, de rejste., Pennsylvania var centrum for culturehiskykulturen. “Faktisk havde det vestlige Pennsylvania, der betragtede spiritus som elsket forfriskning, de højeste koncentrationer pr.”Det er ikke så underligt, at den stærkeste modstand kom fra det vestlige Pennsylvania. Deres kongresdelegationer kæmpede for skatten, bange for, at det ville udløse landmænds oprør, der ligner Shays’ oprør.”Kongresmedlemmet kendte til Shays-oprøret, siden det fandt sted i 1786.

de østlige landmænd havde måder at mindske virkningen af taxhiskyafgiften., I øst bønderne var i stand til at bruge et co-op-system, der hjalp dele omkostningerne ved afgiften. “De østlige naboer gik sammen på en destilleri, fordi en god, hundrede gallon stadig koster så meget som en to hundrede hektar stor gård.”De østlige stills var også tættere på markederne, hvilket betød, at landmændene ville blive betalt hurtigere; de vestlige landmænd ville sende thehisky mod øst og fik betalt efter det blev solgt. Der var et stærkt incitament til at sende whishisky i stedet for korn. Whishisky ville ikke ødelægge og var meget lettere at sende., “Skatten pålagde således en føderal skat på vestlige landmænd, mens de efterlod landmænd på mere praktiske og velstående steder ubeskattet.”Ikke kun var skatten byrdefuld, de vestlige landmænd følte, at den favoriserede østlandene.

denne afgift var på producenten og ikke på detailhandleren, hvilket øgede byrden for de vestlige landmænd. Et af problemerne med skatten var den dårlige adgang til kontanter og, faktisk, “landmændene brugte ofte whishisky til at bytte for varer i stedet for penge, fordi de ikke havde adgang til møntpenge, som Østmændene gjorde.,”De vestlige landmænd kunne også miste deres stille og få yderligere bøder, hvis de ikke betalte skatten. “Ikke at registrere en stadig blev straffet med en kontantbøde, der først blev sat til $ 150, snart til $ 250; begge tal var højere end kontantækvivalenten for de fleste menneskers årlige indkomst. Aktiver— whishisky og stadig selv-kunne beslaglægges så godt.”Denne høje af fine synes urealistisk og hævngerrig for et folk med ringe indkomst. Mængden af bøder og tage stillbilleder væk fra folket havde den virkning at galvanisere oprøret.,

i 1790 ‘ erne var skatteopkrævningssystemet ikke uden problemer, for eksempel var det forfærdeligt ineffektivt at indsamle skatter. Den føderale regering forsøgte at håndhæve skattelovgivningen om de vestlige amter.begyndelsen af taxhiskyskatten i 1791 var der åben og voldelig modstand mod skatteopkrævere. Der var veje blokeret, og dem, der betalte skatten, kunne få deres stillbilleder ødelagt. På grund af ikke at retsforfølge evhisky-skatteunddragere, den føderale regering ville til sidst lukke den lokale domstol i de fire amter i det vestlige Pennsylvania., Skatteopkræveren Paul Johnson var involveret i en af de mest dramatiske hændelser i oprøret i September 1791. Mens han rejste alene, blev han fanget af oprørerne og modtog en tjære-og fjerbehandling, der næsten dræbte ham. Oprørerne var ikke hemmelighedsfulde over truslerne mod skatteopkrævere. “Kun to uger tidligere havde et møde i den nærliggende by Washingtonashington vedtaget en beslutning om, hvad der burde gøres med folk som Johnson, og beslutningen var blevet offentliggjort i Pittsburgh Ga .ette.,”

størstedelen af oprøret fandt sted i fire vestlige amter i det vestlige Pennsylvania. “Opstanden repræsenterede den største organiserede modstand mod føderal myndighed mellem den amerikanske Revolution og borgerkrigen.”Selvom der var begrænset vold i andre dele af landet, var det mest almindelige problem manglende opkrævning af skatter. Hamilton hævdede endda, at der ikke var nogen taxeshiskyafgifter, der blev opkrævet i North Carolina, skønt Hamilton var tilbøjelig til overdrivelse, da han forsøgte at overtale præsident .ashington til at knuse oprøret med tropper.,

virkningen Ale .ander Hamilton havde på national finansiering kan aldrig overvurderes. Politikker, der blev indført gennem hans opbakning, er stadig i brug. En af de mest farverige beskrivelser af Hamilton findes i bogen Discovering America: Founding Finance: hvordan gæld, spekulation, tvangsauktioner, protester, og overgreb gjorde os til en Nation, af .illiam Hoagland. Bogen indeholder en noget humoristisk kapitel titel: its Hamilton ‘ s America… Livee Just Live in it. Titlen fanger virkelig den enorme virkning, Hamiltons politik havde på national finansiering, hvilket stadig mærkes selv i dag., “I de første sytten måneder, som Hamilton fungerede som finansminister, steg USA’ s kredit fra i det væsentlige ikke-eksisterende til omtrent lig med de mest stabile og længe etablerede lande i verden.”

kritikken af Hamilton under oprettelsen og gennemførelsen af taxhiskyafgiften er velfortjent. Hvorfor skulle han oprette en skat, der lignede de britiske skatter, der blev opkrævet i begyndelsen af den revolutionære krig? Der var mere end tilstrækkelige advarsler om skatten., Han hørte personligt advarslerne fra Jefferson og kongresmedlem om, at den nye skat kunne forårsage vold. Dette ser ud til at være et tilfælde, hvor hans ego kommer i vejen for god dømmekraft.

en gennemgang af den angloamerikanske historie ville også have oplyst Hamilton om punktafgiftsoprør. Det britiske parlament var bekymret over den voldelige reaktion på punktafgifter. Frygten for vold var berettiget, fordi “oppositionen var øjeblikkelig, voldelig, og fortsatte i nogle regioner i over et århundrede derefter., Optøjer og “tumulter” i forskellige dele af riget i 1647 tvang Parlamentet til at fritage øl, der forbruges af de fattige, og at ophæve skatten på oksekød og salt.”

Der var endda sympati for oprørsårsagen i andre stater også. “Da Maryland indkaldte sin milits for at håndhæve skatten, tændte soldater deres officerer og oprettede en frihedspole på courthouse s .uare.”Andre statslige militser blev indkaldt på grund af, at Pennsylvania-militsen tog side med oprøret., Dette er en anden illustration af Hamilton manglende Kulturel Forståelse af befolkningen i de fire amter og andre stater samt. Andre stater havde sympati, fordi det blev betragtet som en skat på de magtesløse landmænd til at give til de rige østerlændinge.

Ved første øjekast ser det ud til at være gode intentioner med Hamilton og oprettelse af skatten. Betale ned gælden og sikre den revolutionære krig soldat modtaget tilbage løn er begge meget hæderlige grunde og synes at hjælpe landet. Et omhyggeligt kig på Hamiltons ord og handlinger viser et ego og en selvbetjenende holdning., Med den skat, “sagde han ville lægge fat i så værdifuld ressource af indtægter før det var generelt optaget af regeringer

angreb på John Neville’ s ejendom i juli 1794 førte i sidste ende til indsættelse af tropper. Det var sådan en dramatisk begivenhed, at der ikke var nogen modstand i cabinetashingtons kabinet om beslutningen om at bruge magt. En pøbel af oprørere angreb Neville stationcar og satte ild til boet. Tilføjelse til dramaet rebels nær Pittsburgh og truede med at brænde ned byen. Oprørerne havde givet tilnavnet byen den ” anden Sodoma.,”

præsident Presidentashington ville tage lidt mere af en diplomatisk tilgang med brugen af 12.000 tropper som en trussel under forhandlinger med oprørerne dog; han blev krænket af truslen om vold omkring Pittsburgh. Til støtte for indsættelsen af tropper sagde Washingtonashington “de mest livlige og faste foranstaltninger var nødvendige.”Hamilton havde kløet i en kamp siden 1792 . Han leverede historier om oprøret til præsidenten i håb om en hurtig afslutning på oprøret ved hjælp af magt., Han demonstrerede sin iver ved frivilligt at organisere ekspeditionen, mens kno., krigssekretæren, var ude af byen. Spekulation er, at Hamilton bad ham om at forlade, så han kunne være ansvarlig.

præsident Presidentashington holdt Hamiltons overflod og magtanvendelse tilbage. Oprørerne kapitulerede under trussel om tropper. Washingtonashington sikrede, at oprøret ville ende med kun begrænset vold ved at vente på, at den sidste af oprørerne skulle aflægge en troskabsed. Præsidentens tålmodighed i denne krise reddede bestemt liv ved at undgå en direkte konfrontation med oprørerne., Præsident .ashington viste også medfølelse ved at benåde de eneste to anstiftere af oprøret.

en anden faktor i slutter oprør med magt var den franske Revolution. “Amerikanerne lærte, at Louis .vi, som havde været ven med dem under Uafhængighedskrigen, var død på guillotinen.”En af Hamiltons hjælpere på det tidspunkt sammenlignede den franske Revolution og Rebellionhiskyoprøret. Det virker lidt af en overdrivelse at sammenligne de to begivenheder, men frygten for revolution må have skabt angst., Tanken om Amts ledere bliver henrettet i gaderne må have galvaniseret Washingtonashington og hele den føderale regering.

Whishiskyafgiften ville betyde en omdannelse af statsmakten. Articles of Confederation forudsætning var en løs confederation, der gav magten til staterne. De tretten stater, der var i denne konføderation, kunne forhandle med fremmede lande; har deres egen valuta og militær.

bibliografi

• Cherno., Ron, Ale .ander Hamilton. Pingvin Gruppe Inc. 2004
• Ferling, John (2013-10-01)., Jefferson og Hamilton: den rivalisering, der smed en Nation (Kindle steder 4749 4751). Bloomsbury Udgivelse. Kindle Udgave.
• Hogeland ,Williamilliam (2015-09-15). The Rebellionhisky Rebellion: George ,ashington, Ale ,ander Hamilton,
• Murray, Joseph A.. Ale .ander Hamilton : Amerikas glemte grundlægger. Ne.York, USA: Algora Publishing, 2007. ProQuest ebrary. Web. 24 September 2016. Copyright 2007 2007. Algora Udgivelse. Alle rettigheder forbeholdes.
• slagtning, Thomas P. Rebellionhisky Rebellion: Frontier epilog til den amerikanske Revolution. Cary, DK: O .ford University Press, USA, 1986., ProQuest ebrary. Web. 24 September 2016.

Cherno., Ron, Ale .ander Hamilton. Pingvin Gruppe Inc. 2004

Yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Hvem sad fast med regningen? .yacovelli, Leigh-Anne. 2015. Hvem sad fast med regningen? .

8 Ibid,, (s. 20).Cherno., Ron, Ale .ander Hamilton. Pingvin Gruppe Inc. 2004 pg. 473.

Idid., pg. 343

Ferling, John. Jefferson og Hamilton: den rivalisering, der skabte en Nation. Bloomsbury Pres, 2013.