Massachusetts’ Øverste Domstol – statens højeste domstol – vil høre argumenter i dag i Doe v. Acton-Boxborough Regionale School District, en sag, hvor en anonym ateist par er udfordrende at bruge udtrykket “under Gud” i recitationer af Troskabsed i offentlige skoler. Sagsøgerne, repræsenteret af American Humanist Association, appellerer til en lavere retsafgørelse, der gik til fordel for skoledistriktet.,
Med skoleåret ved at komme i gang rundt omkring i landet, her er fem fakta om sin Troskabsed og dens juridiske historie:
Den oprindelige version af Troskabsed ikke indeholde ordene “under Gud.,”Den patriotiske ed – henføres til en baptistpræst ved navn Francis Bellamy og offentliggjort i en children ‘s magazine i September 1892 for at fejre 400-året for Christoffer Columbus’ rejse til Amerika, – læs: “jeg lover troskab til mit flag, og at den Republik, som det står, én nation, udelelig, med frihed og retfærdighed for alle.”
Kongressen tilføjede” under Gud ” til løftet i 1954 – under Den Kolde Krig., Mange medlemmer af kongressen ønskede efter sigende at understrege sondringerne mellem De Forenede Stater og det officielt ateistiske Sovjetunionen.
sagsøgernes børn i Massachusetts – sagen – som alle amerikanere-kan ikke kræves at recitere løftet eller nogen bestemt del af det. Det blev gjort klart i en amerikansk højesterets afgørelse fra 1943, v.est Virginia v., Barnette, i hvilke Retfærdighed Robert Jackson skrev: “Hvis der ikke er nogen fast stjerne i vores konstitutionelle konstellation, det er der ingen officielle, høj eller smålige, kan foreskrive, hvad der skal være ortodoks i politik, nationalisme, religion, eller andre forhold af mening eller tvinge borgerne til at bekende, ved ord eller handlinger, deres tro deri. Hvis der er nogen omstændigheder, der tillader en undtagelse, forekommer de os ikke nu.”
i 2004 accepterede den amerikanske højesteret en sag (Elk Grove Unified School District v., Ne .do.), der udfordrede brugen af “under Gud” i løftet, men high court afgjorde ikke spørgsmålet om, hvorvidt løftet er forfatningsmæssigt under det første ændringsforslag. I stedet, et fem-retfærdighedsflertal sagde, at ateisten Michael ne .do.ikke havde juridisk status til at anlægge sagen på vegne af sin datter, fordi han ikke havde juridisk forældremyndighed over hende. Stående er et juridisk begreb, at kun dem med en legitim aktiepost i en sags resultat kan være part i en retssag.,
Den nuværende Massachusetts sag udfordringer Løftet fra et andet perspektiv, end det gjorde Michael Newdow, der hævdede, at “under Gud” i det Løfte, overtræder forbuddet mod etablering af religion i den Første Ændring af den AMERIKANSKE Forfatning. Ifølge Religionsnyhedstjenesten hævder sagsøgerne i denne nye sag, at recitationen af løftet diskriminerer ikke-troende studerende og dermed krænker garantien for lige rettigheder indeholdt i Massachusetts-forfatningen.