Måske har du været suget ind i det underligt hypnotiserende infomercials med Alyssa Milano. Måske har du en ven, der sværger ved det, eller du har endda givet det en chance selv. På den ene eller anden måde er chancerne for, at du har hørt om .en, den rensende balsam udviklet af berømthedsfrisør Cha.Dean., Det er det mest genkendelige mærke af” no-poo ” – bevægelsen, hvor du renser dit hår på andre måder end traditionelle skummende shampooer, angiveligt for at gøre det sundere og skinnende over tid.
Nå, alles favorit oplysningsspot hårpleje mærke er nu over for en ny class-action retssag, der er fremsat af kunder, der siger, at de produkter, der forårsager tab af hår og hovedbund skader, blandt andre spørgsmål., Men før Wen-elskerne blandt jer flipper ud og genbruger alle de dejlige brune glaspumpeflasker, lad os gøre status over, hvad der er kendt indtil videre:
1. Mere end 200 kvinder fra 40 stater er involveret i retssagen, der er indgivet i Californiens føderale domstol mod .en af Cha.Dean og infomercial po .erhouse Guthy-Renker., Ifølge dybdegående dækning i The Daily Beast i går, kvinder hævder, “Wen-produkter kan forårsage alvorlige og eventuelt permanent skade på håret, herunder betydelige hårtab til det punkt, synlige skaldede pletter, hår knækker, hovedbund irritation og udslæt.”
2. Disse påstande er ikke nye. Lignende-men-mindre dragter blev indgivet i 2014 og i April sidste år, pr vores hurtige Googling af sagen. (Det er uklart, hvordan de blev løst.) Og complaintsen-relaterede klager over hårtab på forbruger websebsteder går tilbage mindst fem år., For nylig, klager er blevet taget til Facebook og T ,itter, og de dukker også op i produktanmeldelser på sitesebsteder som Sephora.com og Ama .on. Det sagt, Wen får stadig overvældende positive anmeldelser; dette Lavendel Cleansing Conditioner, for eksempel i øjeblikket har 877 Amazon anmeldelser, 68 procent, der er fire eller fem stjerner.
3., Ifølge Snopes, hvor vi sandsynligvis lægger irrationelle niveauer af tillid: “der er endnu ikke fremlagt noget materielt bevis, der viser, at lineen-linjen af hårprodukter er mere skadelig end andre lignende produkter. Desuden er den måde, hvorpå hairen-hårplejeprodukter angiveligt forårsagede den pågældende skade, ikke blevet forklaret.”
4. Som artiklen The Daily Beast bemærker, kan dette være en hård sag at knække, da der er så mange potentielle årsager til hårtab.,opdatering: vi modtog følgende erklæring fra .en: “der er ingen videnskabelige beviser til støtte for enhver påstand om, at vores hårplejeprodukter fik nogen til at miste deres hår . Der er mange grunde til, at enkeltpersoner kan miste deres hår, alle ikke relateret til .en. Vi agter kraftigt at bestride påstandene. Vi sætter en stor ære i kvaliteten af vores produkter og tror hvert produkt opfylder vores høje standarder. Vi ønsker, at alle vores kunder skal have positive erfaringer med vores produkter, og vi opfordrer enhver kunde med eventuelle spørgsmål til at kontakte os.,”
Vi venter og ser, hvad der sker med retssagen, før vi træffer nogen form for dom på nogen måde. I mellemtiden er vi nysgerrige: hvor mange af jer har prøvet ?en? Hvad var din oplevelse som samlet? Lad os vide i kommentarerne nedenfor!
opdatering 10.Marts 2016: der har været en overraskende vri i sagen—regeringen er nu involveret. Få de seneste begivenheder på det, lige her.opdatering 22. juli 2016: og vi har endnu flere nyheder: FDA er nu officielt involveret i sagen. Læs hele opdateringen her.,
Mere fra Glamour: