Worcester v. Georgia, právní případ, v němž Nejvyšší Soud USA dne 3. Března 1832, která se konala (5-1), že státy neměly mít právo vydávat předpisy o indiánské půdy. I Když Pres. Andrew Jackson odmítl vynucovat rozhodnutí, rozhodnutí pomohlo vytvořit základ pro většinu následných zákonů ve Spojených státech týkajících se domorodých Američanů.
Worcester v. Gruzie zahrnovala skupinu bílých křesťanských misionářů, včetně Samuela A. Worcestera, kteří žili na území Cherokee v Gruzii., Kromě misionářské práci, muži se radí Cherokee o odporu Gruzie pokusy zavést zákony státu, na Cherokee Národa, samosprávný národ, jehož nezávislost a právo na jeho pozemky byly garantované ve smlouvách s vládou Spojených Států. Ve snaze zastavit misionáři, stav v roce 1830 přijal zákon, který zakazoval „bílé osoby“ z života na Cherokee pozemky, pokud získali povolení od guvernéra Gruzie a složili přísahu věrnosti státu., Worcester a ostatní misionáři byli pozváni Cherokee a sloužili jako misionáři pod vedením americké federální vlády. Neměli však licenci od Gruzie, ani přísahali věrnostní přísahu tomuto státu. Gruzínské státní úřady zatkly Worcestera a několik dalších misionářů. Poté, co byli v roce 1831 odsouzeni k soudu a odsouzeni ke čtyřem letům tvrdé práce ve vězení, se Worcester odvolal k Nejvyššímu soudu USA.
Worcester tvrdil, že Gruzie nemá právo rozšířit své zákony na území Cherokee., Tvrdil, že zákon, podle kterého byl odsouzen, porušil americkou ústavu, která dává americkému Kongresu pravomoc regulovat obchod s domorodými Američany. Ústava také zakazuje státům přijímat zákony, které mění povinnosti smluv-v tomto případě smlouvy. Několik smluv mezi Cherokee a americkou vládou uznalo nezávislost a suverenitu národa Cherokee., Worcester dále tvrdil, že Gruzínské zákony porušily Kongresový zákon z roku 1802, který reguloval obchod a vztahy mezi Spojenými státy a indiánskými kmeny.
Nejvyšší Soud souhlasil s Worcester, rozhodnutí 5 1 3. Března 1832, že všechny gruzínské zákony týkající Cherokee Národ byl protiústavní a tedy neplatné. Psaní pro soud Hlavní soudce John Marshall rozhodl, že „Indiánské národy byly vždy považovány za odlišné, nezávislé politické společenství, zachování jejich původní přirozená práva jako nesporný vlastníci půdy.,“I když Domorodí Američané byli nyní pod ochranou Spojených států, napsal, že“ ochrana neznamená zničení chráněných.“Marshall uzavřel:
Cherokee Národa, pak je zřetelný společenství okupuje vlastní území, ve kterém zákony Gruzie nemůže mít žádnou platnost, a které občané Gruzie nemají právo na vstup, ale se souhlasem Cherokees sami, nebo v souladu s mezinárodními smlouvami a s akty Kongresu. Celý styk mezi Spojenými státy a tímto národem je podle naší ústavy a zákonů svěřen vládě Spojených států.,
Gruzie však rozhodnutí ignorovala a Worcestera a ostatní misionáře nechala ve vězení. Nakonec jim byla udělena milost a byla propuštěna v roce 1833. Pres. Andrew Jackson odmítl vynucovat rozhodnutí Nejvyššího soudu, což umožňuje státům přijmout další právní předpisy poškozující kmeny. Americká vláda začala nutit Cherokee ze své země v roce 1838., V čem stal se známý jako Trail of Tears, asi 15 000 Cherokee byli vyhnáni ze své země a byli pochodoval na západ na vyčerpávající cestu, která způsobila smrt asi 4000 lidí.
SuperStock
Worcester v. Georgia mezník případě Nejvyššího Soudu., Ačkoli to nezabránilo Cherokee Od být odstraněn ze své země, rozhodnutí bylo často používáno k řemeslu následné indické právo ve Spojených státech. Rozhodnutí Worcesteru vytvořilo důležitý precedens, díky němuž si Američtí indiáni mohli, stejně jako státy, vyhradit některé oblasti politické autonomie.