nejpopulárnější streamovací službu na planetě má špatnou pověst, když přijde na placení umělci, a matematika mluví sama za sebe.
nikdo nepopírá, že je třeba, aby umělci činili obyvatelnou mzdu. Pokud nás pandemie COVID-19 něco naučila, je to tak, že hudebníci se nemohou spoléhat na příjmy z turné, aby zůstali nad vodou. Fanoušci jsou často povzbuzováni k nákupu hudby, protože pomáhá více než streamování, ale kdo z nás pravidelně poslouchá fyzická média?, Otevření Spotify v našem telefonu nebo počítači je snadné a častěji než ne, nejjednodušší způsob spotřeby je ten, který spotřebitelé preferují.
royalty rate per stream na Spotify je záhadou. Navštivte deset webových stránek, které tvrdí, že znají přesnou částku nabízenou hudebníkům, a pravděpodobně najdete deset různých odpovědí, z nichž každá je znepokojivější než poslední. Důvod zmatku je v matematice.
Spotify neplatí paušální sazbu za stream., Major labelů a umělců v pozici, jednat se může dostat jednu cenu, ale lidí, kteří používají distribuční platformy-které tvoří drtivou většinu hudebníků na platformě-získat další. Streamingová společnost také ovlivňuje celkové množství her na platformě v určitém časovém rámci proti tomu, kolik streamů umělec během této doby obdrží. Takže získání 100 her v Q1 roku 2020 by se mohlo snadno ukázat více či méně cenné než 100 her v Q2.
dva největší faktory jsou však typ a umístění posluchače?, Streamy od prémiových uživatelů platí více než streamy od posluchačů pomocí úrovně podporované reklamou platformy. Například, přenosů ze Spojených Států platit více, než proudy z Indie, protože ceny předplatného a reklamy úrovně jsou relativně vyšší ve spojených státech.
samozřejmě, Spotify nenabízí údaje týkající se sazby v jednotlivých regionech, nebo jak výplaty pro proudy od premium uživatelů porovnat do výplaty od těch, kteří využívají ad-podpory, zdarma tier. Hudebníci, štítky a průmysloví analytici často říkají, že by měli, ale Spotify k tomu nemá důvod, pokud to nebude nuceno.,
Po získání přístupu k streamování výplaty z více nezávislých umělců za posledních šest měsíců, zjistili jsme, že Spotify platí v průměru mezi $.003 a $.005 (jedna třetina penny na jednu polovinu penny) pro každý proud. Opět platí, že toto číslo je pravděpodobně vyšší pro umělce na velkých štítcích a dalších průmyslových společnostech, které mají jedinečné nabídky se streamingovým gigantem. V některých případech by toto číslo mohlo být mnohem menší. Například prémioví předplatitelé z Indonésie platí zhruba 3 dolary.,51 za měsíc za službu, takže proudy z tohoto regionu vydělávají méně pro hudebníky než proudy z Dánska (kde lidé utratí více než $14 za měsíc).
dát obrázek do pohledu, předpokládejme, že minimální mzda ve Spojených Státech je definována na federální úrovni, jak je 7,25 dolarů za hodinu, což představuje roční plat $15,080.40 když na základě na plný úvazek, 40-hodinový pracovní týden. S průměrnou výplatou $0.004 na stream, sóloví umělci potřebují 3,770,100 Spotify proudy vydělat tuto částku., Že číslo je mnohem vyšší pro skupiny, zvláště když faktor v štítek rozdělí, skladatel výplaty, a řízení škrty.
otázkou je, co můžeme dělat? Streaming je tady k pobytu, a i když růst může být zpomalení v některých regionech, faktem zůstává, že nyní žijeme v digitálním světě on-demand poslech, že to nebude návrat k fyzické médium spotřeba o něco méně, než vůle Boží.
umělci, kteří si přejí lepší plat, musí spolupracovat. Nejen na národní úrovni, ale i na mezinárodní úrovni., Problém se streamováním licenčních poplatků ovlivňuje hudebníky ze všech oblastí života v každém stylu hudby. Jen 10% umělců tvoří více než 3/4 celkových výplat, což znamená, že většina kreativů vydělává téměř nic. To nemůže pokračovat, nebo alespoň by nemělo. Ale kdo bude první, kdo se postaví a co přiměje korporace jako Spotify poslouchat?